338/2023-194404(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-23360/2023 

город Москва  10.07.2023 дело № А40-132171/22 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., при ведении протокола помощником судьи Михеевой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с вызовом сторон апелляционную жалобу  ООО «СК «Экспресс-страхование»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 по делу № А40-132171/22,  

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Красный  маяк»  

к САО «ВСК» и ООО «СК «Экспресс-страхование» о взыскании денежных средств; 

при участии: 

от истца – ФИО1 (и.о. председателя колхоза «Красный маяк») от 07.09.2018;  от ответчиков – не явились, извещены;  

установил:

постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2023  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.21023 об  утверждении мирового соглашения отменено, поскольку утвердив представленное  истцом и одним из ответчиков мировое соглашение и прекратив в целом производство  по делу, судом принято обжалуемое постановление в отношении не только истца и  ООО «СК «Экспресс-страхование», но и в отношении САО «ВСК», не являвшегося  стороной мирового соглашения, дело направлено в суд апелляционной инстанции на  новое рассмотрение.  

 19.05.2023 через канцелярию суда в электронном виде от истца -  Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Красный маяк»  поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого истец  просит утвердить мирового соглашение, заключенного 01.12.2022 между истцом и  ООО «СК «Экспресс-страхование», прекратить производство в части требований к  ООО «СК «Экспресс-страхование».  

 Представителем САО «ВСК» в судебном заседании, состоявшегося 22.05.2023  представлено инкассовое поручение № 92587 от 25.11.2022 о списании денежных  средств в пользу истца по исполнительному листу по настоящему делу с указанием на  то, что САО «ВСК» не имеет задолженности перед истцом.  

 Инкассовое поручение от 25.11.2022 № 92587 приобщено судом апелляционной  инстанции к материалам дела.  

 После перерыва, объявленного в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представители лиц, участвующих в деле в судебное  

заседание не явились, информация о времени и месте судебного заседания размещена  на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в  соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Определением суда апелляционной инстанции от 25.05.2023 судебное заседание  отложено на 10.07.2023 в 13 час. 15 мин., явка в судебное заседание полномочных  представителей - Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз)  «Красный маяк», САО «ВСК» и ООО «СК «Экспресс-страхование» признана судом  обязательной.  

10.07.2023 в судебное заседание явился представитель истца, представители  ответчиков не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и  Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии  положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В судебном заседании представителем истца поддержано ходатайство об  утверждении мирового соглашения от 22.05.2023, с указанием на отсутствие  задолженности ответчиков, иных ходатайств не заявлено.  

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим  выводам.  

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно  представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления.  

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к  предусмотренным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.  

Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса российской Федерации 

не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением  причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а  также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав  (злоупотребление правом).  

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи,  суд, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления  отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также  применяет иные меры, предусмотренные законом.  

Согласно ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это  не противоречит федеральному закону.  

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по  проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его  положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.  

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры,  а также, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что  утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким  процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на  примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию  спора о праве.  

Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения  непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют  

лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения  обязательства на согласованных условиях.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 3 п. 13 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50  

«О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение в обязательном  порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые  должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения  обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 АПК  РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при  исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о  принудительном исполнении судебных актов. При этом недопустимо, чтобы мировое  соглашение содержало признаки сделки под условием (ст. 157 ГК РФ), так как  неизвестно, наступит ли соответствующее условие, и, следовательно, ставится под  сомнение реальное исполнение мирового соглашения.  

Оценив условия мирового соглашения от 22.05.2023, с учетом отсутствия  задолженности ответчиков перед истцом, что подтверждено представителем истца в  судебном заседании, состоявшегося 10.07.2023, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания неустойки и  судебных издержек, поскольку на момент рассмотрения дела - 10.07.2023 заявленное  истцом ходатайство об утверждении мирового соглашения не имеет как правовых  оснований, так и объективного смысла, то есть мировое соглашение не может быть  заключено в отношении несуществующей задолженности.  

Следует отметить, что в случае утверждении мирового соглашения, и 

не исполнении его условий, взыскателю надлежит выдать исполнительный лист на  принудительное взыскание задолженности, не подтвержденной судом, что является  прямым нарушением норм процессуального законодательства и не является  допустимым в ходе осуществления правосудия.  

 Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 по делу № А40-132171/22  отменить.  

 В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья Т.Т. Маркова