Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119857/17-170-1130

22 декабря 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "НефтеТрейдГрупп" (ИНН 

<

***>)

К обществу с ограниченной ответственностью "КУПОЙЛ" (ОГРН 

<

***>)

О взыскании по договору № 071/04/17-п-АГ от 13.04.2017 г. денежные средства в размере 899 137 руб. 71 коп.

при участии представителей 

от истца –  ФИО2, по дов. от 10.05.17, паспорт;

от ответчика – Сорокопуд, С.Н., по выписке, паспорт; 

от третьего лица ООО «Транспортная компания ГАСПАРТ»- ФИО3, по дов. от 01.10.17, паспорт;

от третьего лица ООО «Трейд-М» - ген.директор-Попков А.С., приказ, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НефтеТрейдГрупп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением К обществу с ограниченной ответственностью "КУПОЙЛ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору № 071/04/17-п-АГ от 13.04.2017 г. денежные средства в размере 899 137 руб. 71 коп.

По ходатайству истца к участии в деле было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Транспортная компания ГАСПАРТ», а также суд по своей инициативе привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Трейд-М».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на представленные доказательства, изложил доводы, указанные в исковом заявлении, представил для приобщения платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 20 636 руб., договор купли-продажи № 071/04/17-п-АГ от 13.04.2017 г. с приложениями, договор транспортной экспедиции № ТЭ-23/09/2016 от 23.09.16 г. с приложениями, ответное письмо от ООО «КОМПЛЕКС-ОЙЛ», платежное поручение об оплате за нефтепродукты по договору купли-продажи № 071/04/17-п-АГ от 13.04.2017 г., счет-фактура № О-414001/01 от 14.04.2017  г., претензию, доказательства направления корреспонденции в адрес ответчика, транспортную накладную.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании ответчик возражал против заявленных исковых требований, представил для приобщения счет-фактуру № 17 от 14.04.2017 г., платежное поручение об оплате нефтепродуктов по договору № 012/2017 от 13.04.2017, договор поставки нефтепродуктов № 012/2017 от 13.04.2017 г. с приложением.

Третье лицо ООО «Трейд-М» возражало против заявленных исковых требований, представило для приобщения письменные пояснения по спору, договор поставки № 26/04/17 от 13.04.2017, счет-фактуру №1 от 14.04.17 г., выписку по счету, счет на оплату № 1 от 14.04.2017 г., дополнительное соглашение № 1 договору поставки нефтепродуктов № 26/04/17 от 13.04.2017 г., платежное поручение об оплате по договору поставки нефтепродуктов № 26/04/17 от 13.04.2017 г., договор поставки нефтепродуктов № 012/2017 от 13.04.2017 г., счет-фактуру № 17 от 13.04.2017, договор поставки нефтепродуктов №013/2017 от 10.02.2017 г., счет-фактуру №1 от 14.04.2017 г., приложение № 04/1 к договору «№ 013/2017 от 10.02.2017 г.» от 14.04.2017 г., выписка из лицевых счетов, платежное поручение по оплате по договору поставки нефтепродуктов № 013 от 13.04.2017, договор транспортной экспедиции № ТЭ-23/09/2016 от 23.9.2016 г. с приложениями, детальный отчет за период с 14.04.2017 00:00 по 14.04.2017 23:59.

Третье лицо ООО «Транспортная компания ГАСПАРТ» поддержало исковые требования, заявленные истцом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13апреля 2017 года ООО «НефтеТрейд Групп» (далее - Истец) приобрело подоговору купли-продажи №071/04/17-п-АГ у компании ООО «Комплекс-Ойл»дизельное топливо в количестве 23.546 тонн на поставку для компании ООО«КУПОЙЛ» (далее - Ответчик).

14 апреля 2017 года Истец поставил Ответчику дизельное топливо вколичестве 23.546 тонн, что подтверждается товарной накладной №15 на сумму881 797,70 (Восемьсот восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 70копеек, и ответчиком не оспаривается.

12 мая 2017 года Истец заказным письмом в адрес Ответчика направил Претензию №114М, в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и уплате процентов за пользование чужими средствами. Согласно отчета, об отслеживании почтового отправления Ответчик 16 мая 2017 года получил данное требование, однако оставил без ответа.

Истец в судебном заседании представил оригинал указанной товарной накладной, ответчик подтвердил получение топлива, ходатайство о фальсификации доказательства не заявил.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что согласно Договора № 012/2017 от 13.04.2017 г. и приложения №1/2017 от 13.04.2017 г. к нему с товарной накладной №15 от 14.04.2017 г. на базу ООО «КУПОЙЛ» прибыл автомобиль с дизельным топливом от компании ООО «Трейд-М»; топливо было оплачено в день поставки компании ООО «Трейд-М».

Однако, ООО «Трейд М» не представило доказательств поставки топлива ответчику с отметками ответчика о получении (накладной в соответствии с п. 3.24 Договора  № 012/2017 от 13.04.2017 г.), а также не представило доказательств оплаты поставленного топлива своему поставщику.

В материалы дела представлен договор транспортной экспедиции № ТЭ-23/09/2016 от 23.09.2016 г., заключенный между истцом (Заказчик) и ООО «Транспортная компания ГАСПАРТ», (Экспедитор) в рамках которого была организована перевозка спорного топлива в адрес ответчика. Платежным поручением № 136 от 04.09.2017 г. услуги были оплачены истцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за пользование чужими средствами, подлежащих уплате Ответчиком, составляет 17 340,01 рублей 01 коп.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу  и процентам,  исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  в части взыскания задолженности и процентов обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 506, 509, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 70,  71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "КУПОЙЛ" (ОГРН 5147746113554) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НефтеТрейдГрупп" (ИНН 7733886167) денежные средства в размере 899 137 (восемьсот девяносто девять тысяч сто тридцать семь) руб. 71 коп., из них: 881 797 руб. 70 коп. задолженности, 17 340 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 636 (двадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУПОЙЛ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 347 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина