Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

06.08.2024                                                                                            Дело №А41-31958/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2024

Полный текст решения изготовлен 06.08.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «ДМИТРОВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «РЯЗАНСКАЯ СТЕКОЛЬНАЯ МАНУФАКТУРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства

третье лицо – судебный пристав - исполнитель Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заинтересованное лицо), обществу с ограниченной ответственностью «ДМИТРОВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (далее – ООО «ДМИТРОВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ», заинтересованное лицо), обществу с ограниченной ответственностью «РЯЗАНСКАЯ СТЕКОЛЬНАЯ МАНУФАКТУРА» (далее – ООО «РЯЗАНСКАЯ СТЕКОЛЬНАЯ МАНУФАКТУРА», заинтересованное лицо) с требованиями:

- снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: Свидетельство о регистрации ТС: 99 47 516652 Паспорт ТС: 57 РМ 737980 Государственный регистрационный номер: 

<

***> Идентификационный номер (VIN): 

<

***> Тип ТС: Грузовой фургон Марка, Модель ТС: АФ-47820В AF-47820V Категория ТС: C/N2 Цвет: Белый, наложенный судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской Области- ФИО3 по исполнительному производству № 184860/23/50004-ИП;

- снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: Свидетельство о регистрации ТС: 99 47 516652 Паспорт ТС: 57 РМ 737980 Государственный регистрационный номер: 

<

***> Идентификационный номер (VIN): 

<

***> Тип ТС: Грузовой фургон Марка, Модель ТС: АФ-47820В AF-47820V Категория ТС: C/N2 Цвет: Белый, наложенный судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области  ФИО3 по исполнительному производству № 211971/23/50004-ИП.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.08.2023 Арбитражным судом г. Москвы было вынесено определение о прекращении производства по делу № А40-98959/23-12-798 по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ООО «ДМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 11.08.2022 в размере 23 506 463 рублей и пени в размере 61 116, 80 рублей.

Вышеуказанным определением суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого, в счет погашения задолженности по лицензионному договору в размере 23 567 579, 80 руб. ООО «ДМК» передает ИП ФИО1, в том числе, Транспортное средство: Собственник ТС: ООО «ДМК» Свидетельство о регистрации ТС: 99 47 516652 Паспорт ТС: 57 РМ 737980 Государственный регистрационный номер: 

<

***> Идентификационный номер (VIN): 

<

***> Тип ТС: Грузовой фургон Марка, Модель ТС: АФ-47820В AF-47820V Категория ТС: C/N2 Цвет: Белый (далее- Транспортное средство).

Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 1 000 000 руб.

30.10.2023 между заявителем и ООО «ДМК» был подписан акт приема-передачи Транспортного средства.

Таким образом, по состоянию на 01.11.2023 Транспортное средство не находилось в собственности ООО «ДМК».

В производстве судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской Области ФИО3 находятся исполнительные производства:

- № 184860/23/50004-ИП, возбужденное 01.11.2023 на основании исполнительного листа № ФС 029818160 от 15.09.2023, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-44073/2023 (взыскатель - ООО «Рязанская стекольная мануфактура», должник - ООО «ДМК»);

- № 211971/23/50004-ИП, возбужденное 08.12.2023 на основании исполнительного листа № ФС 041855885 от 06.10.2023, выданного Арбитражным судом Ставропольского края по делу № А63-10165/2023 (взыскатель - ФИО2).

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ФИО3 были вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия на Транспортное средство.

Однако, как было указано ранее, на момент вынесения постановления, транспортное средство не являлось собственностью должника по исполнительным производствам - ООО «ДМК».

29.11.2023 в Дмитровский РОСП ГУФССП России по Московской области было подано заявление о снятии запрета на регистрационные действия на Транспортное средство, в котором заявитель ссылался на факт выбытия Транспортного средства из собственности должника по исполнительному производству - ООО «ДМК», в связи с вынесением Арбитражным судом г. Москвы вышеуказанного определения о прекращении производства по делу № А40-98959/23-12-798, с приложением к заявлению данного определения.

18.01.2024 судебный пристав-исполнитель ФИО3 направила представителю заявителя Постановление от 01.12.2023 об отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия на Транспортное средство.

Вместе с тем, как было указано ранее, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, которым, в том числе, было передано в собственность заявителю спорное Транспортное средство, судебным приставом-исполнителем были наложены ограничительные действия на имущество, не принадлежащее ООО «ДМК».

10.01.2024 и 15.01.2024 ответчикам были направлены и вручены требования о снятии наложенных на Транспортное средство запретов на регистрационные действия.

На момент обращения в суд с настоящими требованиями ответы на требования не получены, запрет на регистрационные действия на Транспортное средство не снят.

По указанным обстоятельствам заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящими требованиями.

В п. п. 50 , 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление) разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу пункта 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» запрет на регистрацию транспортных средств является составной частью ареста имущества должника.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заявитель фактически является законным владельцем Транспортного средства на основании мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-98959/23-12-798, которому принадлежит право на защиту своих законных интересов по устранению запрета на регистрационные действия в отношении Транспортных средств.

Указанное право в силу разъяснений п. 50, 51 Постановления подлежит защите в порядке искового производства посредством заявления иска к должнику и лицу, в интересах которого наложен арест, и не может быть защищено посредством оспаривания действий судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, принадлежащее заявителю на праве собственности Транспортное средство подлежит освобождению от ограничений в виде запрета на регистрационные действия.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: Свидетельство о регистрации ТС: 99 47 516652 Паспорт ТС: 57 РМ 737980 Государственный регистрационный номер: 

<

***> Идентификационный номер (VIN): 

<

***> Тип ТС: Грузовой фургон Марка, Модель ТС: АФ-47820В AF-47820V Категория ТС: C/N2 Цвет: Белый, наложенный судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 по исполнительному производству № 184860/23/50004-ИП.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: Свидетельство о регистрации ТС: 99 47 516652 Паспорт ТС: 57 РМ 737980 Государственный регистрационный номер: 

<

***> Идентификационный номер (VIN): 

<

***> Тип ТС: Грузовой фургон Марка, Модель ТС: АФ-47820В AF-47820V Категория ТС: C/N2 Цвет: Белый, наложенный судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 по исполнительному производству № 211971/23/50004-ИП.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                   Е.А. Бекетова