АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6325/2024

г. Архангельск

02 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вельская тепловая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  165150, 

<

...>;  165100, Архангельская область, п. Кулой Вельского района, ул. Мира, дом 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансгрупп" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165150, 

<

...>)

о взыскании 3 313 007 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вельская тепловая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансгрупп" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности по договору займа от 02.10.2023; 1000 руб. части процентов за пользование займом за период с 04.10.2023 по 22.05.2024.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований,  просит взыскать с ответчика 3 313 007 руб. 58 коп., в том числе: 2 925 000 руб. задолженности по договору займа от 02.10.2023, 388 007 руб. 58 коп. процентов за пользование займом за период с 04.10.2023 по 10.06.2024.

Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением от 15.07.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 02.09.2024 года 10 час. 10 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их  отсутствие не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.10.2023 ООО Вельская тепловая компания» (Займодавец) и ООО  «ФинансГрупп» (Заемщик) заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа от 02.10.2023, а также дополнительного соглашения от 28.12.2023 №1 к договору  Заимодавец перечисляет Заемщику заем в сумме 3 270 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 01.04.2024.

Факт перечисления истцом денежных средств в адрес ООО «ФинансГрупп» подтверждается  платежными поручениями: № 563 от 03.10.2023 г. на сумму 280 000 руб. 00 коп.;  № 570 от 04.10.2023 г. на сумму 940 000 руб. 00 коп.;  № 573 от 05.10.2023 г. на сумму 200 000 руб. 00 коп.; № 637 от 31.10.2023 г. на сумму 1 850 000 руб. 00 коп.

Обязательства по возврату займа в сумме  2 925 000 рублей 00 коп. ответчиком не исполнено

Пунктом 2.2. договора займа от 02.10.2023 г. предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 20% годовых.

Согласно расчету истца сумма процентов по состоянию на 22.05.2024 составляет 357 638  руб. 72 коп.

08 апреля 2024 г. ООО «Вельская тепловая компания» в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 110/П  с требованием  погашения задолженности .

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд  считает, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В рассматриваемом случае факт перечисления истцом ответчику денежных средств в общей сумме 3 270 000 руб. 00 коп. в качестве займа подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Погашение задолженности произведено ответчиком частично, доказательств возврата займа в размере 2 925 000 руб. ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с 04.10.2023 по 10.06.2024 составила 388 007 руб. 58 коп.

Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет процентов не составил.

В силу положений части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае наличие долга в истребуемом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, устанавливающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,                        а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 313 007 руб. 58 коп., в том числе: 2 925 000 руб. задолженности по договору займа от 02.10.2023, 388 007 руб. 58 коп. процентов за пользование займом за период с 04.10.2023 по 10.06.2024.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансгрупп" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вельская тепловая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  2 925 000 руб. задолженности по договору займа от 02.10.2023, 388 007 руб. 58 коп. процентов за пользование займом, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансгрупп" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 37565 руб. государственной пошлины

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Крылов