Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-81034/19

30 декабря 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ЭЛЬ ЭНД ТИ" к ЖСК "ОГОНЕК" о взыскании задолженности по договору №473-ф возмездного оказания услуг от 30.12.2016 в размере 134 481,60 руб. и расходов по госпошлине (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Резолютивной частью решения от 13.11.2019 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, уточненные требования ООО "ЭЛЬ ЭНД ТИ" удовлетворены.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение по делу.

30.12.2016 между ООО «Эль энд Ти» (Исполнитель) и ЖСК «Огонек» (Заказчик) был заключен Договор № 473-ф возмездного оказания услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов (далее - «Договор»), в соответствии с которым Исполнитель обязуется в период действия договора оказывать услуги по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе крупногабаритного мусора (КГМ) со специально оборудованных мест для сбора ТКО и КГМ, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном договором (п. 1.1. и п. 1.2. Договора).

В период с января 2017 по декабрь 2018 Исполнитель оказал Заказчику услуги по Договору на общую сумму 353 232,00 руб.

В счет оплаты оказанных услуг Заказчик произвел платежи Исполнителю по Договору на общую сумму 218 750,40 руб.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем за услуги, оказанные Исполнителем по Договору, составляет 134 481,60 руб.

Поскольку инициированная претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает  на следующие обстоятельства.

При проверке доводов, изложенных в исковом заявлении, была установлена задолженность ЖСК «Огонек» перед ООО «Эль энд ТИ» за июнь 2017 в размере 13516,80 руб., которая 04.10.2019 была погашена(п/п № 37 от 04.10.2019). Услуги по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов за период с апреля по декабрь 2018 истцом жилищно-строительному кооперативу «Огонек» не оказывались в связи с тем, что по причине неудовлетворительного исполнения обязательств по оказанию вышеуказанных услуг, ЖСК «Огонек» был вынужден обратиться к другим лицам и заключить с ними договоры на оказание услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов.

Однако, данные утверждение ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неверном толковании норм права.

Доказательств направления исполнителю претензий о ненадлежащем оказании услуг по Договору в спорный период, а также отказа Заказчика от исполнения Договора или предложение расторгнуть Договор не представлено.

Платеж ответчика по платежному поручению № 37 от 04.10.2019 ответчиком в уточненных требованиях учтен.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Судом установлено, что истец оказывал услуги по вывозу коммунальных отходов, а ответчик принимал услуги (доказательства обратного не представлены). 

Таким образом, уточненные требования в части долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖСК "ОГОНЕК" в пользу ООО "ЭЛЬ ЭНД ТИ" задолженность в размере 134 481,60 руб., расходы по госпошлине в размере 5 440 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                       О.В. Анисимова