АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» января 2024 года.         Дело № А53-23796/2023

Резолютивная часть решения объявлена   «16» января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен            «18» января 2024 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321619600013953) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки груза №2-2022 от 03.01.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (именуемый истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки груза №2-2022 от 03.01.2022 в сумме 170 000 рублей.  

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о применении пропуска срока исковой давности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.  

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» («заказчик») 03 января 2022 года заключен договор перевозки груза № 2-2022 (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2022 и протоколов согласования стоимости перевозки от 03.01.2022 и 01.04.2022), в рамках которого перевозчиком осуществлены перевозки грузов, что подтверждается:

- актом № 35 от 29 апреля 2022 года на сумму 114 000 рублей и приложенными к нему транспортными накладными за апрель 2022 года в количестве 64 штук;

- актам № 42 от 31 мая 2022 года на сумму 23 000 рублей и приложенными к нему транспортными накладными за май 2022 года в количестве 23 штук;

- актам № 43 от 23 июня 2022 года на сумму 33 000 рублей и приложенными к нему транспортными накладными за июнь 2022 года в количестве 9 штук.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 170 000 рублей.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Ответчик с заявленными требованиями истца не согласился, в отзыве на исковое заявление просил суд применить срок исковой давности, просил в иске отказать.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом N 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований, истец представил в материалы дела доказательство исполнения обязательств по перевозке на общую сумму 170 000 рублей, что подтверждается:

- актом № 35 от 29 апреля 2022 года на сумму 114 000 рублей и приложенными к нему транспортными накладными за апрель 2022 года в количестве 64 штук;

- актам № 42 от 31 мая 2022 года на сумму 23 000 рублей и приложенными к нему транспортными накладными за май 2022 года в количестве 23 штук;

- актам № 43 от 23 июня 2022 года на сумму 33 000 рублей и приложенными к нему транспортными накладными за июнь 2022 года в количестве 9 штук.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с указанной нормой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры , а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями , содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что претензия, направленная стороне, должна быть рассмотрена в течение 60 календарных дней с момента ее получения.

Таким образом, течение сроков исковой давности по заявленным истцом требованиям началось в следующие сроки: по акту №35 от 29.04.2022 дата начала течения срока исковой давности 29.04.2022, а срок для обращения в суд не позднее 29.06.2022; по акту №42 от 31.05.2022 дата начала течения срока исковой давности 31.05.2022, а срок для обращения в суд не позднее 31.07.2022 ; по акту №43 от 23.06.2022 дата начала течения срока исковой давности 23.06.2022, а срок для обращения в суд не позднее 23.08.2022.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору перевозки груза №2-2022 от 03.01.2022 предъявлено в арбитражный суд 06.07.2023 (входящий штамп Арбитражного суда Ростовской области с отметкой «н» нарочно).

Суд отмечает, что при расчетее сроков исковой давности судом учтены даты транспортных накладных, указанные в актах и представленные в копиях в материалы дела.

Принимая во внимание дату подачи иска – 06.07.2023 с учетом претензионного порядка рассмотрения спора установленного статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом пропущен годичный срок исковой давности по акту №35 от 29.04.2022 на сумму 114 000 рублей.

Следовательно, истец вправе претендовать на взыскание задолженности по договору перевозки груза №2-2022 от 03.01.2022 после даты -  06.05.2022.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что годичный срок исковой давности истцом по акту №35 от 29.04.2022 на сумму 114 000 рублей пропущен, обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, не выявлены, суд считает отказать в удовлетворении требований по акту №35 от 29.04.2022 на сумму 114 000 рублей.

При этом, требования по акту №42 от 31.05.2022 на сумму 23 000 рублей и №43 от 23.06.222 на сумму 33 000 рублей заявлены истцом в пределах срока исковой давности, требования заявлены истцом обоснованно в части, а именно на общую сумму 56 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №4 от 29.05.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 6 100 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исковые требования истца удовлетворены частично на 32,94% от заявленных, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 009,34 рублей , понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321619600013953) задолженность по договору перевозки груза №2-2022 от 03.01.2022 в сумме 56 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 009,34 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.П. Комурджиева