ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17251/2023

г. Челябинск

30 января 2024 года

Дело № А47-200/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В., 

судей Калиной И.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Фрукт» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2023 по делу  № А47-200/2023.  

В судебное заседание, проводимое посредством использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Оренбургской области, явились представители:

общества с ограниченной ответственностью «Фрукт» - ФИО2 (паспорт; доверенность; диплом);

МИФНС России № 15 по Оренбургской области - ФИО3 (паспорт; доверенность; диплом);

МИФНС России № 10 по Оренбургской области - ФИО4 (паспорт; доверенность от 01.12.2023 сроком на 3 года); 

МИФНС России № 13 по Оренбургской области - ФИО5 (паспорт; доверенность; диплом), ФИО6 (паспорт; доверенность; диплом).

 

Общество с ограниченной ответственностью «ФРУКТ» (далее – ООО «ФРУКТ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по  Оренбургской области (далее – МИФНС № 10 по  Оренбургской области, ответчик, уполномоченный орган) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области от 24.11.2022 № 12955А об отказе в государственной регистрации  ликвидации ООО «ФРУКТ», об обязании МИФНС № 10 по  Оренбургской области внести в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО «ФРУКТ».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2023 (резолютивная часть от 12.10.2023) в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «ФРУКТ» не согласилось с вынесенным судебным актом, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт, которым требования ООО «ФРУКТ» удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ФРУКТ» ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно: не применен закон, подлежащий применению - положения ГК РФ, регламентирующие процедуру ликвидации юридического лица: статьи 63 ГК РФ, статьи 64 ГК РФ, статьи 64.1 ГК РФ. Налоговым органом в срок, установленный ГК РФ, не реализовано право на предъявление к ликвидационной комиссии требований, как кредитора Общества для их удовлетворения в процессе ликвидации. Требования, не предъявленные кредиторами в порядке, установленным статьей 63 ГК РФ, (специальном порядке, установленном в процедуре добровольной ликвидации юридического лица) не отражаются в промежуточном ликвидационном балансе и, соответственно, в ликвидационном балансе после удовлетворения заявленных своевременно требований кредиторов. Наличие на ЕНС отрицательного сальдо само по себе не является основанием для включения такой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс общества, ее погашения в рамках процедуры ликвидации в отсутствие предусмотренного статьей 63 ГК РФ требования кредитора. Все необходимые документы ООО «ФРУКТ» для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией были представлены в регистрирующий орган, установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица соблюден, расчеты с кредиторами, своевременно заявившими требования, завершены. Заявителем, в числе прочих доводов, обращалось внимание суда первой инстанции на умышленное несоблюдение налоговым органом порядка предъявления требований в процедуре ликвидации ООО «ФРУКТ», а также использование властных полномочий в противоправных целях. Решение по  задолженности №35154 заведомо является недействительным и не подлежало исполнению. Все указанные налоговым органом исполнительные производства, в том числе, возбужденные по заведомо для налогового органа недействительным исполнительным документам, окончены в 2015-2020 годах, в связи с чем, следует признать, что на момент принятия ООО «ФРУКТ» решения о ликвидации (02.06.2022) у налогового органа была утрачена возможность принудительного взыскания упомянутой задолженности. Таким образом, именно по данной причине налоговым органом не была соблюдена процедура предъявления требований в рамках добровольной ликвидации (в целях недопущения обоснованного отказа во включении данной задолженности в промежуточный ликвидационный баланс). Также не приняты во внимание судом первой инстанции и не отражены в судебном акте доводы заявителя о наличии в действиях налогового органа признаков злоупотребления правом.  Судом первой инстанции неверно определен предмет доказывания и обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию в рамках данного дела. 

Поступившие до начала судебного заседания через электронную систему «Мой Арбитр» от МИФНС России № 10 по Оренбургской области, МИФНС России № 13 по Оренбургской области отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В приобщении к материалам дела отзыва МИФНС России № 15 по Оренбургской области на апелляционную жалобу отказано, поскольку не представлены доказательства направления отзыва в адрес иных лиц (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.  

Представители уполномоченных органов с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «ФРУКТ» состоит на налоговом учете в МИФНС России № 13  по Оренбургской области.

07.06.2022 ликвидатором ООО «ФРУКТ» ФИО7 в  регистрирующий орган представлен пакет документов, предусмотренный  п. 1 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ), по результатам  рассмотрения которого 15.06.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН  2225600161730 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и  назначении ликвидатора.

Сообщение о принятом решении о ликвидации ООО «ФРУКТ» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1  № 25 (895) от 29.06.2022/771 с указанием даты принятия решения о ликвидации общества. Одновременно опубликованы сведения о порядке и сроках направления соответствующих требований с указанием адреса, по которому они могут быть направлены. Соответствующая информация  также размещена в сети Интернет на сайте www.vestnik-gosreg.ru. Сведения о том, что ООО «ФРУКТ» находится в процессе  ликвидации, внесены в Федресурс 08.06.2022 (сообщение № 12437438).

Ликвидатором ООО «ФРУКТ» ФИО7 в МИФНС России  №10 по Оренбургской области 28.09.2022 представлено уведомление о ликвидации юридического лица в связи с составлением промежуточного  ликвидационного баланса, по результатам рассмотрения которого  регистрирующим органом 05.10.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись  ГРН 2225600251974 о составлении промежуточного ликвидационного  баланса.

Ликвидатором ООО «ФРУКТ» ФИО7 17.11.2022 в МИФНС России № 10 по Оренбургской области представлены документы, предусмотренные статьей 21 Закона № 129-ФЗ, а именно: заявление  формы №Р15016, решения единственного участника ООО «ФРУКТ» от  05.10.2022 и от 16.11.2022, бухгалтерская (финансовая) отчетность при реорганизации (ликвидации) организации (ликвидационная, последняя отчетность) на 16.11.2022, согласно которой кредиторская задолженность отсутствует.

В разделе 3 листа В Заявления формы № Р15016 (страница 3)  ФИО7 подтверждено, что соблюден установленный Законом  №129-ФЗ порядок ликвидации юридического лица, расчеты с  кредиторами завершены, представленные сведения достоверны.

В рамках контрольных мероприятий в регистрирующий орган  поступила информация от МИФНС России №15 по Оренбургской  области, согласно письму от 22.11.2022 № 07-16/30429@ по состоянию на  21.11.2022 за ООО «ФРУКТ» числится задолженность в сумме  674 621,57 руб. 

В отношении данной задолженности в рамках ст. 69 НК РФ  направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени,  штрафов, процентов от 12.02.2015 № 41201, от 05.02.2016 № 436554, от  04.03.2016 №437467, от 14.04.2016 № 47419, от 15.10.2019 № 32585, от  25.06.2021 №14795, от 02.08.2022 № 42944.

В порядке ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании денежных  средств за счет денежных средств от 18.11.2019 № 6910, от 02.02.2022  № 429.

На основании ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» вынесены постановления судебного  пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительных  документов взыскателю.

МИФНС России № 13 по Оренбургской области на  основании статьи 69 НК РФ ООО «ФРУКТ» направлено требование  об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов  (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на  25.06.2021 № 14795, в котором справочно указано о наличии у заявителя  задолженности по налогам, пени о штрафам в общей сумме  671 402,41 руб. Данное требование направлено ООО «ФРУКТ» по  телекоммуникационным каналам связи и получено 29.06.2021.

Регистрирующий орган посчитал, что у ООО «ФРУКТ» по  состоянию на 21.11.2022 имелась задолженность по налогам, пеням и  штрафам перед бюджетом в общей сумме 674 621,57 руб., соответственно, ООО «ФРУКТ» для государственной регистрации представлен недостоверный ликвидационный баланс, в котором не отражено  действительное положение ликвидируемого юридического лица и его  расчеты с кредиторами.

МИФНС России № 10 по Оренбургской области  17.11.2022 вынесено решение № 12955А об отказе в государственной  регистрации в связи с ликвидацией общества на основании подпункта «ч» пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ, по причине представления документов, содержащих недостоверные сведения.

Общество, не согласившись с названным решением, обратилось в  Управление с жалобой на решение регистрирующего органа об отказе в  государственной регистрации юридического лица в связи с его  ликвидацией.

Поскольку решением Управления от 23.12.2022 N 16-10/21057@  жалоба общества оставлена без удовлетворения, заявитель обратился в  арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный правовой акт может быть признан недействительным при наличии одновременно двух условий: если он не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял акт (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1, 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации при ликвидации юридического лица, установлен статьей 21 Закона N 129-ФЗ и включает в себя подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по утвержденной форме, ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины, документ, подтверждающий представление сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ в вышеупомянутом заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, произведены все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации для работников, увольняемых в связи с ликвидацией юридического лица, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

Основания для отказа в регистрации приведены в статье 23 Закона N 129-ФЗ, к числу которых отнесено непредставление заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов (подпункт "а" пункта 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11 при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, формирующие соответствующую часть государственного реестра юридических лиц, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Судом первой инстанции установлено, что на момент проведения процедуры ликвидации ООО «ФРУКТ» у Общества перед бюджетом Российской Федерации числилась задолженность в общей сумме 674 621,57 руб.

В отношении данной задолженности в рамках статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

Кроме того, МИФНС Росси № 13 по Оренбургской области в рамках статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ФРУКТ» направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 25.06.2021 № 14795, в котором справочно было указано о наличии у заявителя задолженности по налогам, пени о штрафам в общей сумме 671 402,41 руб.

Материалами дела установлено, что налоговым органом по запросам ООО «ФРУКТ» представлялись справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.03.2022 № 36456 и от 10.05.2022 № 56043, в которых также отражена задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме 669 600,64 рублей, также в связи с процедурой ликвидации ООО «ФРУКТ» налоговым органом заявителю направлялись требования о предоставлении пояснений от 17.06.2022 № 22542 и от 05.07.2022 № 25968. В данных требованиях ООО «ФРУКТ» предлагалось до завершения процедуры ликвидации урегулировать вопрос с кредиторской и дебиторской задолженности, отраженной заявителем в бухгалтерской отчетности.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу, что ликвидатору ООО «ФРУКТ» ФИО7 на момент утверждения ликвидационного баланса (16.11.2022) было известно о наличии у юридического лица задолженности по налогам, пени и штрафам перед бюджетом.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции счел их достаточными для того, чтобы поддержать выводы Управления и принятое им решение и признать ФИО7 нарушившей порядок ликвидации ООО «ФРУКТ», поскольку представленный в инспекцию промежуточный ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения в части действительного размера обязательств перед уполномоченным органом.

Предоставление в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ, не является основанием для совершения регистрационных действий по ликвидации общества, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в налоговый орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

Выявив недостоверность промежуточного ликвидационного баланса и нарушение процедуры ликвидации Общества, Управление обладало достаточными основаниями, чтобы признать отказ в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией обоснованным.

При указанных обстоятельствах, отказ в удовлетворении заявленных требований следует признать правомерным.

Доводы жалобы о том, что налоговый орган, будучи уведомленным о начале в отношении ООО «ФРУКТ» процедуры ликвидации, своих требований как кредитор, в установленный срок не заявил, подлежат отклонению, поскольку правильное начисление, отражение в отчетности и уплата налога является прямой обязанностью налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, ООО «ФРУКТ» 07.06.2022 принято решение о ликвидации, ликвидатором назначена ФИО8

Регистрирующим органом 15.06.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о начале процедуры ликвидации ООО «ФРУКТ»; сообщение о ликвидации ООО «ФРУКТ» опубликовано в газете «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 25 (895) от 29.06.2022/771.

Согласно пояснениям уполномоченного органа, Инспекцией в соответствии со статьей 69 НК РФ по состоянию на 02.08.2022 сформировано требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организации, индивидуальных предпринимателей) № 42944 со сроком исполнения 25.08.2022, в которое входила задолженность по штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в сумме 500,00 рублей. Кроме того, в требование от 02.08.2022 № 42944 в графе «Для сведения» отражена общая задолженность ООО «ФРУКТ» в сумме 671 402,41 рубля. ООО «ФРУКТ» взаимодействует с Инспекцией по каналам телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС), в связи с чем, требование от 02.08.2022 № 42944 направлено в адрес заявителя 02.08.2022 по ТКС.

Согласно пункту 5.1 статьи 23 НК РФ лицо, относящееся к категории налогоплательщиков, обязанных в соответствии с пунктом 3 статьи 80 настоящего Кодекса представлять налоговые декларации (расчеты) в электронной форме, должно не позднее 10 дней со дня возникновения любого из оснований отнесения этого лица к указанной категории налогоплательщиков обеспечить получение документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, от налогового органа по месту учета в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. Указанное в абзаце первом настоящего пункта лицо обязано передать налоговому органу в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота квитанцию о приеме таких документов в течение шести дней со дня их отправки налоговым органом.

Таким образом, ООО «ФРУКТ» являясь плательщиком НДС, обязано обеспечить получение документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, от налогового органа по месту учета в электронной форме по ТКС через оператора электронного документооборота

В соответствии подпунктом 1.2. Приказа ФНС России от 07.09.2021 N ЕД-7-8/795@ "О внесении изменений в приложение к приказу Федеральной налоговой службы от 16.07.2020 N ЕД-7-2/448@ и признании утратившим силу приказа Федеральной налоговой службы от 27.02.2017 N ММВ-7-8/200@" требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (далее - Требование об уплате) считается полученным плательщиком, если отправителю поступила квитанция о приеме электронного документа, подписанная УКЭП плательщика, либо по истечении шести дней с даты, указанной в пункте 9 настоящего Порядка, если в указанный срок отправителю не поступило уведомление об отказе в приеме Требования об уплате, подписанное УКЭП плательщика.

Согласно, программного комплекса «АИС Налог-3» 11.08.2022 заявитель отказался от получения требования от 02.08.2022 № 42944 (на 7 день с даты отправки требования).

Соответственно, требование от 02.08.2022 № 42944 считается полученным налогоплательщиком 10.08.2022.

Таким образом, вопреки доводам ФИО7, на момент утверждения ликвидационного баланса ей было известно о наличии у ООО «ФРУКТ» задолженности по налогам, пени и штрафам перед бюджетом.

Ссылаясь на злоупотребление правом налогового органа, на использование властных полномочий в противоправных целях, соответствующих доказательств апеллянт не приводит.

Суд констатирует, что налоговым органом при применении мер взыскания задолженности соблюден порядок предусмотренный статьями 46, 47 НК РФ. Иное не доказано.

Заявителем не представлен судебный акт, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки.

При этом, следует учесть, что размер данной недоимки превышает размер требований к должнику, установленный законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Судебной коллеги по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 23.08.2017 № 310-ЭС17-8699, ликвидационная комиссия должника как его руководитель обязана обратиться с заявлением должника о собственном банкротстве, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 224, согласно статье 226 Закона о банкротстве, является основанием для отказа во внесении в ЕРГЮЛ записи о ликвидации юридического лица. Кроме того, учредители (участники) должника, руководитель должника и председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор), совершившие указанные нарушения, несут субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника.

По данным налогового органа счет заявителя закрыт 05.10.2018, имущество отсутствует. Доказательств обратного истцом не представлено.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не имеет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2023 по делу  № А47-200/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фрукт» – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрукт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева 

 

Судьи:                                                                               И.В. Калина

 

                                                                                                 Е.А. Позднякова