РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-106080/19-110-955

15 января 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения культуры "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КРЕМЛЕВСКИЙ ДВОРЕЦ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (103073, Москва город, улица Кремль, 0, ОГРН: 

<

***> ) к  обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС 24/7" (127051 Москва город бульвар Петровский дом 3строение 2 пом. 1 ком. 5ш, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 000 000 руб., об обязании, об изъятии, взыскании1 000 000 руб. компенсации,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.  от  05.07.2019, ФИО3 по дов.  от 16.01.2019,

от ответчика- ФИО4 по дов.  от  02.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КРЕМЛЕВСКИЙ ДВОРЕЦ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС 24/7" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) об обязании прекратить использование товарного знака «Государственный Кремлевский Дворец», об изъятии из оборота и уничтожить продукцию, содержащую изображение товарного знака «Государственный Кремлевский Дворец», об обязании удалить с сайта https://gkd-palace.com информацию «Государственный Кремлевский Дворец» как порочащую деловую репутацию, о взыскании 1 000 000 руб. компенсации.

Ответчики иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец ссылается  на те обстоятельства, что в сети «Интернет» сотрудниками федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Кремлевский Дворец» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - ГКД) был выявлен сайт https://gkd-palace.com (далее - сайт-двойник), на котором неправомерно размещается и используется информация о наличии и продаже электронных билетов на мероприятия, проходящие в Государственном Кремлевском Дворце. Информация, отображающая на сайте двойнике, была скопирована с официального сайта ГКД https://kremlinpalace.org (далее -официальный сайт), со следующих разделов:

«Афиша», раздел на котором полностью представлен весь репертуар ГКД, с указанием возможности выбора места и приобретения, через официальный сайт билетов на мероприятия ГКД;

«О Дворце», раздел на котором указана информация о Государственном Кремлевском Дворце.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страница ответчика содержит следующий текст с использованием товарного знака «Государственный Кремлевский Дворец».

Указанное обозначение является товарным знаком, который принадлежит ГКД (Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания №425586), в соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. п. 1, 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

На основании пп. 2 - 4 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

об изъятии материального носителя в соответствии с п. 5 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю. Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Также на странице ответчика присутствует изображение, на котором без законных оснований (отсутствие заключенных между ГКД и владельцев сайта-двойника договоров) имеется надпись «официальные билеты». Сайт - ответчика не является официальным Агентом ГКД по распространению входных билетов на свои мероприятия

В разделе «Афиша» на официальном сайте ГКД размещены сведения о мероприятии, которое состоялось 17.04.2019 года с наименованием - «ФИО5. Юбилейный концерт «ФИО5.Р-S.». По информации с официального сайта ГКД на данное мероприятие по состоянию на 13.02.2019 года билетов нет в наличии. 

Как утверждает истец, на сайте - ответчика размещена информация с идентичным наименованием и датой проводимого мероприятия, но с имеющейся возможностью в приобретении билетов на концерт, с указанием цены билетов, которая в разы превышает установленную цену ГКД. Информация, указанная на сайте-двойнике о наличии билетов и стоимостью самих билетов на мероприятие не является достоверной.

Также информация с официального сайта о мероприятии балета «Лебединое озеро» на дату 26.02.2019 года  с предоставлением билетов на места в зоне партер и информацией представленной на сайте ответчика с аналогичными критериями, различается по ценовому критерию, а именно, официальный сайт предлагает в зоне партера места в ценовом диапазоне от 200 рублей до 3 000 тысяч рублей, а сайт ответчика  в ценовом диапазоне от 2 148 рублей до 5  200 рублей.

Принимая во внимание, что владельцы сайта  незаконно используют в сети «Интернет» товарный знак «Государственный Кремлевский Дворец» в целях извлечения прибыли от предоставления услуг по продаже билетов на мероприятия, проходящие в ГКД, объем проданных билетов определить не представляется возможным, но наценка на продаваемые билеты в среднем 500 %.

На основании вышеизложенного, ГКД,  по его мнению, вправе требовать от владельца сайта - двойника компенсации в размере 1 000 000 рублей.

16.10.2018 года ФГБУК «ГКД» направило заявление  о блокировке сайта в федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор).

27.11.2018 года был получен ответ об отсутствии возможности в рамках имеющихся полномочий инициировать процедуру прекращения делегирования данного доменного имени, по причине того, что регистратор доменного имени не является юридическим лицом, аккредитованным администратором национальных доменов верхнего уровня для регистрации доменных имен в доменах «RU или РФ».

По имеющейся у ГКД информации, владельцем данного сайта является юридическое   лицо,   а   именно,   общество   с   ограниченной ответственность «СЕРВИС 24/7».

11.03.2019 года на официальную почту ГКД, поступило письмо от ФИО6. Содержание письма заключалось в том, что ФИО6 приобрела на сайте https://gkd-palace.com билет на мероприятие - 11.12.2019 СЕРГЕЙ ЖИЛИН "ЛЕГЕНДАРНЫЕ МЕЛОДИИ XX ВЕКА" стоимость которого составляет 9 000 тысяч рублей, что в свою очередь отличается от стоимости на официальном сайте ГКД (https://kremlinpalace.org). а именно, заявленная сумма за купленный билет на сайте - https://gkdpalace.com/events/sergej_zhilin i_fonograf_simfo_dzhaz_programma_legendarnye_ melodii_xx_veka/402164/ отсутствует в прейскуранте цен на официальном сайте ГКД (https://kremlinpalace.org/buv/601812). 

21.03.2019 года в соответствии с полученным письмом от ФИО6 в Тверскую межрайонную прокуратуру было подано заявление на основании фактов указанных в письме.

27.03.2019 года от Тверской межрайонной прокураты был получен ответ о направлении для рассмотрения и организации проверки в порядке ст. 144 и ст. 145Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации о фактах мошеннических действиях в ОП Китай - город УВД по ЦАО г. Москвы.

Учитывая вышеизложенное истец считает, что владельцы ООО «СЕРВИС 24/7» незаконно используют товарный знак «Государственный Кремлевский Дворец», для противозаконного извлечение прибыли, что в свою очередь негативно сказывается на деловой репутации ГКД.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем  ООО «Сервис 24/7» не является владельцем, собственником сайта,домена https://gkd-palace.com. ООО «Сервис 24/7» не распоряжается и не администрирует интернет-ресурс https://gkd-palace.com.  

Утверждение ФГБУК «Государственный Кремлевский Дворец» о том, что ООО «Сервис 24/7» имеет отношение к сайту сайта https://gkd-palace.com не основано на фактических обстоятельствах и никак не доказано подтверждающими документами. 

Кроме того, ФГБУК «Государственный Кремлевский Дворец» указывает, что ООО «Сервис 24/7», как владелец сайта, незаконно используют товарный знак «Государственный Кремлевский Дворец». 

Как пояснил, представитель ООО «Сервис 24/7», общество никогда не использовало и не использует товарный знак «Государственный Кремлевский Дворец» и не имеет никакого отношения к интернет-ресурсу https://gkd-palace.com.

 Согласно  ответу АО «РСИЦ» от 11.11.2019,  регистратором доменного имени является  GoDADDY.COM, LLC/

Администратором домена https://gkd-palace.com является компания «Domains By Proxy, LLC», что подтверждается данными сервиса http:www.nic.ru. Компания «Domains By Proxy, LLC» является иностранной, зарегистрирована в городе Скоттсдейл, штат Аризона, страна США.

Администратор домена - это лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя. Администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Компания «Domains By Proxy, LLC» является владельцем и собственником доменного имени и сайта https://gkd-palace.com, в связи с чем несет ответственность за порядок использования данного интернет-ресурса. 

При указанных обстоятельствах запрещать использовать обозначение,  обязывать  ответчика удалить указанное обозначение  не представляет возможным.

Кроме того, при осмотре в сети Интернет страниц  по запросу gkd-palace.com сайт на дату рассмотрения спора отсутствует.

Кроме того, В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Поскольку судебный акт, разрешающий дело по существу должен отвечать принципу исполнимости, указанное требование должно содержать указание на конкретное имущество, подлежащее изъятию, его местонахождение. В противном случае удовлетворение названного требования, носящего общую ссылку на контрафактность товара, может привести к нарушению прав иных лиц, не являющихся участниками настоящего процесса.

Истец сведений о месте нахождения продукции,  его количества не представил.

Поскольку отсутствуют  допустимые доказательства нарушения исключительных прав истца  именно ответчиком,  оснований для взыскания компенсации также не имеется.

При  указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко