ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, 

<

...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: 

<

***>,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-12117/2021

г. Саратов

05 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» июня 2025 года. Полный текст постановления изготовлен «05» июня 2025 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Батыршиной Г.М., судей Измайловой А.Э., Семикина Д.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной В.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области  

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2025 года по делу № А06-12117/2021 (судья Шарипов Ю.Р.) 

о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор ББ» (414011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилась ФНС России с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства наблюдение, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент».  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 09.06.2022) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим ООО «Вектор ББ» утверждена ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.08.2023 процедура наблюдения окончена, в отношении ООО «Вектор ББ» введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим назначена кандидатура ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.04.2024 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2024 внешним управляющим ООО «Вектор ББ» утверждена кандидатура ФИО3, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.03.2025 (резолютивная часть определения объявлена 11.03.2025) признаны погашенными требования кредиторов ООО «Вектор ББ».  

Внешним управляющим представлено ходатайство об утверждении отчета внешнего управляющего по итогам процедуры внешнего управления и прекращения производства по делу с приложением отчета, а также уведомления кредиторов об удовлетворении требований.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2025 производство по делу № А06-12117/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вектор ББ» прекращено.  

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее – ФНС России) не согласилась с принятым судебным актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что процедура внешнего производства была прекращена в условиях, когда еще не рассмотрено требование уполномоченного органа, что лишило заявителя, рассчитывающего на получение удовлетворения своего требования от должника, право должным образом аргументировать свои возражения против прекращения внешнего управления.  

Уполномоченный орган обращает внимание на следующее: общим собранием участников ООО «Вектор ББ» от 11.03.2024 утвержден план внешнего управления и принято решение об оспаривании сделок, которые привели к отчуждению из имущественной массы должника, однако с заявлением об оспаривании сделок ФИО3 обратился в суд 20.01.2025, то есть после подачи заявления кредитора ФИО4 о намерении погасить требования кредиторов. Кроме того, в настоящее время отрицательное сальдо ЕНС ООО «Вектор ББ» составляет -3 364 252, 50 руб., данной суммы достаточно для нового инициирования процедуры банкротства, но при этом возможность оспорить указанную сделку и возвратить в конкурсную массу должника 14 млн. руб. будет утрачена.  

Лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.03.2025 (резолютивная часть от 11.03.2025) признаны погашенными требования кредиторов ООО «Вектор ББ». При этом внешний управляющий указал, что ООО «Вектор ББ» имеет в собственности недвижимое имущество, которое позволяет  

осуществлять хозяйственную деятельность, указанное имущество используется для извлечения прибыли путем сдачи в аренду.  

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вектор ББ», исходил из того, что требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашены.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, которым установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения той или иной процедуры банкротства.  

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве и не связано с наличием у должника какой-либо иной задолженности  

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35) для прекращения производства по делу по основанию абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.  

Абзацем шестым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве прекращается в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.  

В абзаце 4 пункта 11 постановление Пленума № 35 указано, что по смыслу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о  

прекращении производства по делу; однако, если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.  

Разъяснения, содержащиеся в абзаце 4, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Следовательно, для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) по общему правилу достаточно удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом заявления, при условии, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития будет способен расплатиться по иным (в том числе непросроченным) обязательствам (абзацы 4, 5 пункта 11 постановления Пленума № 35).  

Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.  

Так, необходимым условием для прекращения производства по делу о банкротстве при погашении требований реестровых кредиторов, но при наличии нереестровых требований, является отсутствие оснований полагать, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.  

Прекращение производства по делу о банкротстве ввиду погашения реестровых требований, но при наличии иных требований, возможно лишь в случае, когда должник намерен восстановить финансовую деятельность, и имеются основания считать, что он сможет исполнить иные обязательства перед кредиторами.  

Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.12.2024 требование ФНС России о включении задолженности в размере 918 005,04 руб. в реестр требований кредиторов должника принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.04.2025 производство по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО «Вектор ББ» требований в размере 918 005,04 руб.  

Таким образом, поскольку судом первой инстанции не разрешен вопрос о текущем либо реестровом статусе указанных требований ФНС, вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с погашением требований всех кредиторов суд апелляционной инстанции находит преждевременным.  

В обжалуемом судебном акте отсутствуют исследование и выводы суда о восстановлении платежеспособности должника, в рассматриваемом случае, суд первой инстанции не выяснял вопрос о том, способен ли будет должник с учетом его текущего  

финансового состояния и разумных прогнозов его развития расплатиться по всем своим обязательствам, в том числе по обязательным платежам.  

Без выяснения указанных обстоятельств невозможно сделать правильный вывод о возможности прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вектор ББ» в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в абзацах 3, 4 пункта 11 постановления Пленума № 35.  

Преждевременное прекращение дела о банкротстве при наличии нерассмотренных требований кредиторов, отсутствия достаточных и убедительных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника для расчета с иными кредиторами приведет к нарушению прав и законных интересов всех лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника.  

Доводы уполномоченного органа лицами, заинтересованными в прекращении производства по делу, в суде апелляционной инстанции не опровергнуты, доказательства восстановления платежеспособности должника не представлены.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции с учетом установленного АПК РФ сокращенного срока рассмотрения жалобы на определение о прекращении производства по делу, приходит к выводу, что обжалуемое определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2025 подлежит отмене.  

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).  

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).  

В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.  

В этой связи вопрос о прекращении производства по делу ООО «Вектор ББ» подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующего судебного акта.  

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2025 года по делу № А06-12117/2021 отменить. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.  

Председательствующий Г.М. Батыршина  

Судьи А.Э. Измайлова  

Д.С. Семикин