ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, г. Чита, ул. Ленина, 145, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-23659/2021

г. Чита

22 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 марта 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием в судебном заседании представителя Маньчжурской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью Цзинюань – ФИО2 (доверенность от 26.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2022 года по делу № А19-23659/2021

по иску Маньчжурской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью Цзинюань (универсальный регистрационный номер 91150781552845976Н) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 21 500 000 руб.,

установил:

Маньчжурская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью Цзинюань (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр», ответчик) о взыскании основного долга в размере 21 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 решение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2022 решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ответчик его обжаловал в апелляционном порядке, просил решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2022 отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что сроки поставки товара по контрактам определены до 31.12.2022, досрочная поставка допускается по согласованию с истцом (пункт 2.1). Полагает, что у истца отсутствовало право на односторонний заказ от исполнения контрактов от 01.03.2021, 01.05.2021, 29.06.2021, поскольку сроки поставки ответчиком нарушены не были.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании представитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен контракт № MZLJY-029 от 01.03.2021, по условиям которого ответчик обязуется передать, а истец принять в собственность и оплатить пиломатериал обрезной, хвойной породы (сосна, ель, лиственница, пихта) в соответствии с приложениями и дополнительными соглашениями к контракту, в которых определяется количество, качество, маркировка, сроки поставки и иные условия поставки товара. Указанные приложения и дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью контракта. Товары по этому контракту поставляются на условиях FCA станции отправления ВСЖД в соответствии с Инкотермс-2010.

Согласно пункту 1.3 контракта в течение срока действия контракта до 31.12.2022 сумма контракта может быть изменена в связи с изменением цен на мировом рынке. 

Пунктом 2.1 контракта установлено, что все поставки товара по данному контракту должны быть завершены до 31.12.2022. Досрочная поставка товара допускается по согласованию с истцом. 

Из пункта 3.1 контракта следует, что цена на товар, продаваемый по контракту, определяется в приложениях к контракту, являющихся его неотъемлемыми частями. 

Согласно пункту 4.1 контракта товар поставляется ответчиком партиями. Для целей контракта партией товара считается количество товара, передаваемого ответчиком истцу в одном или нескольких транспортных средствах на дату поставки. Породный состав, спецификация, качество, маркировка каждой партии товара, а также объем и цены указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью контракта. 

Истец осуществляет оплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на валютный счет ответчика в виде аванса или прямого платежа после отгрузки товара в срок не позднее 180 календарных дней с даты отгрузки. Датой отгрузки считать дату на штемпеле ж/д накладной станции отправления Покупатель может осуществить 100% предоплату. оплата по контракту производится в российских рублях по реквизитам ответчика, указанным в контракте. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на банковский счет ответчика. Все расходы по оплате товара не на территории РФ относятся на счет истца. Также оплата может производиться третьим лицом. В таком случае истец предоставляет ответчику копию договора поручения с плательщиком по контракту. Окончательные расчеты за поставленную контракту продукцию должны быть завершены до 31.12.2022 (пункты 5.1-5.3 контракта).

Из пункта 6.1 контракта ответчик обязуется согласовать с истцом поставку очередной партии товара за 10 дней до начала календарного месяца. 

Спецификацией № 1 стороны установили наименование – пиломатериал обрезной, хвойной пород (сосна, ель, лиственница, пихта) естественной влажности, сорт 1-4, 7 000 руб. за 1 м3., количество 5 000 м3., стоимость – 35 000 000 руб. (л.д. 155 т. 1). 

Платёжными поручениями от 03.03.2021, от 10.03.2021, от 17.03.2021, от 24.03.2021, от 30.03.2021, от 31.03.2021, от 07.04.2021, от 22.04.2021, от 23.04.2021, от 28.04.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 32 426 853 руб. в период с 03.03.2021 по 28.04.2021. 

01.05.2021 между истцом и ответчиком заключен контракт № MZLJY-029, по условиям которого ответчик обязуется передать, а истец принять в собственность и оплатить пиломатериал обрезной, хвойной пород (сосна, ель, лиственница, пихта) в соответствии с приложениями и дополнительными соглашениями к контракту, в которых определяется количество, качество, маркировка, сроки поставки и иные условия поставки товара. Указанные приложения и дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью контракта. Товары по этому контракту поставляются на условиях FCA станции отправления ВСЖД в соответствии с Инкотермс-2010. 

Согласно пункту 1.3 контракта в течение срока действия контракта до 31.12.2022 сумма контракта может быть изменена в связи с изменением цен на мировом рынке. 

Пунктом 2.1 контракта установлено, что все поставки товара по данному контракту должны быть завершены до 31.12.2022. Досрочная поставка товара допускается по согласованию с истцом. 

Из пункта 3.1 контракта следует, что цена на товар, продаваемый по контракту, определяется в приложениях к контракту, являющихся его неотъемлемыми частями. 

Согласно пункту 4.1 контракта товар поставляется ответчиком партиями. Для целей контракта партией товара считается количество товара, передаваемого ответчиком истцу в одном или нескольких транспортных средствах на дату поставки. Породный состав, спецификация, качество, маркировка каждой партии товара, а также объем и цены указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью контракта. 

Истец осуществляет оплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на валютный счет ответчика в виде аванса или прямого платежа после отгрузки товара в срок не позднее 180 календарных дней с даты отгрузки. Датой отгрузки считать дату на штемпеле ж/д накладной станции отправления Покупатель может осуществить 100% предоплату. Оплата по контракту производится в российских рублях по реквизитам ответчика, указанным в контракте. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на банковский счет ответчика. Все расходы по оплате товара не на территории РФ относятся на счет истца. Также оплата может производиться третьим лицом. В таком случае истец предоставляет ответчику копию договора поручения с плательщиком по контракту. Окончательные расчеты за поставленную контракту продукцию должны быть завершены до 31.12.2022 (пункты 5.1-5.3 контракта). 

Из пункта 6.1 контракта ответчик обязуется согласовать с истцом поставку очередной партии товара за 10 дней до начала календарного месяца. 

Спецификацией № 1 стороны установили наименование – пиломатериал обрезной, хвойной пород (сосна, ель, лиственница, пихта) естественной влажности, сорт 1-4, 7 000 руб. за 1 м3., количество 5 000 м3., стоимость – 35 000 000 руб. (л.д. 23). 

Платёжными поручениями от 10.05.2021, от 17.05.2021, от 19.05.2021, от 26.05.2021, от 01.06.2021, от 10.06.2021, от 23.06.2021, от 28.06.2021, от 28.06.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 34 500 000 руб. в период с 10.05.2021 по 28.06.2021. 

29.06.2021 между истцом и ответчиком заключен контракт № MZLJY-029 от, по условиям которого ответчик обязуется передать, а истец принять в собственность и оплатить пиломатериал обрезной, хвойной пород (сосна, ель, лиственница, пихта) в соответствии с приложениями и дополнительными соглашениями к контракту, в которых определяется количество, качество, маркировка, сроки поставки и иные условия поставки товара. Указанные приложения и дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью контракта. Товары по этому контракту поставляются на условиях FCA станции отправления ВСЖД в соответствии с Инкотермс-2010. 

Согласно пункту 1.4 контракта в течение срока действия контракта до 31.12.2022 сумма контракта может быть изменена в связи с изменением цен на мировом рынке. 

Пунктом 2.1 контракта установлено, что все поставки товара по данному контракту должны быть завершены до 31.12.2022. Досрочная поставка товара допускается по согласованию с истцом. 

Из пункта 3.1 контракта следует, что цена на товар, продаваемый по контракту, определяется в приложениях к контракту, являющихся его неотъемлемыми частями. 

Согласно пункту 4.1 контракта товар поставляется ответчиком партиями. Для целей контракта партией товара считается количество товара, передаваемого ответчиком истцу в одном или нескольких транспортных средствах на дату поставки. Породный состав, спецификация, качество, маркировка каждой партии товара, а также объем и цены указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью контракта.

Истец осуществляет оплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на валютный счет ответчика в виде аванса или прямого платежа после отгрузки товара в срок не позднее 180 календарных дней с даты отгрузки. Датой отгрузки считать дату на штемпеле ж/д накладной станции отправления Покупатель может осуществить 100% предоплату. Оплата по контракту производится в российских рублях по реквизитам ответчика, указанным в контракте. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на банковский счет ответчика. Все расходы по оплате товара не на территории РФ относятся на счет истца. Также оплата может производиться третьим лицом. В таком случае истец предоставляет ответчику копию договора поручения с плательщиком по контракту. Окончательные расчеты за поставленную контракту продукцию должны быть завершены до 31.12.2022 (пункты 5.1-5.3 контракта). 

Из пункта 6.1 контракта ответчик обязуется согласовать с истцом поставку очередной партии товара за 10 дней до начала календарного месяца. 

Спецификацией № 1 стороны установили наименование – пиломатериал обрезной, хвойной пород (сосна, ель, лиственница, пихта) естественной влажности, сорт 1-4, 7 000 руб. за 1 м3., количество 12 000 м3., стоимость – 360 000 000 руб. (л.д. 37 т. 1). 

Платёжными поручениями от 29.06.2021, от 30.06.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 4 500 000 руб. в период с 29.06.2021 по 30.06.2021. 

Согласно счетам-фактурам от 30.03.2021, от 01.04.2021, от 08.04.2021, от 12.04.2021, от 14.04.2021, от 15.04.2021, от 20.04.2021, от 26.04.2021, от 27.04.2021, от 28.04.2021, от 13.05.2021, от 16.05.2021, от 18.05.2021, от 20.05.2021, от 21.05.2021, от 24.05.2021, от 25.05.2021, от 31.05.2021, от 01.06.2021, от 02.06.2021, от 02.06.2021, от 07.06.2021, от 10.06.2021, от 15.06.2021, от 21.06.2021, от 24.06.2021 ответчик осуществил поставку товара истцу на общую сумму 28 138 971 руб. 

Претензией от 03.08.2021 истец обратился к ответчику за расторжением контрактов от 01.03.2021, от 01.05.2021, от 29.06.2021, просил возвратить предоплату по контракту от 29.06.2021 в размере 21 500 000 руб., после получения 28, 29, 30 июня 2021 года предоплаты в сумме 21 500 000 руб. ответчик устранился от исполнения обязательств по контракту № MZLJY-029 от 29.06.2021. 

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 328, статьи 431, пункта 3 статьи 487, статьи 506, пункта 1 статьи 508, стати 523 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что срок, определенный в контрактах (31.12.2022) предусмотрен для проведения окончательных расчетов и поставок товара, а не для поставки отдельной партии товара; поведение ответчика является недобросовестным, поскольку в течение длительного времени после получения от истца предоплаты ответчик не производил поставку товара, не заявлял отказ от договора, продолжая удерживать спорную сумму.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Условиями договоров (пункты 5.3, 2.1, 1.4) стороны согласовали сроки расчетов за товар, поставки товаров, действия договоров – до 31.12.2022.

Истцом указано на отсутствие поставки товара по контрактам № MZLJY-029 от 29.06.2021, № MZLJY-029 от 01.05.2021 на сумму 21 500 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. 

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают возможность восполнения недостатков, допущенных сторонами при определении договорных условий, путем установления действительной общей воли сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как правильно установлено судом первой инстанции, подтверждением того, что между сторонами сложился порядок помесячной поставки товара (партиями), является контракт № MZLJY-029 от 01.03.2021. 

Ответчик поставлял истцу товар ежемесячно после получения предварительных платежей.

Срок, определенный в контрактах № MZLJY-029 от 01.05.2021, № MZLJY-029 от 29.06.2021 (31.12.2022), предусмотрен для проведения окончательных расчетов и поставок товара, а не для поставки отдельной партии товара.

Ответчик, получив от покупателя предоплату за товар, нарушил срок поставки партии товара, поскольку согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно.

В статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания для одностороннего отказа от исполнения договора поставки полностью или частично - в случае существенного нарушения договора одной из сторон, в частности, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

С момента реализации права требования на возврат суммы аванса сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, в связи с чем с момента отказа от договора либо истребования предоплаты неденежное обязательство по передаче товара трансформируется в денежное. 

Истцом заявлено об отсутствии интереса к дальнейшей поставке товара.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что доказательств встречного исполнения или возврата истцу спорной суммы денежных средств не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствовало право на односторонний заказ от исполнения контрактов от 01.03.2021, 01.05.2021, 29.06.2021, поскольку сроки поставки ответчиком нарушены не были - не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, как противоречащие совокупности имеющихся в деле доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2022 года по делу № А19-23659/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                           О.П. Антонова

 

Судьи                                                                                    А.В. Гречаниченко

 

                                                                                               Н.А. Корзова