324/2018-38282(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4995/2018

18 июля 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Ивановской области  

в составе судьи Савельевой Марии Сергеевны, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савушкиной Н.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по  Ивановской области  

к общественной организации «Совет директоров» городского округа Кинешма  Ивановской области (ОГРН: 

<

***> ; ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 3058 руб. 03 коп., а именно: пени: 3058 руб.  03 коп.; ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления;  

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по  Ивановской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Ивановской  области, МИФНС № 5, Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд  Ивановской области с заявлением к общественной организации «Совет  директоров» городского округа Кинешма Ивановской области (ОГРН:  

<

***> ; ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3058  руб. 03 коп., а именно: пени: 3058 руб. 03 коп.; ходатайством о восстановлении  пропущенного срока на подачу заявления.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2018 года  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание,  дело назначено к судебному разбирательству.  

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по  Ивановской области, надлежащим образом извещена о времени и месте  рассмотрения дела, в суд представителя не направила, заявлений, ходатайств не  представила.  

ОО «Совет директоров» городского округа Кинешма Ивановской области,  надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд  

представителя не направила, письменный отзыв, заявления, ходатайства не  представила.  

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о  готовности дела к судебному разбирательству. С учетом надлежащего извещения  лиц, участвующих в деле, отсутствия возражений относительно рассмотрения дела  в их отсутствие, арбитражным судом согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено  предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в  соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 215 АПК РФ.  

Изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил  следующее.  

За организацией с 01.01.2012 г. числится задолженность в размере 3058 руб.  03 коп., а именно: пени: 3058 руб. 03 коп.  

В адрес организации направлялось требование № 413 об уплате в  установленный срок указанной суммы задолженности. Требование организацией в  добровольном порядке не исполнено.  

Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области в отношении  Организации решения по статьям 46 и 47 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) не выносились.  

В связи с отсутствием добровольной уплаты данной суммы Межрайонной  ИФНС России № 5 по Ивановской области в соответствии со статьей 31, пунктом 3  статьи 46 НК РФ заявлены требования в арбитражный суд о взыскании имеющейся  задолженности. Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской  области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение  в суд с исковыми требованиями. Налоговым органом указано, что данная  задолженность числится на лицевом счете предприятия.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  заключению о необоснованности заявленных требований и о необходимости  отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу  заявления и в удовлетворении заявленных требований.  

Часть 2 статьи 70 АПК РФ устанавливает, что признанные сторонами в  результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются  арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.  

В силу части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае  их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

ОО «Совет директоров» городского округа Кинешма Ивановской области в  соответствии со ст. 143 НК РФ является плательщиком налога на добавленную  стоимость.  

Согласно пункту 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы  местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с  федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы),  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность,  установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным  законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.  

Подпунктами 9 и 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ установлено, что налоговые  органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке,  установленном НК РФ, а также предъявлять в суды общей юрисдикции или  арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за  налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.  

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан  самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не  предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для  направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику  требования об уплате налога.  

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ исполнение обязанности по уплате сборов,  пеней, штрафов производится по правилам, предусмотренным в статье 45 НК РФ.  

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в  требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения  указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного  срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае  налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть  подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения  требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи  заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 НК РФ).  

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит  восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не  предусмотрено АПК РФ.  

Заявителем указывается, что в адрес ответчика направлялось требование   № 413 об уплате в срок до 14.02.2012 г. рассматриваемой суммы задолженности в  размере в размере 3058 руб. 03 коп., а именно: пени: 3058 руб. 03 коп.,  образовавшейся на 01.01.2012 г. Данное требование налогоплательщиком в  добровольном порядке в установленный срок не исполнено.  

ИФНС решение по статье 46 НК РФ в отношении ответчика не выносилось,  следовательно, взыскание налогов, пени и штрафов было возможно в судебном  порядке посредством подачи соответствующего иска в суд в течение шести  месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.  

Следовательно, взыскание налогов, пени и штрафов было возможно в  судебном порядке посредством подачи соответствующего иска в суд не позднее  14.08.2012 г.  

ИФНС обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим  иском только 18.06.2018 г. При этом Инспекция, ссылалась на статью 46 НК РФ,  заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с  исковыми требованиями.  

Изучив материалы дела, суд установил, что в них не содержится каких-либо  документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно  препятствующих своевременному обращению административного органа в  арбитражный суд. Составление выписки по сальдовым остаткам уважительной  причиной пропуска срока на обращение в суд не является. Кроме того, по  утверждению налогового органа в его распоряжении имелось требование об уплате  

задолженности. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у заявителя  имелась возможность по своевременному осуществлению действий, связанных с  взысканием задолженности с ответчика.  

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на  совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,  установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо  арбитражным судом.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать  заявителю в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного  срока в связи с отсутствием уважительных причин для его пропуска.  

Пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием  отказа в удовлетворении требований заявителя.  

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 НК РФ  составляет 2 000 руб., согласно статье 110 АПК РФ, подлежит отнесению на  налоговый орган, с которого не взыскивается в связи с тем, что он освобожден от  уплаты госпошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 213, 216 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5  по Ивановской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на  подачу искового заявления к общественной организации «Совет директоров»  городского округа Кинешма Ивановской области (ОГРН: 

<

***> ; ИНН:  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3058 руб. 03 коп., а именно:  пени: 3058 руб. 03 коп.  

2. Отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.  

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в  соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 229, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через  Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья М.С. Савельева