Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32941/24

10 октября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть вынесена 24 сентября 2024

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей  судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску 

САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ТРАНС-ТРЕЙДИНГ ПРОФИ" (ИНН 

<

***>)

третьи лица: ФИО1, ООО СК "ГЕЛИОС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНС-ТРЕЙДИНГ ПРОФИ" о взыскании ущерба в размере 45 790 руб. 80 коп. Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ООО СК "ГЕЛИОС".

Истец, ответчик и третьи лица в заседание суда не явились, о месте и времени заседания надлежаще извещены.

В порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 13.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки "Хендэ Крета", регистрационный номер 

<

***> и транспортным средством марки "Шкода Рапид", регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования произвело расчеты со СТОА за восстановительный ремонт в сумме 45 790 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением №387851 от 19.07.2023г. платежным поручением №152700 от 22.03.2023г.

По информации с сайта РСА, гражданская ответственность владельца транспортного средства "Шкода Рапид", регистрационный номер 

<

***>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в компании ООО СК «ГЕЛИОС», страховой полис ХХХ0206747577, принадлежит ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ», страхователем является ООО «ТРАНС-ТРЕЙДИНГ ПРОФИ» (ИНН

<

***>), который на момент ДТП (13.02.2023г.) - прекратил свое действие. Сведений о действующем договоре ОСАГО нет.

В документах ГИБДД указано, что гр. ФИО1 работает в должности водителя в ООО «ТРАНС-ТРЕЙДИНГ ПРОФИ».

Согласно   п.   63   «б»   «Правил   обязательного   страхования   гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» размер  страховой  выплаты  в причинения  имущества  потерпевшего  определяется  в  размере  расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п).

По договору имущественного страхования в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Таким образом, к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" перешло право требования в размере 45 790 руб. 80 коп.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает требования истца доказанными.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТРАНС-ТРЕЙДИНГ ПРОФИ" в пользу САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" ущерб в размере 45 790 руб. 80 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                         М.А. Худгарян