1332/2023-188936(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-38905/2023

22 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29234/2023) ООО «Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания»  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.07.2023 по делу № А56-38905/2023, принятое  

по иску ООО «Трансстройлогистика» 

к ООО «Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания»  

о взыскании,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансстройлогистика» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная  Транспортно-Логистическая Компания» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности в размере 267 000 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии  с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Решением от 28.06.2023 в виде резолютивной части исковые требования  удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено  24.07.2023.  

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение  судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять  по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, задолженность частично  погашена ответчиком.  

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном  порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии  с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.  

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключены договоры -  заявки № 448973 от 17.12.2022, № 452567 от 20.01.2023, № 456160 от 27.01.2023,  

 № 458840 от 07.02.2023 на общую стоимость/ставку за перевозки в размере 267 000  рублей.  

В соответствии с договором ООО «СЗТЛК», являясь Заказчиком, приняло на  себя обязательство оплатить исполнителю ООО «Трансстройлогистика» оказанные  услуги, а исполнитель принял на себя обязательство оказать данные услуги, в  порядке и сроки, предусмотренные договором.  

Общая сумма долга по состоянию на 24.03.2023 составляет 267 000 руб. 

Ссылаясь на неоплату оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика  претензию с требованием о возмещении задолженности в размере 267 000 руб.  

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме. 

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав  материалы дела, не находит оснований для отмены решения.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки  груза подтверждается составленной и выданной отправителю груза транспортной  накладной.  

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной  накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается,  что в подтверждение факта оказания услуг по перевозке истцом в материалы дела  представлены договор-заявка на перевозку груза, ТТН от 19.12.2022, ТТН от  20.01.2023, ТТН 30.01.2023, ТТН от 08.02.2023, подписанные ответчиком.  

Таким образом, установив факт надлежащего исполнения истцом  обязательств по перевозке груза при отсутствии доказательств оплаты  задолженности в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  требования истца о взыскании с ответчика 267 000 руб. задолженности.  

 Довод ответчика об оплате части задолженности подлежит отклонению как не  подтвержденный материалами дела.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда  первой инстанции.  

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой  инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение  для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами  

доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального  права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или  изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24 июля 2023 года по делу № А56-38905/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья Л.П. Загараева