АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00; 533-51-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-35605/2022 

Дата принятия решения –16 марта 2023 года 

Дата объявления резолютивной части –28 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, в лице территориального отдела «Йошкар - Олинский» филиала Центральный ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» г.Йошкар - Ола (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований АС РТ вх. №588 от 18.01.2022г.), о взыскании задолженности в общей сумме 28 577 руб. 04 коп., из которой: 23 557 руб. 12 коп. задолженность по оплате коммунальных услуг за январь- март 2022 и июнь- октябрь 2022 по договору о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества по энергоснабжению №03-14-12-03-3272 от 27 мая 2022г.; 149 руб. 26 коп. задолженность по оплате коммунальных услуг за январь- октябрь 2022 по договору о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества по холодному водоснабжению и водоотведению №03-14-12-03-3270 от 27 мая 2022г.; 4 870 руб. 66 коп. задолженность по оплате коммунальных услуг за январь- март 2022 и октябрь 2022 по договору о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества по теплоснабжению №03-14-12-03-3269 от 27 мая 2022г.; а так же пени начисленных согласно условий вышеуказанных договор за просрочку исполнения обязательства оплате по состоянию на 16.01.2023г. в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010г. №190-ФЗ в общей сумме 1 669 руб. 58 коп.,,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, в лице территориального отдела «Йошкар - Олинский» филиала Центральный ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» г.Йошкар - Ола (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в общей сумме 32 230 руб. 90 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.12.2022г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ. 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 23.12.2022г.).

От истца представлено письменное ходатайства об уточнении исковых требований (АС РТ вх. №588 от 18.01.2022г.), в котором истец уменьшил размера исковых требований в части задолженности до 28 577 руб. 04 коп., а так же просит взыскании с ответчика пени в общей сумме 1 669 руб. 58 коп.  (л.д.104-105) Уменьшение размера исковых требований в части задолженности принято арбитражным судом в силу ст. 49 АПК РФ, а увеличения размера исковых требований подлежит отклонению, так как требование о взыскании пени, при первоначальном предъявлении истцом иска не заявлялось, в свою очередь, изменение предмета и оснований требований недопустимо.

Ответчик в установленные сроки представил письменные возражения на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, в виду не доказанности истцом факта оказания коммунальных услуг, что послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, а также указывает на частичную оплату истцу денежных средств в части затрат на оказание услуг на энергоснабжение и на холодное водоснабжение и водоотведение (л.д.120-121). Письменные возражения и приложенные к нему документы на основании ч.4 ст.228 АПК РФ размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 28.02.2023г. (л.д.124). Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 01.03.2023г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика поступила апелляционная жалоба на данное решение (АС РТ вх. №1933 от 14.03.2023г.). 

Рассмотрев вышеуказанную апелляционную жалобу ответчика, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком на аналогичных условиях и в редакции протоколов разногласий от 27.05.2022г. (л.д.13, 15, 18), были заключены договор о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества по энергоснабжению №03-14-12-03-3272 от 27 мая 2022 года (л.д.16), договор о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества по холодному водоснабжению и водоотведению №03-14-12-03-3270 от 27 мая 2022 года (л.д.14) и договор о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества по теплоснабжению №03-14-12-03-3269 от 27 мая 2022 года (л.д.10).  

По условиям, которых ответчик обязался возмещать затраты истца по энергоснабжению, по холодному водоснабжению и водоотведению, а так же по теплоснабжению, недвижимого имущества находящегося в пользовании, в виде одного помещения, общей площадью 25,4 кв.м., расположенного на первом этаже Военного комиссариата Республики Марий Эл по адресу: 424006, 

<

...>, каб. 7/1.

В пункте 3.3 договоров, в редакции протоколов разногласий, стороны предусмотрели, что оплата за оказание услуг, производится в течении 30 дней со дня получения от оригинала счета за оказание в отчетном месяце услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик в январе, феврале, марте, июне, июле, августе, сентябре и октябре 2022 потребил электрическую энергию. Ответчику в период с января по октябрь 2022г. были оказаны коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 323 руб. 32 коп. Так же ответчик в январе, феврале, марте и октябре 2022 потребил тепловую энергию.

Поскольку обязательства по возмещению затрат на содержание недвижимого имущества, предусмотренных договорами ответчиком не исполнены, общей размер задолженности составляет 28 577 руб. 04 коп., из которой: 23 557 руб. 12 коп. задолженность по электроснабжению; 149 руб. 26 коп. задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению; 4 870 руб. 66 коп. задолженность по теплоснабжению.   

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлено письмо исх. №370/У/3/14/5029 от 30.11.2022г., в которой покупателю предложено уплатить образовавшуюся задолженность, однако оно было оставлено ответчиком без полного удовлетворения.

Считая, что обязательство по оплате потребленных потребленной электрической энергии, холодного водоснабжения и водоотведения, горячего водоснабжения и тепловой энергии, возмещению затрат по оплате переданного энергоресурса исполнено не надлежащим образом, истец на основании п. 6.2 договоров, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ закреплено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно Приказу Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 г. № 155 создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно Уставу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Заключенные между сторонами от 27 мая 2022 года договор о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества по энергоснабжению №03-14-12-03-3272, договор о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества по холодному водоснабжению и водоотведению №03-14-12-03-3270 и договор о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества по теплоснабжению №03-14-12-03-3269, по своей правовой природе являются договорами компенсации понесенных истцом затрат по оплате ресурсоснабжающей организации предоставленных коммунальных услуг в отношении ответчика.

На основании выше указанных договоров у сторон возникли взаимные обязательства по договорам энергоснабжения, водоснабжения и теплоснабжения, урегулированные статьями 539-546, 548 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

На основании статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К данным договорам о возмещении затрат по электроэнергии, по холодному водоснабжению и водоотведению, по горячему водоснабжению и тепловой энергии применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по снабжению электрической и тепловой энергией и холодному водоснабжению и водоотведению, объекта недвижимости ответчика подтверждается актами об оказании услуг (л.д.41, 43, 45,47, 49, 51, 53, 55, 58, 59, 61, 63, 66, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81,  оборонная сторона л.д.82, л.д. 83), представленными истцом в материалы дела. Так же для оплаты затрат на содержание недвижимого имущества истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату (оборонная сторона л.д.40, 42, 44, 46, 48, 50 52, 54, л.д.57, оборонная сторона л.д.58, 60, 62, л.д. 65, оборонная сторона л.д.66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, л.д.82).

Акты и счета были направлены ответчику, посредством почтовой связи, что подтверждается представленными истцом в материалы дела сопроводительными письмами (л.д.40, 42, 44,  46, 48, 50, 52, 54, 56, 60, 62, 64, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80), почтовыми описями и почтовыми квитанциями (л.д.86-94). Факт получения ответчиком указанных почтовых отправлений подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.95-100). Сведения о предъявлении претензий по поводу качества, объема либо стоимости поставленных коммунальных ресурсов не представлены, а мотивированных возражений ответчик в адрес истца не направил.

Данные документ оставлены ответчиком без внимания и замечаний. Следовательно, истцом факт потребления коммунальных ресурсов на объект недвижимости в пользу ответчика доказан.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик не опровергла факт отсутствия, электричества, водоснабжения, отопление помещений в спорные периоды, правильность расчета объема потребления коммунальных ресурсов, а так же не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного в спорном помещении коммунальных ресурсов являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурсов не имеется. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенных ресурсов, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурсов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по возмещению затрат по оплате за электроэнергию, за холодное водоснабжение и водоотведение, за горячее водоснабжение и тепловую энергию исходя из доказанности объема оказанных услуг в размере 28 577 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Так как истец и ответчик освобождены от уплаты госпошлины в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уменьшение размера исковых требований в части задолженности принять, а в части увеличения размера исковых требований о взыскании с ответчика пени в общей сумме 1 669 руб. 58 коп. за просрочку оплаты отклонить, поскольку изменение предмета и оснований требования в силу ст. 49 АПК РФ недопустимо.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Аэропорт, ул.Планетная, д.3, к.2, эт.1, пом.3, основной государственный регистрационный номер 1035009568736, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.05.2003г., в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, основной государственный регистрационный номер 1027700430889, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.11.2002г., задолженность в общем сумме 28 577 руб. 04 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                Ю.С. Мусин