АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4337/2017

г. Ставрополь

07 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года

                                                   Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края  в составе судьи  Быкова А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью агрофирма «Казбек», ст-ца Змейская, ОГРН 

<

***>,

об обращении взыскания на заложенное движимое имущество…,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЭС-Агро» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО агрофирма «Казбек» (далее – ответчик, агрофирма) со следующими требованиями (согласно уточнениям к иску):

- обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности агрофирме имущество в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам купли-продажи                          от 23.05.2016 № П2К-4367/1-16, от 05.11.2015 № М2-4687/1-15: 

- комбайн томатоуборочный SANDEI SL350Т-04, 2004 года выпуска, заводской № машины (рамы) 350041567, двигатель № 00109169, цвет – зеленый, государственный регистрационный знак 15СЕ16А, паспорт транспортного средства ТА 020068, свидетельство о регистрации СВ 450425; 

- комбайн SANDEI SL150Т-00, 2000 года выпуска, заводской № машины (рамы) 1312, двигатель № 685614, цвет – зеленый, государственный регистрационный знак 15СО97-17, паспорт транспортного средства ТС 651548, свидетельство о регистрации СВ 450407; 

- трактор Беларус 80.1, 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) 80884861, двигатель № 435847, коробка передач № 275775, основной ведущий мост (мосты) № 573959, цвет – синий, государственный регистрационный знак 15СО46-98, паспорт самоходной машины ТС 237282, свидетельство о регистрации СВ 450405;

- установить порядок реализации заложенного имущества путем оставления обществу предмета залога за собой, посредством поступления залога в собственность истца по цене 8 589 000 рублей, из них: комбайн томатоуборочный SANDEI SL350Т-04 – 4 095 000 рублей, комбайн SANDEI SL150Т-00 - 4 095 000 рублей, трактор Беларус 80.1 – 399 000 рублей;

- взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.  

Истец в судебном заседании требования об обращении взыскания на заложенное имущество поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, представил дополнительные доказательства по делу.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства погашения долга и исполнения обязательств перед истцом в суд не представил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив  представленные доказательства, суд признает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом (продавец) и агрофирмой (покупатель) заключены договоры купли-продажи от 23.05.2016 № П2К-4367/1-16 (далее – договор от 23.05.2016), от 05.11.2015 № М2-4687/1-15 (далее – договор от 05.11.2015).

Пунктами 1.1 и 1.2 договоров установлено, что продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить этот товар. Наименование, количество, ассортимент, цена, общая стоимость, сроки оплаты, сроки и условия поставки товара устанавливаются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договоров.

Согласно спецификации №1 к договору от 23.05.2016 истцом должен быть поставлен товар на общую  сумму 1 532 599 рублей в срок до 25.05.2016.

Согласно спецификации №2 стороны решили изменить условия спецификации №1, договорились о поставке товара на общую сумму 8 797 179,83 рублей; спецификацией №3 стороны изменили условия предыдущих спецификаций, договорились о поставке товара на общую сумму 9 830 783,03 рубля; спецификацией №4 стороны изменили условия предыдущих спецификаций, договорились о поставке товара на общую сумму                   9 828 053,03 руб; спецификацией №5 стороны изменили условия предыдущих спецификаций, договорились о поставке товара на общую сумму 11 638 803,03 руб.; спецификацией №6 стороны изменили условия предыдущих спецификаций, договорились о поставке товара на общую сумму 11 892 403,03 рубля; спецификацией №7 стороны изменили условия предыдущих спецификаций, договорились о поставке товара на общую сумму 12 127 403,03 рубля; спецификацией №8 стороны изменили условия предыдущих спецификаций, договорились о поставке товара на общую сумму 12 713 324,63 руб.; спецификацией №9 стороны изменили условия предыдущих спецификаций, договорились о поставке товара на общую сумму 13 031 603,03 рубля (в том числе НДС                            1 987 871,65 руб.). Срок оплаты товара во всех вышеуказанных спецификациях – до 31.10.2016, для каждого наименования товара указаны различные сроки поставки.  Спецификации к договору от 23.05.2016 подписаны обеими сторонами с проставлением печатей организаций.     

В рамках исполнения условий договора от 23.05.2016 истцом был поставлен товар ответчику по товарным накладным от 26.05.2016 № 6785 на сумму 1 532 599 рублей,                       от 01.06.2016 № 7044 на сумму 6 400 920,97 рублей, от 09.06.2016 № 7510 на сумму               1 744 013,06 рублей, от 22.06.2016 № 8006 на сумму 143 520 рублей, от 18.07.2016 № 8900 на сумму 881 500 рублей, от 27.07.2016 № 9230 на сумму 936 250 рублей, от 01.08.2016 № 9391 на сумму 253 600 рублей, от 12.08.2016 № 9723 на сумму 223 000 рублей, от 15.08.2016 № 9787 на сумму 12 000 рублей, от 22.08.2016 № 9967 на сумму 585 921,60 рублей, от 02.09.2016 №10354 на сумму 318 278,40 рублей, всего на сумму 13 031 603,03 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате товара по договору от 23.05.2016 не исполнены, указанная задолженность признана ответчиком, что подтверждается заключенным мировым соглашением от 01.02.2017, утвержденным определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.02.2017 по делу А63-16598/2016.

В силу пункта 4.1 спецификации №9 к договору от 23.05.2016 продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. За пользование коммерческим кредитом продавец уплачивает проценты из расчета 0% годовых за период с даты поставки товара по 31.10.2016, 18% годовых с 01.11.2016 по 30.11.2016 включительно, 24% годовых с 01.12.2016 по 31.12.2016 включительно, 36% годовых с 01.01.2017 и по дату полной оплаты товара включительно.

Согласно спецификации №1 к договору от 05.11.2015 стороны договорились о поставке товара на общую  сумму 13 036 600 рублей. Продавец должен был поставить товар в срок до 29.02.2016, покупатель оплатить товар – до 15.12.2015.

Согласно спецификации №2 стороны решили изменить условия спецификации №1, договорились о поставке товара на общую сумму 2 724 054 рублей; спецификацией №3 стороны изменили условия предыдущих спецификаций, договорились о поставке товара на общую сумму 2 823 054 рубля; Срок оплаты товара во всех вышеуказанных спецификациях – до 24.10.2016, для каждого наименования товара указаны различные сроки поставки.  Спецификации к договору от 05.11.2015 подписаны обеими сторонами с проставлением печатей организаций.     

Согласно условиям договора от 05.11.2015 общество поставило в адрес агрофирмы товар на общую сумму 2 823 054 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 09.06.2016 № 7511 на сумму  658 200 рублей, от 22.06.2016 № 8007 на сумму 1 741 000 рублей, от 22.06.2016 № 8008 на сумму 280 302 рубля,                  от 28.06.201\6 № 8248 на сумму 24 550 рублей, от 18.07.2016 № 8897 на сумму 99 000 рублей, от 01.08.2016 № 9392 на сумму 20 000 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате товара по договору от 05.11.2015 не исполнены, доказательства погашения долга и исполнения обязательств перед истцом в суд не представлены. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2017 по делу          № А63-16596/2016 названная задолженность взыскана с ответчика.

В силу пункта 4.1 спецификации №3 к договору от 05.11.2015 продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. За пользование коммерческим кредитом, продавец уплачивает проценты из расчета 0% годовых за период с даты поставки товара по 24.10.2016, 18% годовых с 25.10.2016 по 30.11.2016 включительно, 24% годовых с 01.12.2016 по 31.12.2016 включительно, 36% годовых                     с 01.01.2017 и по дату полной оплаты товара включительно.

В соответствии с пунктами 4.2 договоров от 23.05.2016 и от 05.11.2015 за нарушение установленных сроков оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты до даты фактического исполнения обязательства по оплате товара.

25 мая 2016 года между обществом (залогодержатель) и агрофирмой (залогодатель) в качестве обеспечения ответчиком надлежащего исполнения обязательств по договорам купли-продажи от 23.05.2016 и от 05.11.2015 и спецификациям к договорам  заключен договор залога  движимого  имущества от № ТЗ-4442/1-16 с дополнительными соглашениями (далее – договор залога),  в  соответствии  с  которым залогодатель  передает  в  залог  залогодержателю:

- комбайн томатоуборочный SANDEI SL350Т-04, 2004 года выпуска, заводской                  № машины (рамы) 350041567, двигатель № 00109169, цвет – зеленый, государственный регистрационный знак 15СЕ16А, паспорт транспортного средства ТА 020068, свидетельство о регистрации СВ 450425; 

- комбайн SANDEI SL150Т-00, 2000 года выпуска, заводской № машины (рамы) 1312, двигатель № 685614, цвет – зеленый, государственный регистрационный знак 15СО97-17, паспорт транспортного средства ТС 651548, свидетельство о регистрации СВ 450407; 

- трактор Беларус 80.1, 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) 80884861, двигатель № 435847, коробка передач № 275775, основной ведущий мост (мосты) № 573959, цвет – синий, государственный регистрационный знак 15СО46-98, паспорт самоходной машины ТС 237282, свидетельство о регистрации СВ 450405.

Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 8 589 000 рублей, из них: комбайн томатоуборочный SANDEI SL350Т-04 – 4 095 000 рублей, комбайн SANDEI SL150Т-00 - 4 095 000 рублей, трактор Беларус 80.1 – 399 000 рублей.

Пунктом 1.4 договора залога предусмотрено, что указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств агрофирмы по договорам купли-продажи от 23.05.2016                     № П2К-4367/1-16, от 05.11.2015 № М2-4687/1-15 и спецификациям к ним в полном объеме, включая оплату основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, иных штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по названным договорам, в том числе возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов по его реализации.

Во исполнение условий договоров от 23.05.2016, от 05.11.2015 общество поставило ответчику товар, который ответчиком принят без возражений, что подтверждается по представленным в материалы дела товарным накладным, с подписями директора агрофирмы с проставлением печати.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 18.11.2016 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договорам купли-продажи от 23.05.2016,               от 05.11.2015. Ответа на претензии не последовало.

Поскольку ответчик оставил претензии без ответа и в добровольном порядке в сроки не произвел оплату поставленного товара, истец начислил неустойку, проценты за пользование коммерческим кредитом и обратился в арбитражный суд с иском с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок исполнения ответчиком обязательств по договорам от 23.05.2016, от 05.11.2015 наступил, однако агрофирма их не выполнила, в связи с чем истец начислил пеню за просрочку исполнения обязательств по указанным договорам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара ответчиком не оспаривается,  подтверждается представленными в материалы дела документами, при этом доказательства исполнения агрофирмой денежных обязательств по оплате поставленной продукции ответчиком не представлены.

Расчеты пени произведены истцом в соответствии с пунктами 4.2 договоров                 от 23.05.2016, от 05.11.2015, проверены судом и признаны арифметически верными.

На основании статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 названного Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Определенные в пунктах 4.1 спецификации № 9 к договору от 23.05.2016 и спецификации № 3 к договору от 05.11.2015 ставки процентов за пользование коммерческим кредитом соответствуют воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства. 

Расчеты процентов за пользование коммерческим кредитом проверены судом и признаны арифметически верными.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченных залогом обязательств, истец (согласно уточненному исковому заявлению) просил обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество:

- комбайн томатоуборочный SANDEI SL350Т-04, 2004 года выпуска, заводской № машины (рамы) 350041567, двигатель № 00109169, цвет – зеленый, государственный регистрационный знак 15СЕ16А, паспорт транспортного средства ТА 020068, свидетельство о регистрации СВ 450425; 

- комбайн SANDEI SL150Т-00, 2000 года выпуска, заводской № машины (рамы) 1312, двигатель № 685614, цвет – зеленый, государственный регистрационный знак 15СО97-17, паспорт транспортного средства ТС 651548, свидетельство о регистрации СВ 450407; 

- трактор Беларус 80.1, 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) 80884861, двигатель № 435847, коробка передач № 275775, основной ведущий мост (мосты) № 573959, цвет – синий, государственный регистрационный знак 15СО46-98, паспорт самоходной машины ТС 237282, свидетельство о регистрации СВ 450405.

Пунктом 1.4 договора залога предусмотрено, что указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств агрофирмы по договорам купли-продажи от 23.05.2016 № П2К-4367/1-16, от 05.11.2015 № М2-4687/1-15 и спецификациям к ним в полном объеме, включая оплату основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, иных штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по названным договорам, в том числе возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов по его реализации.

Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 8 589 000 рублей (пункт 1.2 договора залога), из них: комбайн томатоуборочный SANDEI SL350Т-04 – 4 095 000 рублей, комбайн SANDEI SL150Т-00 - 4 095 000 рублей, трактор Беларус 80.1 – 399 000 рублей.

Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по погашению задолженности в размере и сроки, предусмотренные договорами от 23.05.2016 и от 05.11.2015.

В силу положений статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Ответчик не исполнил обязательства из договоров от 23.05.2016 и от 05.11.2015, обеспеченные залогом имущества, что явилось основанием для начисления истцом договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, а сумма неисполненного обязательства является значительной и срок просрочки составляет более трех месяцев, условия, предусмотренные договором залога и статьей 348 ГК РФ имеют место на момент принятия решения суда, в связи с чем исковые требования общества об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 350 ГК  РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Пунктом 4.7 договора залога предусмотрено, что залогодержатель самостоятельно выбирает способ реализации предмета залога, в том числе путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя. Реализация предмета залога, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по выбору залогодержателя, в том числе путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене. соответствующей согласованной сторонами в договоре залога залоговой стоимости предмета залога.

С учетом изложенного части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условий договора залога, а также отсутствия возражений ответчика по иску и заявленному истцом способу и цене реализации предмета залога, а также учитывая, что сторонами не представлено доказательств того, что рыночная стоимость имущества, являющегося  предметом залога, отлична от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, суд удовлетворяет требования истца с установлением порядка реализации заложенного имущества путем оставления предмета залога за истцом с установлением цены 8 589 000 рублей.

Истец при обращении в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика, с учетом того, что судебный акт принят не в его пользу (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Обратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро»                (ОГРН 

<

***>) взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью агрофирма «Казбек»             (ОГРН 

<

***>), а именно: 

- комбайн томатоуборочный SANDEI SL350Т-04, 2004 года выпуска, заводской № машины (рамы) 350041567, двигатель № 00109169, цвет – зеленый, государственный регистрационный знак 15СЕ16А, паспорт транспортного средства ТА 020068; 

- комбайн SANDEI SL150Т-00, 2000 года выпуска, заводской № машины (рамы) 1312, двигатель № 685614, цвет – зеленый, государственный регистрационный знак 15СО97-17, паспорт транспортного средства ТС 651548; 

- трактор Беларус 80.1, 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) 80884861, двигатель № 435847, коробка передач № 275775, основной ведущий мост (мосты) № 573959, цвет – синий, государственный регистрационный знак 15СО46-98, паспорт самоходной машины ТС 237282, в счет исполнения обязательств обществу с ограниченной ответственностью агрофирма «Казбек» по оплате обществу с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» денежных средств по договору купли-продажи от 23.05.2016 № П2К-4367/1-16 на сумму 16 432 134,44 руб., из которых: сумма основного долга в размере 13 031 603,03 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 523 980,57 руб. за период с 01.11.2016 по 24.03.2017, неустойка в размере 1 876 550,84 руб. за период с 01.11.2016 по 24.03.2017; по договору купли-продажи от 05.11.2015 № М2-4687/1-15 на сумму 3 589 195,86 руб., из которых: сумма основного долга в размере 2 823 054 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 339 860,71 руб. за период с 25.10.2016 по 24.03.2017, неустойка в размере 426 281,15 руб. за период с 25.10.2016 по 24.03.2017.

Установить порядок реализации заложенного имущества путем оставления ООО «ФЭС-Агро» (ОГРН 

<

***>) заложенного имущества: комбайн томатоуборочный SANDEI SL350Т-04, 2004 года выпуска; комбайн SANDEI SL150Т-00, 2000 года выпуска; трактор Беларус 80.1, 2011 года выпуска, за собой, посредством поступления такого имущества в собственность ООО «ФЭС-Агро» по цене 8 589 000 рублей, из них: комбайн томатоуборочный SANDEI SL350Т-04 по цене 4 095 000 рублей, комбайн SANDEI SL150Т-00 по цене 4 095 000 рублей, трактор Беларус 80.1 по цене 399 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью агрофирма «Казбек»             (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ФЭС-Агро» (ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      А.С. Быков