Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-11058/2021

г. Челябинск

15 июля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 08 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к  Товариществу собственников жилья «Меридиан», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 211 638 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности № ИА-188 от 14.01.2021, личность удостоверена по паспорту;

от ответчика: ФИО2, действующего  на основании протокола № 1 от 12.05.2021, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное  общество "Уральская теплосетевая компания", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Меридиан», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в январе 2021 года в размере 211 638 руб. 44 коп., пени за период с 16.02.2021 по 29.03.2021 в размере 264 руб. 69 коп, с продолжением начисления пени на сумму долга в размере 211 638 руб. 44 коп. в порядке п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не произвел.

Впоследствии 08.07.2021 истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в январе 2021 года в размере 211 373 руб. 75 коп. в связи оплатой ответчиком задолженности. Последствия отказа от иска известны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  истец  вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу подлежит прекращению в части требования акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Товариществу собственников жилья «Меридиан», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в январе 2021 года в размере 211 373 руб. 75 коп., в соответствии с п. 4  ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом представлен уточненный расчет пени с учетом  погашения задолженности ответчиком, заявлено ходатайство об увеличении пени за период с 16.01.2021 по 02.07.2021 до размера 2 079  руб. 78 коп. 

В порядке ст.49 АПК РФ судом принято заявление об увеличении суммы иска в части взыскания неустойки. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требованиях с учетом заявления о частичном отказе от иска и заявления об увеличении суммы иска в части взыскания неустойки. 

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части взыскания задолженности не признал, представил платежные поручения о погашении долга за тепловую энергию.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.11.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Меридиан» (потребитель)  заключен договор теплоснабжения с юридическими лицами (ИКУ) № Т-511760 (т.1 л.д.34-40), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 6 175,729 кал в год, 154,865 м3 в год (Приложение N 1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 1,6600 Гкал/час. в том числе: на отопление 0,9470 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв - 34 град. С; на ГВС 0,7130 Гкал/час; на вентиляцию 0 Гкал/час; на технологию 0 Гкал/час. Максимальный расход теплоносителя не более 47,43 тн/час.

Определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных потребителем, осуществляются на основании показаний приборов учета потребителя, установленных в точке поставки у границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии.

Перечень установленных приборов с указанием мест их установки приведен в Приложении N 4 к договору (п. 5.1 договора).

В силу п. 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель уславливается равным календарному месяцу.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего Договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом платежи собственников и нанимателей помещений и многоквартирном доме, поступившие до 15 числа месяца, следующею за расчетным периодом на расчетный счет Потребителя, подлежат перечислению со стороны ИКУ Потребителя в пользу ТСО, не позднее рабочего дня. следующего за днем поступления платежей собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей помещений в многоквартирном доме Потребителю.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (п. 7.2 договора).

В силу п. 12.1 договора договор заключен на срок по 31.12.2018.

В соответствии с п. 12.3 договора пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

АО «УТСК» письмом от 27.12.2018 № ЧТС/19024 уведомило ответчика о том, что Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 31.10.2018 № 4А-11353/09 АО «УТСК» утратило статус единой теплоснабжающей организации, в связи с чем права и обязанности теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения от 23.12.2017 № 510870 переданы АО «УСТЭК-Челябинск».

Истец в спорном периоде – январе 2021 года  являлся единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности с кодом 01, присвоенным в актуализированной схеме теплоснабжения в административных границах города Челябинска на период до 2034 года, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.08.2018 N 717.

Являясь единой теплоснабжающей организацией, истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Челябинске, в частности в многоквартирном доме по адресу: ул. Ш. Руставели, 25.

Ссылаясь на то, что ТСЖ «Меридиан» является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению МКД и спорный МКД в течение спорного периода находился в управлении ответчика, АО «УСТЭК-Челябинск» в период с июня 2019 года по июль 2019 года поставлял в многоквартирный дом, обслуживаемый ответчиком, тепловую энергию и теплоноситель.

В подтверждение указанного факта истцом представлены ведомость отпуска, акт приема-передачи, на основании которых к оплате ответчику выставлена счет-фактура от 31.01.2021 на сумму 414 121 руб. 75 коп.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании действовавших на протяжении спорного периода тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 17.02.2021 об оплате задолженности с указанием на то, что в случае неуплаты денежных средств истец вынужден, будет обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании пени.

Неисполнение ответчиком в досудебном порядке требования об оплате задолженности послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность в размере 414 121 руб. 45 коп. погашена ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 59 от 08.02.2021 на  сумму 28 743 руб. 22 коп., № 71 от 15.02.2021 на сумму 22 403 руб. 90 коп., №76 от 18.02.2021 на сумму 11 844 руб. 73 коп., № 91 от 26.02.2021 на сумму 5 837 руб. 20 коп., № 94 от 01.03.2021 на сумму 21 019 руб. 51 коп., 98 от 03.03.2021 на сумму 46 030 руб. 35 коп., № 118 от 12.03.2021 на сумму 30 540 руб. 63 коп., № 127 от 18.03.2021 на сумму 6 284 руб. 16 коп., № 129 от 19.03.2021 на сумму 4 355 руб. 13 коп., № 135 от 25.03.2021 на сумму 10 963 руб. 40 коп., № 142 от 29.03.2021 на сумму 14 726 руб. 17 коп., № 150 от 01.04.2021 на 22 123 руб. 69 коп., № 160 от 05.04.2021 на сумму 36 716 руб. 42 коп., № 182 от 15.04.2021 на сумму 31 422 руб. 67 коп., № 194 от 27.04.2021 на сумму 30 977 руб. 64 коп., № 232 от 20.05.2021 на сумму 10 167 руб. 44 коп., № 207 от 05.05.2021 на сумму 25 233 руб. 21 коп., № 275 от 11.06.2021 на сумму 21 483 руб. 07 коп., № 283 от 16.0.62021 на сумму 12 816 руб. 44 коп., № 293 на сумму 24.06.2021 на сумму 4 970 руб. 13 коп., № 302 от 29.06.2021 на сумму 6 654 руб. 21 коп., № 310 от 01.07.2021 на сумму 8 808 руб. 43 коп.

Поскольку ответчик оплатил долг в полном объеме, истцом заявлен отказ от исковых требований  в части взыскания долга в размере 211 373 руб. 75 коп., принятый судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 16.01.2021 по 02.07.2021 в размере 2 079  руб. 78 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

На основании пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию за спорный период подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), то требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению за период с 16.01.2021 по 02.07.2021 в размере 2 079  руб. 78 коп. 

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, судом не установлено.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 33 326 рублей по платёжному поручению №5846 от 29.01.2021.  

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 213 453 руб. 53 коп. (с учетом увеличения исковых требований в части пени) подлежит уплате государственная пошлина в размере  7 269 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству суда 12.04.2021, следовательно, задолженность в размере 58 840 руб. 11 коп. погашена до обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области, остальная часть оплаты поступила в период с 15.04.2021 по 01.07.2021 в размере 152 533 руб. 64 коп., что явилось основанием для отказа от заявленных исковых требований.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно абз. 2, 3 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

На основании вышеизложенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с учетом удовлетворения требований истца, а также с учетом добровольной оплаты задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 291 руб. 00 коп., на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, от исковых требований к Товариществу собственников жилья «Меридиан», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в январе 2021 года, в размере 211 373 руб. 75 коп.

Производство по делу №А76-11058/2021 в указанной части прекратить.

Исковые требования акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с   Товарищества собственников жилья «Меридиан», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, пени за период с 16.01.2021 по 02.07.2021 в размере 2 079  руб. 78 коп., 5 291 рубль 00 копеек в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья                                                                                      Т.В. Тиунова