АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10539/2023

06 ноября 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2024 

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2024 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого  Д.А.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном онлайн заседании дело по исковому  заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Групп» 

к закрытому акционерному обществу «Атрус» 

о взыскании  3 541 243руб. 87коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 40706руб. 00коп. расходов по госпошлине,    

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 23.09.2024,

от ответчика (онлайн): ФИО2 – представитель по доверенности № 63 от 23.08.2024   

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСТ-ГРУПП" (далее – ООО "АСТ-ГРУПП") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 16.10.2017, зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305527, Курская область, м. р-н Курский, с. п. Ворошневский сельсовет, 

<

...> зд. 24) обратилось  в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Атрус"  (далее – ЗАО "Атрус") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 16.09.1996 зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 152150, Ярославская область, 

<

...>) о взыскании задолженности в сумме  917 642 руб. 37коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 40706руб.  00коп. расходов по госпошлине. (С учетом уточнений). 

До начала судебного заседания от  истца поступили дополнительные документы, а также заявление об уточнении  заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 918572 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 37206 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3500 руб. 00коп.  Кроме того, до начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы. Арбитражный суд принял уточнение истца и приобщил представленные документы к материалам дела.  

Ответчик в отзыве требования не признал,  ссылаясь в частности, на то, что на момент подачи иска в суд, задолженность составляла 1 923 601руб. 50коп.,  к 13.11.2023г. вся задолженность была погашена и взыскание суммы основного долга отпало, иных требований, в том числе об оплате неустойки, в связи с нарушением сроков оплаты, ответчику не поступало, протоколом разногласий от 28.10.2022 к договору №120/2022-АСТ от 13.10.2022 оплата товара покупателем производится на условиях предоставления отсрочки в 30 календарных дней с даты получения товара, стороны договорились, что отсрочка и рассрочка оплаты, по настоящему договору, не является коммерческим кредитом по смыслу ст. 823 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв на уточненное заявление не согласился с доводами истца и требования не признал, полагая, что истцом неправомерно начислены проценты по коммерческому кредиту, так как в силу протокола разногласий к договору поставки № 120/2020-АСТ  от 13.10.2022 г. отсрочка или рассрочка оплаты по настоящему договору  не являются коммерческим кредитом и штрафные санкции в договоре не предусмотрены. Представитель в судебном заседании поддержал доводы ответчика изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела и представленные документы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, 13 октября 2022 года между ООО «АСТ-ГРУПП» и ЗАО «Атрус», был заключен договор поставки № 120/2022-ACT, в соответствии с которым Поставщик в течение срока действия настоящего Договора обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать упаковочный, материал - пленку, далее Товар на установленных Договором условиях.

Порядок и сроки расчетов, порядок и сроки поставки, и иные условия согласовываются Сторонами  в Соглашениях об. индивидуальных условиях по форме Приложения №1 к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора,

Количество, наименование, ассортимент, цена и стоимость. Товара будут согласовываться сторонами в Спецификации.

В соответствии с условиями договоров ООО «АСТ-ГРУПП» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается  универсальными передаточными документами: №1/1964 от 19.09.2023, №1/1333 от 30.06.2023, №1/1105 от 31.05.2023, №1/1334 от 30.06.2023, №1/1615 от 07.08.2023, №1/1582 от 31.07.2023, №1/1544 от 27.07.2023 с отметкой в п.7 о получении Ответчиком груза на общую сумму 2 623 601 руб. 50коп. (приобщены к материалу дела).

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ЗАО «Атрус», не поступало.

На основании п. 2.1. Договора оплата Товара, поставляемого на условиях настоящего Договора, осуществляется в порядке безналичных расчетов 50% безналичной оплаты. Оставшиеся 50% оплачивается в течении 3-х. дней с момента уведомления о готовности Товара к отгрузке.

Одновременно п. 4.4. Договора, определена оплата товаров Покупателем, которая производится на условиях предоставления Покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки платежа с даты перехода права собственности. Количество дней отсрочки платежа согласовывается сторонами в Соглашениях об индивидуальных условиях.

За пользование коммерческим кредитом Покупатель уплачивает Поставщику проценты, начисляемые на просроченную неоплаченную сумму товара, исходя из расчета 0,1 % за каждый день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем окончания отсрочки по оплате товара по день оплаты товара Покупателем включительно.

Должник оплатил товар частично, в связи с чем, за Ответчиком образовалась задолженность в размере  2 623 601 руб. 50 коп.

20.09.2023 истец направил в адрес ответчика Требование, согласно которому на основании возникшей  задолженности по состоянию на 20.09.2023года в 10-тидневный срок оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом (доказательства направления приобщены к материалам дела).

27.09.2023 года истец повторно направил в адрес ответчика Требование, согласно которому на основании возникшей  задолженности по состоянию на 27.09.2023года в 10-тидневный срок оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом (доказательства направления приобщены к материалам дела).

23.10.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию №б/н с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5  рабочих дней с момента получения  настоящей претензии, которая была оставлена без ответа. 

В соответствии с п. 4.4 Договора купли-продажи № 120/2022-АСТ от 13.10.2022 года истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 917 642 руб. 37 коп. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, ООО "АСТ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании суммы задолженности. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в связи с погашением ответчиком суммы основного долга и просил взыскать с ответчика  918572 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 37206 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3500 руб. 00коп.  

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок передачи товара от продавца к покупателю изложен в статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки  ООО «АСТ-ГРУПП» ЗАО «Атрус» товаров подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты поставленных товаров в полном объеме от ответчика поступили после подачи искового заявления в суд.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 918 572руб. 00оп. процентов за пользование коммерческим кредитом (с учетом уточнений). Данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статей 823 Гражданского кодекса Российской федерации и пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается право продавца, передавшего товар на условиях коммерческого кредита, на получение процентов за пользование заемной суммой в размере, установленном договором.

Ответчик в возражениях на иск с требованиями не согласился по следующим основаниям:

между ЗАО «Атрус» и ООО «АСТ - Групп» заключен Договор поставки №120/2022 -ACT от 13.10.2022 г. с протоколом разногласий от 28.10.2022 г.

30 октября 2023 г. в адрес ЗАО «Атрус» поступила претензия № 153 от 23.10.2023 г. (срок исполнения претензии 5 рабочих дней с момента получения) с требованием об оплате основного долга в размере 2 623 601 руб. 50коп. Претензия содержала требование об оплате долга за поставленную продукцию. Претензия рассмотрена, требования удовлетворены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 27384 от 23.10.2023 г.; № 28045 от 30.10.2023 г.; № 28278 от 01.11.2023 г.; № 28642 от 07.11.2023 г.; № 28809 от 08.11.2023 г.; № 29021 от 09.11.2023 г.; № 29185 от 10.11.2023 г.; № 29313 от 13.11.2023 г. На момент подачи истцом заявления в суд, задолженность по основному иску составляла 1 923 601,50 рублей, а к 13.11.2023 г. была погашена полностью. 

Иных требований, в том числе об оплате неустойки, в связи с нарушением сроков оплаты, в адрес ЗАО «Атрус» не поступало.

Как считает ответчик, Протоколом разногласий от 28.10.2022 г. к Договору № 120/2022-АСТ от 13.10.2022г. между сторонами приняты к исполнению следующие условия: «Оплата товара Покупателем производится на условиях предоставления отсрочки в 30 календарных дней с даты получения товара Покупателем. Стороны договорились, что отсрочка и рассрочка оплаты, по настоящему договору, не является коммерческим кредитом по смыслу ст. 823 ГК РФ, дополнить предложение: «В случае, если указанное требование (о нарушении сроков оплаты) не предъявлено Продавцом в течении 2-х месяцев с момента нарушения обязательства, неустойка оплате не подлежит».

Воля Сторон по порядку оплаты прямо выражена и согласована в протоколе разногласий, подписанном обеими сторонами.

На основании вышеизложенного ответчик считает, что поскольку Договор поставки № 120/2022-ACT подписан с учетом протокола разногласий, содержащий новые существенные условия договора (оферта), истец не вправе взыскивать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом, так как данное условие из договора исключено.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Данные доводы ответчика подлежат отклонению на основании следующего.

Как указал истец в уточнении исковых требований в части суммы взыскания задолженности: стороной, подготовившей проект Протокола разногласий к Договору, является Ответчик ЗАО «Атрус». Кроме лица, уполномоченного на подписание Протокола разногласий, указанный документ в ЗАО «Атрус» прошел согласование у начальника ОМТС и юриста организации, что подтверждается визами данных лиц на Договоре и Протоколе разногласий. При последующем общении, в переписке при исполнении сторонами договора и в досудебной переписке контрагент не ссылался на ошибку в Протоколе разногласий. В связи с чем, истец считает, что ошибка в пункте 4.4. Протокола разногласий отсутствует.

ООО «АСТ-Групп», подписывая Протокол разногласий, исходило именно из того, что в нем написали. 

Ответчик Протоколом разногласий произвёл редактирование первого предложения п. 4.4. Договора и дополнил его предложением о неначислении неустойки.

В рассматриваемой ситуации ЗАО «Атрус», составляя Протокол разногласий, не цитирует полностью изменяемый пункт Договора и не приводит его полный текст в новой редакции, ограничиваясь редактированием отдельных предложений.

Если бы воля Ответчика была направлена на исключение условия о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом из Договора, достаточно было указать: «П. 4.4. – исключить».

Так ООО «АСТ-Групп», соглашаясь с условиями Протокола разногласий, полагало, что воля сторон направлена на изменение первого предложения пункта 4.4. Договора, с целью начисления Поставщиком процентов за пользование коммерческим кредитом не ранее истечения тридцатидневной отсрочки платежа, а также на дополнение указанного пункта предложением о неначислении неустойки при позднем предъявлении требования об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Истец полагает, что пункт 4.4. Договора в новой редакции звучит следующим образом: «4.4. Оплата товара Покупателем производится на условиях предоставления отсрочки в 30 календарных дней с даты получения товара Покупателем. Стороны договорились, что отсрочка или рассрочка оплаты, по настоящему договору, не являются коммерческим кредитом по смыслу ст. 823 ГК РФ.

За пользование коммерческим кредитом Покупатель уплачивает Поставщику проценты, начисляемые на просроченную неоплаченную сумму товара, исходя из расчета 0,1 % за каждый день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем окончания отсрочки по оплате товара по день оплаты товара Покупателем включительно.

Для целей бухгалтерского и налогового учета стороны договорились, что проценты за пользование коммерческим кредитом за нарушение условий договора признаются прочими доходами у Поставщика после того, как Покупатель признает задолженность по этим суммам и перечислит их Поставщику либо на дату, когда вступит в силу решение суда о взыскании таких процентов.

При поставке товара на условиях 100 % предоплаты данное условие к Покупателю не применяется.

В случае, если указанное требование не предъявлено Продавцом в течение 2-х месяцев с момента нарушения обязательства, неустойка уплате не подлежит».

Данный факт подтверждается начислением Поставщиком Покупателю процентов за пользование коммерческим кредитом с учетом отсрочки платежа в 30 календарных дней, а также неначислением неустойки в связи с пропуском двухмесячного срока на предъявление требования о начислении процентов. 

Проанализировав условия договора и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что в спорном случае следует руководствоваться ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой: При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Ответчик не представил доказательств неправомерности начисления истцом процентов по коммерческому кредиту.

Таким образом, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом, так как они были предусмотрены заключенным договором.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, так как ответчик частично оплатил задолженность после обращения истца в суд, а истец уточнил заявленные требования, то расходы по госпошлине подлежат взысканию в сумме 37206 руб. 00коп., и произвести возврат государственной пошлины в сумме 3500 руб. 00коп.                                                                                                                                 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточнение истцом заявленных требований 

Взыскать с Закрытого акционерного общества «АТРУС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Групп» 918572 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 37206 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АСТ-Групп» справку на возврат государственной пошлины в сумме 3500 руб. 00 коп. уплаченной в федеральный бюджет в сумме 40 706 руб. 00 коп. платежным поручением № 3373 от 01.11.2023 г. 

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                 Горевой Д.А.