ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83568/18-82-594

г. Москва

23 августа 2018 года

Резолютивная часть объявлена 06 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: 

Судьи Болиевой В.З. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании

дело по иску ООО «ДЛЛ Лизинг» (ОГРН 1027710020480, 125047, г. Москва. 4-1 Лесной пер., д. 4)

к ответчику ООО «НАТ» (ОГРН 

<

***>, 140635, Московская обл., Зарайский р-н, д. Летуново, Административное здание № 1)

о взыскании задолженности по договору лизинга от 15.05.2017г. № LA-4739/2017, истребовании предмета лизинга,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.03.2018 г.,

от ответчика: неявка, извещен,                                                                    

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЛЛ Лизинг» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «НАТ» (далее также ответчик) долга в размере 5 189 018,72 руб., пени в размере 358 416,3 руб. и изъятии имущества по договору лизинга № LA-4739/2017 от 15/05/2017 г. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера заявленных требований).

До принятия решения по делу, ООО «ДЛЛ Лизинг» было заявлено об отказе от заявленных требований к ООО «НАТ» в части взыскания основного долга в размере 5 189 018,72 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным и принятием судом отказа ООО «ДЛЛ Лизинг»  от заявленных требований в части взыскания основной задолженности в размере 5 189 018,72 руб., производство по делу в указанной части подлежит прекращению, а спор рассматривается по требованию ООО «ДЛЛ Лизинг» о взыскании  пени в размере 358 416,3 руб. по договору  лизинга № LA-4739/2017 от 15/05/2017 г. и изъятии прелмета лизинга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, мотивировав их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате лизинговых платежей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда г. Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явился; заявлений и ходатайств с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил; отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, не представил. В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по материалам, представленным истцом, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ДЛЛ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «НАТ» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № LA-4739/2017 от 15.05.2017 г (договор лизинга), в соответствии с которым истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование 10 (десять) комбайнов РСМ-152 "ACROS-595 Plus" с навешенным измельчителем-разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II, редуктором, воздушным компрессором, ЭСКРП, электроприводом решет, половоразбрасывателем, влагозащищённым бункером, SL, единым гидроразъемом в комплектации с агрегатом молотильным к комбайну РСМ-152 "ACROS-595 Plus" с навешенным измельчителем-газбрасывателем, кабиной Comfort Cab II, редуктором, воздушным компрессором, ЭСКРП, электроприводом решет, половоразбрасывателем, влагозащищённым бункером, SL, единым гидроразъемом и жаткой РСМ-081.27, 7,0 м унифицированная ЭСКРП, ПЛ, ЕГР, а также 10 (десять) приспособлений для перемещения адаптеров ППА-700 "Uni Cart 3000" (далее - оборудование, предмет лизинга).

Во исполнение договора лизинга истец заключил с ООО «РОСТАГРОЦЕНТР» договор купли-продажи №SP-4739/2017 от 15.05.2017 г. Оборудование было приобретено истцом в собственность и передано ответчику во временное владение и пользование, претензий к оборудованию не было, что подтверждается Актом приемки-передачи от 17.05.2016 г.

Согласно ст. 4 Общих условий договора лизинга, п.5 ст. 15 Закона РФ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 614 ГК РФ лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи своевременно и в полном объеме. Размер и сроки внесения лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей (Приложение № 3 к договору лизинга), являющемся неотъемлемой частью договора лизинга. Лизинговые платежи подлежат оплате ежемесячно.

Однако, в нарушение условий договора лизинга ответчик исполнил обязательства по оплате лизинговых платежей с нарушением установленного договором срока.

Как указывает истец, что ответчиком не оспаривается, обязательства по уплате арендных платежей в размере 5 189 018,72 руб. исполнены с нарушением срока.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. 

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). 

Согласно ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

В п. 13.1 ст. 13 Общих условий договора лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя за просрочку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В результате просрочки оплаты Ответчиком лизинговых платежей по Договору лизинга у Ответчика образовалась неустойка (пени).

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по уплате платежей, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени).

Неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей по 3 (трем) Графикам лизинговых платежей на основании п. 13.1. Общих условий Договора лизинга по ставке 0,1%, рассчитанные за период: 21.11.2017 г. по 00.04.2018 г. составляет 358 416,36 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически и методологически признан правильным; контррасчет ответчиком не представлен, заявления о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не последовало. 

Поскольку ответчик нарушил обязательства по договору, истец направил в адрес ответчика требование № 196/3902 от 16.03.2018 г. о погашении задолженности по лизинговым платежам, начисленной пени и возврате предмета лизинга, а также о расторжении договора.

Однако истец ответа на претензию не получил, обязательства по договору ответчиком не исполнены, задолженность ответчиком не погашена с нарушением срока.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятии предмета лизинга (п.6 ст. 15 Закона РФ от 29.10.98г. №164-ФЗ финансовой аренде (лизинге)», ст. 450.1 ГК РФ).

По  условиям  договора  лизинга  Истец  вправе  в  одностороннем  внесудебном    порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предмета лизинга, если просроченная задолженность Лизингополучателя  (Ответчика)  по полной  оплате любого лизингового платежа превысит 30 (тридцать) календарных дней (пп. 14.1.1. п. 14.1. и 14.3. ст. 14 Общих условий договора лизинга).

Согласно п. 14.6. ст. 14 Общих условий договора лизинга «договор лизинга будет считаться расторгнутым с даты получения Лизингополучателем указанного уведомления Лизингодателя (или с даты отметки отделения связи о невозможности вручения письма адресату), если иная дата не будет указана в уведомлении Лизингодателя».

В соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору лизинга, указанные нарушения в силу ст. 14 Общих условий и ст. 619 ГК РФ являются основанием для расторжения договора, факт исполнения требований гражданского законодательства по направлению истцом ответчику уведомления о расторжении договора (ст. 452 ГК РФ), требование истца о расторжении договора лизинга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором.

В соответствии п. 4 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. 

Поскольку требования истца, изложенные в уведомлении, ответчиком не исполнены, требование о расторжении договора судом удовлетворено, требование о возврате предмета лизинга  со всеми сопутствующими документами и также подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчик доказательств своевременного погашения задолженности в материалы дела не представил, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, ответчиком не оспорены, следовательно, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем, согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме, принимая во внимания, что принятый судом отказ от иска также связан с добровольным погашением ответчиком долга после подачи искового заявления, расходы истца по уплате госпошлины в размере 56 477,72 руб. возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310,  \330, 416, 420, 421, 606, 614, 619, 622, 665, 669 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «ДЛЛ Лизинг» (ОГРН 

<

***>, 125047, г. Москва. 4-1 Лесной пер., д. 4) от иска в части взыскания долга в размере 5 189 018,72 руб.

Производство по делу № А40-83568/18-82-594 в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «НАТ» (ОГРН 

<

***>, 140635, Московская обл., Зарайский р-н, д. Летуново, Административное здание № 1) в пользу ООО «ДЛЛ Лизинг» (ОГРН 

<

***>, 125047, г. Москва. 4-1 Лесной пер., д. 4)  пени в размере 358 416 (триста пятьдесят восемь тысяч четыреста шестнадцать) руб. 36 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 477 (пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 72 коп.

Истребовать у ООО «НАТ» (ОГРН 

<

***>, 140635, Московская обл., Зарайский р-н, д. Летуново, Административное здание № 1) и обязать передать ООО «ДЛЛ Лизинг» (ОГРН 

<

***>, 125047, г. Москва. 4-1 Лесной пер., д. 4) следующие предметы лизинга: 

Наименование и марка машины

Комбайн РСМ-152 "ACROS-595 Plus" с навешеннымизмельчителем-разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II редуктором, воздушным компрессором, ЭСКРП, электроприводом решет, половоразбрасывателем, влагозащищённым бункером, SL, единым гидроразъемом в комплектации Агрегат молотильный к комбайну РСМ-15 "ACROS-595 Plus" с навешенным измельчителем-разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II, редуктором,воздушным компрессором, ЭСКРП, электроприводом решет, половоразбрасывателем, влагозащищённым бункером, SL, единым гидроразъемом и Жатка РСМ-081.27,0 м унифицированная ЭСКРП, ПЛ, ЕГР

Год выпуска

2017

Заводской № машины (рамы)

R0ACR595018930

Двигатель модель, №

6LTAA8.9-C325, 78545743

Цвет

Комбинированный (красный,белый)

Мощность двигателя, кВт (л.с.)

241(327,67)

Номер прицепного оборудования

R0PS0700019773

ПСМ, дата выдачи

RU СВ 201927, 06.07.2017

Сервисная книжка; Руководство по эксплуатации; Ключ зажигания.

1.3

Наименование и марка машины

Комбайн РСМ-152 "ACROS-595 Plus" с навешеннымизмельчителем-разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II редуктором, воздушным компрессором, ЭСКРП, электроприводом решет, половоразбрасывателем, влагозащищённым бункером, SL, единым гидроразъемом в комплектации Агрегат молотильный к комбайну РСМ-15 "ACROS-595 Plus" с навешенным измельчителем-разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II, редуктором,воздушным компрессором, ЭСКРП, электроприводом решет, половоразбрасывателем, влагозащищённым бункером, SL, единым гидроразъемом и Жатка РСМ-081.27,0 м унифицированная ЭСКРП, ПЛ, ЕГР

Год выпуска

2017

Заводской № машины (рамы)

R0ACR595018852

Двигатель модель, №

6LTAA8.9-C325, 78548323

Цвет

Комбинированный (красный,белый)

Мощность двигателя, кВт (л.с.)

241(327,67)

Номер прицепного оборудования

R0PS0700019786

ПСМ, дата выдачи

RU СВ 201930, 06.07.2017

Сервисная книжка; Руководство по эксплуатации; Ключ зажигания.

1.4

Наименование и марка машины

Комбайн РСМ-152 "ACROS-595 Plus" с навешеннымизмельчителем-разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II редуктором, воздушным компрессором, ЭСКРП, электроприводом решет, половоразбрасывателем, влагозащищённым бункером, SL, единым гидроразъемом в комплектации Агрегат молотильный к комбайну РСМ-15 "ACROS-595 Plus" с навешенным измельчителем-разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II, редуктором,воздушным компрессором, ЭСКРП, электроприводом решет, половоразбрасывателем, влагозащищённым бункером, SL, единым гидроразъемом и Жатка РСМ-081.27,0 м унифицированная ЭСКРП, ПЛ, ЕГР

Год выпуска

2017

Заводской № машины (рамы)

R0ACR595019004

Двигатель модель, №

6LTAA8.9-C325, 78546709

Цвет

Комбинированный (красный,белый)

Мощность двигателя, кВт (л.с.)

241(327,67)

Номер прицепного оборудования

R0PS0700019737

ПСМ, дата выдачи

RU СВ 201928, 06.07.2017

Сервисная книжка; Руководство по эксплуатации; Ключ зажигания.

1.5

Наименование и марка машины

Комбайн РСМ-152 "ACROS-595 Plus" с навешеннымизмельчителем-разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II редуктором, воздушным компрессором, ЭСКРП, электроприводом решет, половоразбрасывателем, влагозащищённым бункером, SL, единым гидроразъемом в комплектации Агрегат молотильный к комбайну РСМ-15 "ACROS-595 Plus" с навешенным измельчителем-разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II, редуктором,воздушным компрессором, ЭСКРП, электроприводом решет, половоразбрасывателем, влагозащищённым бункером, SL, единым гидроразъемом и Жатка РСМ-081.27,0 м унифицированная ЭСКРП, ПЛ, ЕГР

Год выпуска

2017

Заводской № машины (рамы)

R0ACR595018931

Двигатель модель, №

6LTAA8.9-C325, 78545564

Цвет

Комбинированный (красный,белый)

Мощность двигателя, кВт (л.с.)

241(327,67)

Номер прицепного оборудования

R0PS0700019789

ПСМ, дата выдачи

RU СВ 201929,06.07.2017

Сервисная книжка; Руководство по эксплуатации; Ключ зажигания.

1.6

Наименование и марка машины

Комбайн РСМ-152 "ACROS-595 Plus" с навешеннымизмельчителем-разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II редуктором, воздушным компрессором, ЭСКРП, электроприводом решет, половоразбрасывателем, влагозащищённым бункером, SL, единым гидроразъемом в комплектации Агрегат молотильный к комбайну РСМ-15 "ACROS-595 Plus" с навешенным измельчителем-разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II, редуктором,воздушным компрессором, ЭСКРП, электроприводом решет, половоразбрасывателем, влагозащищённым бункером, SL, единым гидроразъемом и Жатка РСМ-081.27,0 м унифицированная ЭСКРП, ПЛ, ЕГР

Год выпуска

2017

Заводской № машины (рамы)

R0ACR595019006

Двигатель модель, №

6LTAA8.9-C325, 78545567

Цвет

Комбинированный (красный,белый)

Мощность двигателя, кВт (л.с.)

241(327,67)

Номер прицепного оборудования

R0PS0700019743

ПСМ, дата выдачи

RU СВ 202056, 14.07.2017

Сервисная книжка; Руководство по эксплуатации; Ключ зажигания.

1.7

Наименование и марка машины

Комбайн РСМ-152 "ACROS-595 Plus" с навешеннымизмельчителем-разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II редуктором, воздушным компрессором, ЭСКРП, электроприводом решет, половоразбрасывателем, влагозащищённым бункером, SL, единым гидроразъемом в комплектации Агрегат молотильный к комбайну РСМ-15 "ACROS-595 Plus" с навешенным измельчителем-разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II, редуктором,воздушным компрессором, ЭСКРП, электроприводом решет, половоразбрасывателем, влагозащищённым бункером, SL, единым гидроразъемом и Жатка РСМ-081.27,0 м унифицированная ЭСКРП, ПЛ, ЕГР

Год выпуска

2017

Заводской № машины (рамы)

R0ACR595019013

Двигатель модель, №

6LTAA8.9-C325, 78545560

Цвет

Комбинированный (красный,белый)

Мощность двигателя, кВт (л.с.)

241(327,67)

Номер прицепного оборудования

R0PS0700019741

ПСМ, дата выдачи

RU СВ 202061, 14.07.2017

Сервисная книжка; Руководство по эксплуатации; Ключ зажигания.

1.8

Наименование и марка машины

Комбайн РСМ-152 "ACROS-595 Plus" с навешеннымизмельчителем-разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II редуктором, воздушным компрессором, ЭСКРП, электроприводом решет, половоразбрасывателем, влагозащищённым бункером, SL, единым гидроразъемом в комплектации Агрегат молотильный к комбайну РСМ-15 "ACROS-595 Plus" с навешенным измельчителем-разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II, редуктором,воздушным компрессором, ЭСКРП, электроприводом решет, половоразбрасывателем, влагозащищённым бункером, SL, единым гидроразъемом и Жатка РСМ-081.27,0 м унифицированная ЭСКРП, ПЛ, ЕГР

Год выпуска

2017

Заводской № машины (рамы)

R0ACR595019120

Двигатель модель, №

6LTAA8.9-C325, 78545722

Цвет

Комбинированный (красный,белый)

Мощность двигателя, кВт (л.с.)

241(327,67)

Номер прицепного оборудования

R0PS0700019581

ПСМ, дата выдачи

RU СВ 202077,15.07.2017

Сервисная книжка; Руководство по эксплуатации; Ключ зажигания.

1.9

Наименование и марка машины

Комбайн РСМ-152 "ACROS-595 Plus" с навешеннымизмельчителем-разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II редуктором, воздушным компрессором, ЭСКРП, электроприводом решет, половоразбрасывателем, влагозащищённым бункером, SL, единым гидроразъемом в комплектации Агрегат молотильный к комбайну РСМ-15 "ACROS-595 Plus" с навешенным измельчителем-разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II, редуктором,воздушным компрессором, ЭСКРП, электроприводом решет, половоразбрасывателем, влагозащищённым бункером, SL, единым гидроразъемом и Жатка РСМ-081.27,0 м унифицированная ЭСКРП, ПЛ, ЕГР

Год выпуска

2017

Заводской № машины (рамы)

R0ACR595019111

Двигатель модель, №

6LTAA8.9-C325, 78546203

Цвет

Комбинированный (красный,белый)

Мощность двигателя, кВт (л.с.)

241(327,67)

Номер прицепного оборудования

R0PS0700019738

ПСМ, дата выдачи

RU СВ 202078, 15.07.2017

Сервисная книжка; Руководство по эксплуатации; Ключ зажигания.

1.10

Наименование и марка машины

Комбайн РСМ-152 "ACROS-595 Plus" с навешеннымизмельчителем-разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II редуктором, воздушным компрессором, ЭСКРП, электроприводом решет, половоразбрасывателем, влагозащищённым бункером, SL, единым гидроразъемом в комплектации Агрегат молотильный к комбайну РСМ-15 "ACROS-595 Plus" с навешенным измельчителем-разбрасывателем, кабиной Comfort Cab II, редуктором,воздушным компрессором, ЭСКРП, электроприводом решет, половоразбрасывателем, влагозащищённым бункером, SL, единым гидроразъемом и Жатка РСМ-081.27,0 м унифицированная ЭСКРП, ПЛ, ЕГР

Год выпуска

2017

Заводской № машины (рамы)

R0ACR595019001

Двигатель модель, №

6LTAA8.9-C325, 78546108

Цвет

Комбинированный (красный,белый)

Мощность двигателя, кВт (л.с.)

241(327,67)

Номер прицепного оборудования

R0PS0700019734

ПСМ, дата выдачи

RU СВ 202079, 15.07.2017

Сервисная книжка; Руководство по эксплуатации; Ключ зажигания.

1.11

Наименование 

Серийные номера

Количество

Приспособление для перемещения адаптеров ППА-700 «Uni Cart3000», год выпуска: 2017

R1PPA700001365,

R1PPA700001350,

R1PPA700001342,

R1PPA700001352, R1PPA700001351, R1PPA700001349, R1PPA700001353, R1PPA700001361, R1PPA700001364, R1PPA700001363

10

Сервисная книжка; Руководство по эксплуатации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                       В.З. Болиева