1879/2021-60227(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-21511/2020 

Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола  судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом  судебном заседании вопрос о вынесение дополнительного решения в части распределения  расходов по оценке в рамках дела по иску Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 161 200 руб. 86 коп. страхового возмещения, неустойки с 28.11.2019г. по день  фактического исполнения обязательств, финансовых санкций с 28.11.2019г. по день  фактического исполнения обязательств,  

при участии третьих лиц ФИО2, ООО «СГ АСКО» в лице конкурсного  управляющего ГК «АСВ», ФИО3, ФИО4,  

с участием: от истца – не явился, 

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности от 06.04.2021г., диплом  представлен,  

от третьих лиц – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец),  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Страховому  акционерному обществу "ВСК" (далее - ответчик) о взыскании 161 200 руб. 86 коп.  

страхового возмещения, неустойки с 28.11.2019г. по день фактического исполнения  обязательств, финансовых санкций с 28.11.2019г. по день фактического исполнения  обязательств.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021 г. были  удовлетворены исковые требования. Принят отказ от иска в части требования о взыскании  финансовой санкции с 28.11.2019г. до дня присуждения ее судом максимальной суммы  страхового возмещения. Производство в указанной части прекращено. Со Страхового  акционерного общества "ВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 161 200 руб. страхового возмещения, 400  000 руб. неустойки, 558 руб. 74 коп. почтовых расходов, 6 241 руб. расходов по  госпошлине.  

Между тем, судом в данном решении не разрешен вопрос в части требования о  взыскании 11 500 руб. расходов по оценке.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  собственной инициативе, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Истец просит рассмотреть вопрос без участия своего представителя. 

Ответчик с расходами по оценке не согласен, просит оставить без удовлетворения  или снизить их размер по доводам изложенным в отзыве.  

Истец и третьи лица извещены о времени и месте проведения судебного заседания  в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и третьих  лиц.  

В подтверждение несения расходов по оплате услуг независимого оценщика истцом  представлены квитанции от 29.09.2019г. на сумму 4 000 руб. и от 29.09.2019г. на сумму 7 500  руб.  

Как разъяснено в пункте 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не  согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической  

экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал  проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к  судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и  части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам  судебной экспертизы.  

В соответствии с пунктом 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из требований  добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на  оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки),  понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом  со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно  взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, часть 2 статьи 110 АПК  РФ).  

Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются  завышенными, возлагается на страховщика (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).  

Ответчик возражал, просил в случае удовлетворения требования о взыскании  расходов по оценке снизить их размер в соответствии со средними ценами на рынке услуг  по оценке.  

В связи с вышеизложенным, расходы на оценку подлежат удовлетворению  частично в размере 5 000 руб.  

руководствуясь статьями 106, 110, 112, 176, 178, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

распределить расходы по оценке. 

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 000 руб. расходов по  оценке.  

Решение (дополнительное) может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

Судья В.В. Прокофьев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.03.2020 8:50:14

Кому выдана Прокофьев Владимир Владимирович