Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76496/2022

30 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"  (190000, 

<

...>, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Профсервис" (196240, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2013)

о взыскании 

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.03.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Профсервис" о взыскании 60 872 руб. 36 коп. задолженности, неустойки.

Определением от 01.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 27.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебные заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 10.11.2022 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований до сумм: 44 521, 65 руб. задолженности, 13 234, 19 руб. неустойки и неустойки до фактической оплаты.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Профсервис» (далее - Ответчик) заключены договоры теплоснабжения от 01.04.2019 № 23124.039.9, 23125.039.9, 23126.039.9, 23127.039.9, 23128.039.9, 23129.039.9, 23130.039.9 (далее по тексту - договоры).

Согласно условиям договоров, Ресурсноснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) Исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки в целях содержания общего имущества объекта теплоснабжения, а Исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый Коммунальный ресурс.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Оплата платежного документа производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п.6.8 договоров).

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

В нарушение условий заключенного договора Ответчиком стоимость тепловой энергии в полном объеме не оплачена.

Документы, необходимые для оплаты потребленной тепловой энергии, были направлены посредством электронного документооборота, что подтверждается соответствующими отметками на документах.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Истец направил в адрес Ответчика претензию №58-08/6952 от 17.11.2021 с просьбой оплатить задолженность по договорам за спорные периоды.

Денежные средства по оплате тепловой энергии, потребленной Ответчиком в спорный период, и неустойки за просрочку оплаты не были перечислены на счет ресурсоснабжающей организации, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору ответчиком не оспорен.

В обоснование требований истец представил копии счетов-фактур, платежные требования.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 13 234, 19 руб. за период просрочки с 16.11.2019 по 31.03.2022.

Определениями от 01.08.2022, 27.09.2022 суд рекомендовал ответчику  сверить расчеты с истцом, а также представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

Названные определения ответчиком не исполнено.

Расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора/законодательства.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исковые требования  подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Истцом по платежному поручению от 16.06.2022 № 17413 уплачено 5 000 руб. государственной пошлины.

Исходя из суммы исковых требований сумма государственной пошлины составляет – 2 310 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Профсервис" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

          57 755, 84 руб., состоящих из:

          44 521, 65 руб., из которых:

 

-по договору от 01.04.2019 № 23124.039.9 за период -   сентября 2019 года в сумме

1 359 руб. 30 коп.

-по договору от 01.04.2019 № 23125.039.9 за период -   сентября 2019 года в сумме

1853 руб. 60 коп.

-по договору от 01.04.2019 № 23126.039.9 за период - с сентября 2019 года по октябрь 2019 года в сумме 8 914 руб. 92 коп.

-по договору от 01.04.2019 № 23127.039.9 за период - сентябрь 2019 года в сумме

2171 руб. 36 коп.

-по договору от 01.04.2019 № 23128.039.9 за период - сентябрь 2019 года в сумме

1 588 руб. 80 коп.

-по договору от 01.04.2019 № 23129.039.9 за период - с сентября 2019 года по ноябрь 2019

года в сумме 13 328 руб. 24 коп.

-по договору от 01.04.2019 № 23130.039.9 за период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года в сумме 15 305 руб. 43 коп.,

    13 234, 19 руб. – неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 31.03.2022,из которых:

по договору от 01.04.2019 № 23124.039.9 за период - сентября 2019 года в сумме 420 руб. 14 коп.

по договору от 01.04.2019 № 23125.039.9 за период -   сентября 2019 года в сумме

572 руб. 93 коп.

-по договору от 01.04.2019 № 23126.039.9 за период - с сентября 2019 года по октябрь 2019 года в сумме 2672 руб. 88 коп.

-по договору от 01.04.2019 № 23127.039.9 за период - сентябрь 2019 года в сумме 671 руб. 14 коп.

по договору от 01.04.2019 № 23128.039.9 за период - сентябрь 2019 года в сумме 491 руб. 08 коп.

по договору от 01.04.2019 № 23129.039.9 за период - с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года в сумме 3863 руб. 75 коп.

-по договору от 01.04.2019 № 23130.039.9 за период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года в сумме 4542 руб. 27 коп.

         неустойку по закону, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную на сумму долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

         а также 2 310 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 2 690 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №17413 от 16.06.2022г.

 

     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.