ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-746/2021

г. Самара

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 года по делу № А65-746/2021 (судья Хафизов И.А.), 

по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, в лице Северо-Восточного территориального органа, г.Набережные Челны 

к Закрытому акционерному обществу "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО", Тукаевский район, д.Старое Клянчино, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан, в лице Северо-Восточного территориального органа (далее - заявитель, Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" (далее - ответчик, общество) о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 года заявленные требования удовлетворены, Закрытое акционерное общество "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 года по делу № А65-746/2021 и принять по делу по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать., ссылаясь на малозначительность  совершенного правонарушения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией 10.12.2020 г. вынесено распоряжение № 13-09/0637 о проведении документарной проверки юридического лица с целью проверки исполнения предписания №13-19/0447-01  от 02.11.2018 г.  об устранении выявленных нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, выданного в отношении ЗАО "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО", срок исполнения которого истек 01.12.2020 г.

В период с 16.12.2020 по 18.12.2020 г. проведена проверка ЗАО "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" по объекту: «Производственный корпус №2» 

<

...> Промышленно-коммунальная зона, ул.Моторная.

По результатам проверки ЗАО "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" инспекцией был составлен акт проверки №13-12/0569 от 18.12.2020 г., на основании которого было вынесено новое предписание № 13-12/0569-01 от 18.12.2020 г. об устранении нарушений.

21.12.2020 должностным лицом административного органа, в связи с выявлением факта не устранения нарушений указанных в предписании №13-19/0447-01 от 02.11.2018 г., был составлен протокол №13-17/0327 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.19.5 КоАП РФ.

На основании статьи 23. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Частью 6 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, реконструкцию, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений. Приостановление строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства на указанный срок осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания п. 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54 также следует, что при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

На основании части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного   правонарушения,   если   будет  установлено,   что  у   него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки соответствия выполненных работ требованиям Градостроительного кодекса РФ, иных нормативных правовых актов, проектной документации Инспекцией государственного строительного надзора РТ выявлены нарушения при проверке объекта капитального строительства: "Производственный корпус №2", расположенного по адресу: 

<

...> Промышленно-коммунальная зона, ул. Моторная, в связи, с чем 02.11.2018 в адрес ЗАО "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" вынесено предписание №l3-19/0447-01. Установлен срок исполнения предписания до 04.02.2019.

24.01.2019 за вх. № 511 от имени ЗАО "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" поступило письмо о продлении срока исполнения вышеуказанного предписания до 01.05.2019.

Уведомлением от 24.01.2019 №13-22/0002 о продлении срока исполнения предписания ЗАО "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" извещены о принятом решении о продлении срока исполнения предписания от 02.11.2018 и внесении изменения в оригинал экземпляра предписания.

22.04.2019 за вх. № 3336 от имени ЗАО "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" поступило письмо о продлении срока исполнения вышеуказанного предписания до 01.08.2019.

Уведомлением от 22.04.2019 №13-22/0017 о продлении срока исполнения предписания ЗАО "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" извещены о принятом решении о продлении срока исполнения предписания от 02.11.2018 и внесении изменения в оригинал экземпляра предписания.

19.07.2019 за вх. № 6168 от имени ЗАО "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" поступило письмо о продлении срока исполнения вышеуказанного предписания до 01.01.2020.

Уведомлением от 19.07.2019 №13-22/0045 о продлении срока исполнения предписания ЗАО "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" извещены о принятом решении о продлении срока исполнения предписания от 02.11.2018 и внесении изменения в оригинал экземпляра предписания.

25.12.2019 за вх. № 13654 от имени ЗАО "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" поступило письмо о продлении срока исполнения вышеуказанного предписания до 01.06.2020.

Уведомлением от 25.12.2019 №13-22/0090 о продлении срока исполнения предписания ЗАО "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" извещены о принятом решении о продлении срока исполнения предписания от 02.11.2018 и внесении изменения в оригинал экземпляра предписания.

22.05.2020 за вх. № 5026 от имени ЗАО "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" поступило письмо о продлении срока исполнения вышеуказанного предписания до 01.12.2020.

Уведомлением от 22.05.2020 №13-22/0021о продлении срока исполнения предписания ЗАО "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" извещены о принятом решении о продлении срока исполнения предписания от 02.11.2018 и внесении изменения в оригинал экземпляра предписания.

Инспекцией 10.12.2020 г. вынесено распоряжение № 13-09/0637 о проведении документарной проверки юридического лица с целью проверки исполнения предписания №13-19/0447-01 от 02.11.2018 г. об устранении выявленных нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, выданного в отношении ЗАО "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО", срок исполнения которого истек 01.12.2020 г.

В период с 16.12.2020 по 18.12.2020 г. проведена проверка ЗАО "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" по объекту: «Производственный корпус №2» 

<

...> Промышленно-коммунальная зона, ул.Моторная.

По результатам проверки, было выявлено, что предписание №13-19/0447-01 от 02.11.2018 г. не исполнено, а именно не были устранены следующие нарушения:

1. Не      представлены      протоколы лабораторно-инструментальных исследований: бак. - хим. анализ холодной и горячей воды питьевого назначения, - нарушение п.п.2, 3 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»;

2. Не представлен проект санитарно-защитной зоны (СЗЗ) - нарушение требования проекта 4-ПУ ПЗУ лист 3; п. 3.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов";

3. Не проектное выполнение связей СГ-1 в осях А-Б/20-21, Б-В/16-17 - нарушение требований проектной документации шифр 4-ПУ КР, лист 6.

4. Связи по прогонам покрытия отсутствуют, вертикальные связи СГ-1 в осях А-Б/20-21, Б-В/16-17 - нарушение требований проектной документации шифр 4-ПУ КР, лист 6.

5. Не выполнен раскос Р-1 в подстропильной системе в осях А-Б/20-21 - нарушение требований проектной документации шифр шифр 4-ПУ КР, лист 6.

6. Увеличены габаритные размеры склада готовой продукции, по проекту размеры составляют 72х24м, по факту 84х24м - нарушение требований проектной документации шифр шифр 4-ПУ АР, лист 3, 4-ПУ КР, лист 8.

7. В здании трубного цеха в пролете А-Б в осях 1-21 по требованию проектной документации два мостовых крана, по факту три - нарушение требований проектной документации шифр шифр 4-ПУ АР, лист 2.

8. Стыки и узлы конструкций сэндвич панелей не закрыты нащельниками в осях Б/10-11, Б/15-18 -нарушение требований проектной документации шифр 4-ПУ КР, лист 11.

9. Не проектное выполнение встроенных помещений в осях А/19-17, Б-В/4-5 -нарушение требований проектной документации шифр 4-ПУ КР, лист 2.

10. В осях 16-17/А не установлена дверь (Д1) - нарушение требований проектной документации шифр 4-ПУ АР, лист 2.

11. В осях Б/15-16, А-Б/1 установлены ворота и дверь не по требованию проектной документации - нарушение требований проектной документации шифр 4-ПУ АР, лист 2.

12. Не выполнена отмостка по периметру здания - нарушение требований проектной документации шифр 4-ПУ ПЗУ, лист 4,11.

13. Не установлены дорожные знаки (уступите дорогу, тупик) - нарушение требований проектной документации шифр 4-ПУ ПЗУ, лист 5.

14. Не установлены урны (2 шт.) - нарушение требований проектной документации шифр 4-ПУ ПЗУ, лист 2.

15. Исполнительная документация предоставлена не в полном объеме, не предоставлена копия отчета о проведении пуско-наладочных работ (нарушение требований ч.6 ст. 52 Градостроительного Кодекса РФ)

16. Не предоставлено заключение авторского надзора (нарушение требований 4798-П/2016-ОПЗ л. 19)

17. Не выполнена диспетчеризация теплогенераторных об авариях в помещение с постоянным присутствием персонала (нарушение требований 4798-П/2016-ОПЗ л. 7 п. 1.1)

18. Газопровод и опоры под него некачественно покрашены двумя слоями краски (нарушение требований проекта 4798-П/2016-ГСН л. 2)

19. На вводе газопровода в теплогенераторную №2 имеются повреждения защитного слоя газопровода (нарушение требований проекта 4798-П/2016-ГСН л. 2).

20. Расположение газоиспользующего оборудования и ввод газопровода в теплогенераторную №1 выполнены с отклонениями от проекта 4798-П/2016-ГСН л. 5-7)

21. Монтаж наружного газопровода, место врезки наружного газопровода выполнены с отклонением от проекта 4798-П/2016-ГСН.

22. Отсутствуют УЗО в сети освещения в помещениях с повышенной опасностью (теплогенераторные) - нарушение требований проектной документации 4-ПУ-И0С1, лист 13.

23. Не выполнена система уравнивания   потенциалов   (не   выполнено заземление кожухов вентсистем) - нарушение требований проектной документации 4-ПУ-И0С1, лист 9; п. 1.7.82 ПУЭ-7 изд. «Правила устройства электроустановок».

24. Кабельный переход через стену питающего кабеля 10 кВ выполнен без трубы либо короба - нарушение требований п.2.1.58 «Правила устройства электроустановок (ПУЭ) 7-ое издание».

25. Трасса питающей кабельной линии 10 кВ, а также способ его укладки не соответствуют проектным решениям (в проекте указана подземная кабельная линия, по факту воздушная линия по кабеленесущим конструкциям, кронштейнам) - нарушение требований проектной документации 4-ПУ-ИОС1, лист 22.

26. Не проведены замеры оборудования, сопротивления изоляции кабелей и внутренних электропроводок; полного сопротивления петли фаза-нуль, сопротивления заземляющего устройства, наличия цепи между заземлителями и заземляемыми элементами. Проверка состояния элементов заземляющего устройства, срабатывания защиты, действия максимальных независимых расцепителей - нарушение требований п. 1.8.1. ПУЭ, 7-ое изд. Правила устройства электроустановок.

27. Не представлена в полном объеме исполнительно-техническая документация по сетям электроснабжения и по слаботочным сетям, сертификаты пожбезопасности на использованные материалы, протокола испытаний - нарушение требований главы II РД 11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 г. № 1128.

28. Ширина открытых металлических лестниц менее 0,8 м ,для движения с площадок кранов на отметку 0,000м - нарушение проект 4-ПУ НЕ «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», лист-13.

29. Не выполнено передача извещений о пожаре, о неисправности приборов контроля и управления, оповещения людей о пожаре на ПЦН с помощью телефонного информатора «С2000-ИТ», подключенного к выделенной телефонной линии - нарушение проект 4-ПУ ПС «Пожарная сигнализация» ,лист-4

30. He выполнено внутреннее пожаротушение с расходом 3x2,5 л/с. ( 3 струи по 2,5 л/с в одной точки) - нарушение проект 4-ПУ-ИОС2, лист-1-3

31. По периметру здания не установлена 2-ая наружная пожарная лестница П1 -2 для подъема на кровлю - нарушение проект 4-ПУ ПБ «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», лист-21; п.7.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требование к объёмно-планировочным и конструктивным решениям».

32. Выброс дыма при пожаре из систем вытяжной противодымной вентиляции предусмотрен на высоте менее 2м от горючей кровли - нарушение проект 4-ПУ ПБ «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», лист-28; п.7.11 «г» СП 7.13130.2009 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»

33. К зданию производственного корпуса №2 не выполнен подъезд для пожарных автомобилей согласно проекта - нарушение проект 4-ПУ ПБ «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», лист-10;21

34. Ширина дверей Д1 из помещений АБК (встроенной части) менее 800мм, высота менее 2100мм - нарушение проект 4-ПУ-АР,лист-3

35. У наружных эвакуационных дверей не предусмотрены запоры ,которые могут быть открыты изнутри без ключа - нарушение проект 4-ПУ ПБ «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», лист-13

36. Двери эвакуационных выходов из здания цеха на отметке 0,000м имеют высоту менее 2,1м и ширину менее 1,2м в свету - нарушение проект 4-ПУ ПБ «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», лист-13.

18.12.2020 инспекцией был составлен акт   проверки   №13-12/0569  (л.д. 18-20),   на основании которого было вынесено новое предписание № 13-12/0569-01 (л.д. 15-17).

18.12.2020 инспекцией было выдано уведомление №13-15/0584  о составлении протокола об административном правонарушении, которое было получено ответчиком (л.д.13).

21.12.2020 должностным лицом административного органа, в связи с выявлением факта не устранения нарушений указанных в предписании №13-19/0447-01 от 02.11.2018г., был составлен протокол №13-17/0327 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.19.5 КоАП РФ (л.д. 11-12).

Поскольку требование предписания Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан №13-19/0447-01 от 02.11.2018 г., выданного ЗАО "Камский завод металлоконструкций "ТЭМПО" в установленный срок не выполнено, суд считает, что в его действиях содержится состав вменяемого правонарушения.

В рассматриваемом случае суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к верному выводу о том, что лицом, привлекаемым к ответственности после получения предписаний соответствующего органа, не были приняты все зависящие от него и достаточные меры для соблюдения законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения в области строительства, и предотвращения правонарушения.

Факт совершения ответчиком правонарушения, выразившегося в неисполнении предписания об устранении нарушений, полностью подтвержден материалами административного дела, в частности имеющимися в материалах дела доказательствами: актом проверки №13-12/0569 от 18.12.2020 г., протоколом об административном правонарушении №13-17/0327 от 21.12.2020 г., ответчиком не оспаривается.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе административного производства заявитель действовал законно, в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением прав лица, привлекаемого к ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности судом не усматривается.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с пунктом 18.1 вышеуказанного Постановления статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

При этом, в силу того же пункта постановления, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Таким образом, нормы о малозначительности правонарушения применяются в исключительных случаях и независимо от состава административного правонарушения.

Применение названных норм является правом суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела.

Оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо вредных материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Доказательства исключительности рассматриваемого случая совершения правонарушения заявителем не представлены и в материалах дела отсутствуют.

То обстоятельство, что после вынесения нового предписания № 13-12/0569-01 от 18.12.2020 г. об устранении выявленных нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства ответчик устранил часть нарушений, не свидетельствует о малозначительности вменяемого нарушения.

В связи с чем, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу о назначении обществу минимального штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Наличие в действиях Общества состава вменяемого правонарушения подтверждено материалами дела. Доводы Общества о наличии оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ рассмотрены судом и получили надлежащую оценку на основе анализа относящихся к нему материалов и обстоятельств дела, отраженного в обжалуемом судебном акте.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Оснований для отмены решения суда не имеется.

В силу положений статей 202, 204 АПК РФ, части 5 статьи 30.2 КоАП РФ судом апелляционной инстанции вопрос об уплате государственной пошлины по жалобе не рассматривался.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 года по делу № А65-746/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                    Н.В. Сергеева

                                                                                                         В.А. Корастелев