ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74207/2017

29 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:   до перерыва: Самарчук Ю,В., после перерыва: Смирновой Н.В.

при участии:  

от истца: Токарева Е.А. (доверенность от 08.11.2017)

от ответчика: 1. Афанасьева Н.Н. (доверенность от 01.11.2017),  после перерыва: Афанасьева Н.Н., Щелкунова (доверенность от 01.11.2017), 2,3 не явились, извещены

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22279/2018)  ООО "Аромалюкс" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2018 по делу № А56-74207/2017(судья  Вареникова А.О.), принятое 

по иску ООО "Аромалюкс"

к   1.ООО "УК ПИК"; 2. ООО "Алькор и Ко"; 3. ООО "Капитал-Профит"

 3-е лицо: ООО «Коллиерз Интернешнл»

о признании наличия преимущественного права на заключение договора аренды, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арома-Люкс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ПИК» (далее - ООО «УК ПИК») и обществу с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» (далее - ООО «Алькор и Ко») о признании у ООО «Арома-Люкс» преимущественного права на заключение договора аренды части нежилого помещения 1-Н в здании Торгового комплекса «Озерки» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д.120, лит.А, кадастровый номер 78:36:0005512:3025 (помещений, расположенных на 1 этаже здания №141, 142, 143, общей площадью 173,1 к.в.м., площадь торгового зала 138,8 кв.м.) на новый срок; переводе на истца прав и обязанностей арендатора по договору аренды помещений, заключенному между ответчиками.

     	Определением от 15.11.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено   общество с ограниченной ответственностью «Капитал - Профит» (далее - ООО «Капитал-Профит»).

     	К участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Коллиерз Интернешнл». 

	В порядке  статьи 49  АПК РФ  истец уточнил исковые требования, просил признать наличие у истца преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды объекта недвижимого имущества - части нежилого здания с кадастровым номером 78:36:0005512:3025, часть здания - чз1, образована из частей помещений №№ 158-160, 162-166, общей площадью 365,4 кв.м. в нежилом помещении 1-Н; а также перевести на истца права и обязанности арендатора по договору аренды от 18.08.2017 №А-145, заключенному между ООО «УК ПИК» и ООО «Алькор и Ко», в отношении аренды объекта недвижимого имущества - части нежилого здания с кадастровым номером  78:36:0005512:3025, часть здания - чз1, образована из частей помещений №№ 158-160, 162-166, общей площадью 365,4 кв.м. в нежилом помещении 1-Н.

	Решением от  07.07.2018 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, иск удовлетворить.

В судебном заседании представителем ООО «АромаЛюкс» заявлен  отказ  от иска.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе   до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  или арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный ООО «АромаЛюкс» отказ от иска   не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ  от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная истцом   по иску и апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АромаЛюкс» от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.07.2018 по делу №  А56-74207/2017  отменить.

Производство по делу прекратить.

 Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АромаЛюкс» справку на возврат  из федерального бюджета  6000 рублей государственной пошлины по иску и 3000 рублей государственной пошлины  по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

 

Судьи

 

В.И. Желтянников

 Н.С. Полубехина