Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-53009/20-172-385

г. Москва

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ВГТ-ЦЕНТР" (117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17, КОМНАТА 291, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2015, ИНН: 

<

***>)

к  ООО "СТРОЙМАКС" (115034, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАСПИЙСКАЯ, ДОМ 22, КОРПУС 1 СТР. 5, ЭТ 5 ПОМЕЩЕНИЕ 9 КОМ. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 353 878,75 руб.

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ВГТ-ЦЕНТР" к ООО "СТРОЙМАКС" о взыскании основного долга и пени по договору № 128-1/2019 от 28.07.2019 г. общую сумму в размере 4 353 878 руб. 75 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2019 года ООО «ВГТ-Центр» и ООО "СТРОЙМАКС" заключили договор № 128-1/2019 на поставку трубы, по условиям которого ООО «ВГТ-Центр» приняло на себя обязательство передать в собственность ООО "СТРОЙМАКС" товар (трубы), а ООО "СТРОЙМАКС" обязалось принять и оплатить их по согласованной цене.

Во исполнение договорного обязательства ООО «ВГТ-Центр» поставило  в адрес ООО "СТРОЙМАКС" трубы, на сумму 13 437 402,50 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами представленными в материалы дела.

Согласно п.4. Спецификации №1 оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Таким образом, товар, полученный ООО "СТРОЙМАКС" должен был быть полностью оплачен не позднее 10.01.2020 г.

Однако по состоянию на 11.03.2020  товар оплачен частично в сумме 9 333 841 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 312 от 08.10.19г., № 315 от 08.10.19г., № 313 от 08.10.19г., № 314 от 08.10.19г., № 311 от 08.10.19г., № 316 от 08.10.19г., № 444 от 05.11.19г., № 445 от 05.11.19г., № 550 от 26.11.19г., № 568 от 28.11.19г., № 602 от 06.12.19г.

В адрес ответчика направлена претензия исх.№ 29-2020 от 29.01.2020 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия ООО «ВГТ-Центр» № 29-2020 от 29.01.2020 оставлена ООО "СТРОЙМАКС" без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 11.03.2020 сумма задолженности ООО "СТРОЙМАКС" перед ООО «ВГТ-Центр» за полученный товар составляет 4 103 561,50 рублей.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения возникшего на его стороне  обязательства не представил.

Поскольку до настоящего времени товар не оплачен, доказательств обратного ответчиком не представлено, факт наличия задолженности документально подтвержден, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга является  правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка  (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 4.1 договора ООО «ВГТ-Центр» вправе потребовать от ООО "СТРОЙМАКС" уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от не оплаченной в срок суммы, но не более 50% от общей суммы просроченного платежа.

Сумма пени за период с 10.01.2020 по 11.03.2020 составляет 250 317,25 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено. 

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.  

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙМАКС" в пользу ООО "ВГТ-ЦЕНТР" 4 103 561 (четыре миллиона сто три тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 50 коп. – сумму основного долга, 250 317 (Двести пятьдесят тысяч триста семнадцать) руб. 25 коп. – сумму пени,  44 769  (Сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) руб.  – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова