АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-17270/2023 11.09.2023 года Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каланда О.В., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела полиции № 3 Межмуниципального  Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (адрес:  664007, г. Иркутск, б. Рябикова, 45 «Б»)  

к индивидуальному предпринимателю Гасанову Мирсаламу Миртаги Оглы  (ОГРНИП: 321385000002366, ИНН: 381205694417)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: от заявителя - не явились, извещены надлежащим образом; 

от лица, привлекаемого к ответственности - не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

Отдел полиции № 3 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации «Иркутское» (далее – заявитель, административный орган) обратился  в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя Гасанова Мирсалама Миртаги Оглы (далее – ответчик, ИП Гасанов М.М.о.,  предприниматель) к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В обоснование заявленных требований о привлечении предпринимателя к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ,  административный орган указал, что ИП Гасановым М.М.о. осуществляется оборот  

(реализация) алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих  легальность ее производства и оборота.  

Заявитель, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим  образом в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и иных  дополнительных документов в суд не представил.  

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил,  письменный отзыв не представил, требование административного органа не оспорил.  

В соответствии с частью 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения  дела.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 25 АПК РФ по имеющимся  доказательствам.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Гасанов Мирсалам Миртаги оглы зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя за основным государственным регистрационным  номером 321385000002366.  

Как следует из материалов дела, 07.06.2023г. в ходе проверки, проведенной  уполномоченным должностным лицом административного органа, установлено, что в  нежилом помещении магазина «Лайм», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. М.Конева,  38/2, где Гасанов М.М.о. осуществляет предпринимательскую деятельность, выявлен факт  оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих  легальность ее производства и оборота, что отражено в протоколе осмотра принадлежащих  юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и  находящихся там вещей и документов от 07.06.2023г.  

По факту выявленных нарушений уполномоченным должностным лицом  административного органа в пределах полномочий, представленных статьей 28.3 КоАП РФ, в  отношении ИП Гасанова М.М.о. составлен протокол об административном правонарушении  от 09.06.2023 АД № 324983 по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Усматривая в действиях предпринимателя наличие состава административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ,  административный орган на основании абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ИП Гасанова М.М.о. к  административной ответственности.  

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и  взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 мотивировочной части  Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 № 17-П, от  23.05.2013 № 11-П и от 30.03.2016 № 9-П, государственное регулирование в области  производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам,  ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая  продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и  экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в  соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением  законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным законом  от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Закона № 171-ФЗ.  

Ответственность за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции установлена статьей 14.16 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 2 данной статьи ответственность наступает, в частности, в  случае оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.  

Пунктом 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ к числу алкогольной продукции отнесена пищевая  продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта,  произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с  

содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за  исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством  Российской Федерации.  

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том  числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные  напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается оборот этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в том числе пива и пивных напитков)  без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего  Федерального закона.  

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа  алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями  статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3  статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о  соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.  

В силу требований статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортная накладная;  заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия  извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета  покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от  уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя  об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из  государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового  спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах; копия договора о поставке за пределы Российской  Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях  вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной  потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из  полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала)  объемом более 1500 миллилитров).  

Пунктом 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или  

частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей  статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

При этом согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной  продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт),  хранение, перевозки и розничная продажа данной продукции.  

Таким образом, для признания алкогольной продукции находящейся в незаконном  обороте достаточно установления одного лишь обстоятельства полного или частичного  отсутствия названных выше сопроводительных документов.  

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие указанные требования,  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3  статьи 26 Закона 171-ФЗ).  

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за  оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.  

При этом субъектами данного административного правонарушения признаются лица,  осуществляющие оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи),  алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным  законом.  

Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образует,  в том числе, розничная продажа и хранение розничным продавцом алкогольной продукции без  документов, удостоверяющих легальность производства и оборота такой продукции.  

Из материалов дела следует, что 07.06.2023г. в ходе проверки, проведенной  уполномоченным должностным лицом административного органа, установлено, что в  нежилом помещении магазина «Лайм», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. М.Конева,  38/2, где Гасанов М.М.о. осуществляет предпринимательскую деятельность, выявлен факт  оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих  легальность ее производства и оборота, что отражено в протоколе осмотра принадлежащих  юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и  находящихся там вещей и документов от 07.06.2023г.  

В протоколе осмотра отражено, что товарно-сопроводительные документы на  выявленную алкогольную продукцию на момент проведения осмотра в торговом павильоне  отсутствуют. Также такие документы не были представлены и на момент составления  протокола об административном правонарушении.  

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 07.06.2023г., выявленная  алкогольная продукция, а именно: пиво «Балтика мягкое премиум № 7», в стеклянной таре,  объемом 0,44 л., крепостью 4,7% об., дата розлива 24.04.2023г., по цене 68 руб. за одну штуку,  в количестве 1 шт., изъята административным и помещена на склад временного хранения.  

Таким образом, совокупностью имеющихся материалов дела подтверждается, что на  момент проведения проверки предпринимателем осуществлялся оборот алкогольной  продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства  и оборота.  

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,  свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных  технических средств, вещественными доказательствами.  

Из объяснений предпринимателя от 09.06.2023 следует, что сопроводительных  документов на выявленную в ходе проверочных мероприятий алкогольную продукцию (пиво)  и реализуемую в нежилом помещении магазина «Лайм», расположенном по адресу: г.  Иркутск, ул. М.Конева, 38/2, у предпринимателя не имеется.  

Учитывая изложенное, суд полагает, что факт совершенного предпринимателем  правонарушения, выразившегося в обороте (реализации) алкогольной продукции без  сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота,  определенных федеральным законом, установлен и подтвержден материалами дела, в том  числе, протоколом об административном правонарушении от 09.06.2023 АД № 324983,  протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному  предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от  07.06.2023, объяснениями предпринимателя от 09.06.2023.  

Названные действия ИП Гасанова М.М.о. образуют объективную сторону  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2  статьи 14.16 КоАП РФ.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным органом доказано  и материалами дела подтверждено наличие в действиях предпринимателя события  административного правонарушения, квалифицируемого по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического  лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ  иными критериями, чем вина юридических лиц. Вина индивидуального предпринимателя как  физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана в  соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.  

В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается  совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер  своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления  таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.  Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо,  его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего  действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на  предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких  последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.  

Предприниматель знал о запрете на оборот алкогольной продукции без  сопроводительных документов, однако имел возможность не допустить совершение  административного правонарушения и мог предвидеть возможность наступления вредных  последствий, однако допустил оборот алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, что свидетельствует о  наличии в действиях предпринимателя субъективной стороны правонарушения – вины в  форме умысла.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые  сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, судом не  установлено.  

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших  полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении,  судом не установлено.  

Право предпринимателя на участие при составлении протокола об административном  правонарушении, а также иные права, предоставляемые КоАП РФ лицу, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Отделом  полиции обеспечены и соблюдены.  

Имеющиеся в материалах дела документы, по убеждению суда, не свидетельствуют о  наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания  рассматриваемого противоправного деяния малозначительным, поскольку обстоятельства  совершения административного правонарушения не имеют свойства исключительности (абзац  3 пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 02.06.2004 № 10).  

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной  ответственности на момент рассмотрения дела не истек.  

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к  административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования  административного органа о привлечении к административной ответственности.  

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Рассмотрев вопрос о применении меры ответственности, суд учитывает следующее. 

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с названным Кодексом. При назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут  административную ответственность как должностные лица согласно примечанию к статье 2.4  КоАП РФ.  

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  учитывает, что ранее предприниматель к административной ответственности не привлекался.  

Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  суду не представлено.  

Вместе с тем, рассматривая вопрос о возможности применения в отношении вменяемого  предпринимателю правонарушения положений статьи 4.1.1. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, суд полагает следующее.  

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса  или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Таким образом, административный штраф может быть заменен на предупреждение при  наличии совокупности обстоятельств, к которым относится: совершение административного  правонарушения впервые; выявление административного правонарушения в результате  государственного надзора или муниципального контроля; отсутствие в результате  правонарушения причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного  характера, а также имущественного ущерба.  

Как следует из материалов дела, правонарушение совершено предпринимателем  впервые.  

В рассматриваемом случае причинение вреда или возникновение угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также имущественного ущерба отсутствует. Доказательств  обратного административным органом не представлено.  

В связи с чем, учитывая незначительный объем алкогольной продукции, суд считает  возможным назначить предпринимателю наказание за совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в виде предупреждения.  

Кроме того, санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает дополнительное  наказание в виде конфискации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума № 10, принимая решение о  привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения  частей 2, 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном разрешении  вопроса об изъятых вещах и документах, вещах, на которые наложен арест.  

Согласно пункту 15.1 вышеназванного Постановления, если в ходе судебного  разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или  предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер  обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота  или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая  продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, то в резолютивной части  решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также  определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового  спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции – в соответствии с Федеральным  законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции»).  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных  производства и (или) оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на  основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской  Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот  осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота  такой продукции.  

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в силу  статьи 3.7 КоАП РФ, статьи 25 Закона № 171-ФЗ не может быть применена в данном случае.  

Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения  подлежат уничтожению.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел об  административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания  в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица,  совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием  совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2018.  

В рассматриваемом случае алкогольная продукция, обнаруженная в ходе проверки и  изъятая согласно протоколу изъятия вещей и документов от 07.06.2023, признается  находящейся в незаконном обороте, является предметом административного правонарушения,  что является основанием ее передачи соответствующей организации для уничтожения в  порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015   № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме  электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный  срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя Гасанова Мирсалама Миртаги Оглы  (ОГРНИП: 321385000002366, ИНН: 381205694417, дата и место рождения: 19.11.1990, г.  Ленкорань Азербайджан, место регистрации: г. Иркутск, ул. Игошина, 16-28; дата и место  регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 18.01.2021, Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области) к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.  

Изъятую у индивидуального предпринимателя Гасанова Мирсалама Миртаги Оглы  (ОГРНИП: 321385000002366, ИНН: 381205694417, дата и место рождения: 19.11.1990, г.  Ленкорань Азербайджан, место регистрации: г. Иркутск, ул. Игошина, 16-28; дата и место  регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 18.01.2021, Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области) алкогольную  продукцию, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 07.06.2023г., а именно: пиво  «Балтика мягкое премиум № 7», в стеклянной таре, объемом 0,44 л., крепостью 4,7% об., дата  розлива 24.04.2023г., направить на уничтожение в порядке, установленном Правилами  уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25  Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной,  транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской  тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для  маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25  Федерального закона, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.09.2015г. № 1027.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня его принятия.  

Судья А.А. Пугачёв 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.07.2023 2:50:00

 Кому выдана Пугачёв Александр Александрович