Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79273/2020

07 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества  "СИ ЛОДЖИСТИКС" (адрес:  Россия 196191, 

<

...>, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Контур плюс" (адрес:  Россия 198188, 

<

...>, пом.4-Н, 25, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1.697.443 руб. 50 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 10.12.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество  "СИ ЛОДЖИСТИКС" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контур плюс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.421.966 руб. 98 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 86/2019 от 27.12.2019;              275.476 руб. 52 коп. пени, начисленных по состоянию на 15.09.2020.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «СИ ЛОДЖИСТИКС» и ООО «Контур плюс» заключен Договор на оказание услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов № 86/2019 от  27.12.2019.

Перечень и виды оказываемых экспедитором услуг закреплены во втором разделе договора экспедиции. 

В соответствии с п. 1.2 указанного договора экспедиции экспедитор принял на себя обязательства от имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных пунктом 2.1 договора экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, по осуществлению транспортно-экспедиторского обслуживания грузов клиента, следующего в международном сообщении, а клиент, с свою очередь, в силу п. 3.2 этого же договора обязан оплатить оказанные экспедитором услуги в полном объеме.

Экспедирование грузов, в том числе организация внутрипортового обслуживания грузов, включает в себя перевалку с одного вида транспорта на другой, временное хранение и перемещение между терминалами и складами находящихся на территориях морских портов Российской Федерации, организация таможенного и других видов государственного контроля, упаковка, переупаковка, затарка в контейнеры, фрахтование на морских судах и т.п.

За весь период действия договора экспедиции экспедитором были неоднократно оказаны услуги по организации транспортно-экспедиторского обслуживания различных грузов в объемах, обусловленных поручениями клиента, заключающиеся в организации экспедитором внутрипортового обслуживания грузов, а также дальнейшую его перевозку в международном сообщении (морской фрахт) на общую сумму 2 014 341,19 руб.

По факту выполненных работ экспедитор регулярно направлял клиенту счета. Список счетов, содержащих информацию об оказанных услугах, датах их предъявления клиенту и суммам, подлежащих уплате, перечислены истцом в таблице (Опись счетов), которая вместе со счетами сброшюрованы в один пакет (приложение № 4 к иску). При этом, в опись включены только неоплаченные клиентом счета.

Из вышеуказанной суммы (2 014 341,19 руб.) часть из оказанных экспедитором услуг в размере 592 374,21 руб. клиент оплатил в полном объеме, а часть из оказанных услуг на сумму 1 421 966,98 руб. осталась неоплаченной.

Факт выполнения экспедитором услуг подтверждаются актами, содержащими печать и подпись клиента.

Акты перечислены истцом в отдельной таблице (Опись актов), которая вместе с актами сброшюрованы в один пакет. В каждом из указанных актов изложена информация о выполненных работах и указана подлежащая оплате сумма оказанных услуг. В опись включены только акты по неоплаченным клиентом счетам.

Клиент в ответ на выставленные счета, как было указано выше, перечислил только лишь 592 374,21 руб., то есть, только часть подлежащей перечислению суммы.

Одновременно клиент подписал все акты выполненных работ без каких-либо замечаний, тем самым принял оказанные экспедитором услуги в соответствие с п. 3.4 Договора экспедиции.

В соответствии с п. 3.2. договора клиент обязан оплачивать услуги экспедитора в течение 20-ти банковских дней с даты предъявления экспедитором счета за оказанные услуги.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 062/2020 от 13.07.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.          

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 1.421.966 руб. 98 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3.5 договора экспедиции, истец вправе начислить и взыскать, а клиент, в свою очередь, обязан уплатить пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 275.476 руб. 52 коп. пени, начисленных по состоянию на 15.09.2020.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003  клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 275.476 руб. 52 коп. пени, начисленных по состоянию на 15.09.2020 также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контур плюс" в пользу закрытого акционерного общества  "СИ ЛОДЖИСТИКС" 1.421.966 руб. 98 коп. долга, 275.476 руб. 52 коп. пени, всего 1.697.443 руб. 50 коп., а также 29.975 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.