Именем Российской Федерации

             

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

22. 06. 2018 года.                                                            Дело № А40-17828/18-43-117

Резолютивная часть решения объявлена 21. 06. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 06. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Кирсанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " ЛЕГИОН-СТРОЙ " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Объединенная строительная компания 1520 " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 661 393 руб. 13 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, генеральный директор, приказ № 9 от 22.03.2018 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 235 от 16.03.2018 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 661 393 руб. 13 коп. – долга, процентов, на основании статьи 309, 310, 395 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 432 505 руб. 67 коп. – долга, процентов, поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований; представил истребованные судом документы не в полном объеме; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчёт истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 432 505 руб. 67 коп. – долга, процентов, соответствует требования ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. В 2015 году между Истцом и Ответчиком был заключен Договор субподряда № Э-143493/МОСК/ЛС от 24.07.2015г. на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Тяговая подстанция Москва-Бутырская хозяйства электрификации и электроснабжения ОАО «РЖД», включающее земляное и верхнее строение подъездного пути на Московской железной дороге в интересах Лобненской дистанции электроснабжения (далее договор).

Свои обязательства по указанному выше Договору на сумму 7 189 118,55 руб. рублей Истец выполнил полностью, что подтверждается Актами по форме КС-2 и Справками по форме КС-3, подписанными Сторонами.

Никаких претензий при приемке работ и подписании Актов в адрес Истца не заявлялось.

Однако до настоящего времени Ответчик, в нарушение п. 10.2 Договора, не произвел с Истцом окончательный расчет. Задолженность Ответчика составляет 562 992  рублей 87 копейки.

Между Сторонами составлялся Акт сверки расчетов, которые свидетельствуют о признании Ответчика задолженности перед Истцом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 24.07.2015 между ООО «ОСК 1520» (Подрядчик) и ООО «ЛЕГИОН-СТРОЙ» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № Э-143493/МОСК/ЛС на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Тяговая подстанция Москва-Бутырская хозяйства электрификации и электроснабжения ОАО «РЖД» на Московской железной дороге в интересах Лобненской дистанции электроснабжения -структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

В рамках исполнения указанного договора ООО «ЛЕГИОН-СТРОЙ» были выполнены работы на общую сумму 7 189118,55 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2015 на сумму 1 286 110,12 руб.; № 2 от 30.09.2015 на сумму 2 919 078,04 руб.; № 3 от 25.12.2015 на сумму 2 983 930,39 руб.

Оплата выполненных работ была осуществлена на общую сумму 6 829 662,62 руб. платежными  поручениями  №  4412  от  30.09.2015,  №  6014  от  02.12.2015,  №  6993   от 29.12.2015 № 662 от 05.02.2016, № 3892 от 10.06.2016, № 5408 от 26.08.2016, № 8588 от 29.12.2015 № 223 от 18.01.2017.

Неоплаченная по договору субподряда № Э-143493/МОСК/ЛС от 24.07.2015 сумма в размере 359 455,93 руб. является 5% удержанием в соответствии с установленным договором порядком оплаты выполненных работ. В связи с чем, является необоснованным и не подтвержденным соответствующими доказательствами довод в исковом заявлении Истца о наличии задолженности Ответчика по договору субподряда на сумму 562 992,87 руб.

Согласно условиям п.10.3. договора субподряда № Э-143493/МОСК/ЛС от 24.07.2015 оплата Комплекса работ производится Подрядчиком в течение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней с момента принятия работ в соответствии с разделом 9 договора. Оплата выполненного Субподрядчиком и принятого Подрядчиком Комплекса работ производится в объеме 95% от стоимости Комплекса работ. Удержанные за текущий год 5 (пять) % от стоимости выполненного Комплекса работ, оплачиваются Подрядчиком в течение 65 календарных дней со дня подписания Акта приемки законченного строительством объекта. Срок уплаты удержанных 5 % от стоимости Комплекса работ увеличивается на период времени, затраченный Субподрядчиком на устранение дефектов, выявленных при приемке Объекта, а также на возмещение ущерба, причиненного Субподрядчиком Подрядчику или третьим лицам.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГКРФ.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

На текущий момент Заказчиком - ОАО «РЖД», в интересах которого производилось выполнение работ, проводится осмотр комплекса выполненных работ в целях их итоговой приемки и подписания Акта приемки законченного строительством объекта.

В ответе на претензию ООО «ЛЕГИОН-СТРОЙ» от 19.12.2017 исх. № 23 ООО «ОСК 1520» письмом от 22.01.2018 исх. № ОСК/07.01/5 сообщило, что оплата по договору субподряда должна производиться в соответствии с согласованными сторонами договора условиями, а также уведомило о недостатках выполненных Субподрядчиком работ на объекте. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от требования о взыскании суммы основной задолженности, то оно также не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на истца.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 62, 63, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 432 505 руб. 67 коп. – долга, процентов принять.

Иск ООО " ЛЕГИОН-СТРОЙ " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Объединенная строительная компания 1520 " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 661 393 руб. 13 коп. – долга, процентов, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 432 505 руб. 67 коп. – долга, процентов, оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Возвратить ООО " ЛЕГИОН-СТРОЙ " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную, по платежному поручению № 8 от 29.01.2018 г., госпошлину в сумме 4 577 руб. 89 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                 О.В. Романов