﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-7590/2018(6)-АК

Дело №А60-67124/2017

10 марта 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Л. М. Зарифуллиной,

судей                                 Т.В. Макарова, Т.С. Нилоговой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания (до и после перерыва) Н.А. Мальцевой:

при участии в судебном заседании:

(до перерыва):

от должника Каплуна С.Р. - Шинкарев Г.А., паспорт, доверенность от 22.02.2020  диплом;

от кредитора Герасимовой К.Н. - Александров В.А., удостоверение адвоката, доверенность от 08.07.2019;

от ООО «КМК-Групп» - Александров В.А., удостоверение адвоката, доверенность от 08.08.2019;

(после перерыва):

от должника Каплуна С.Р. - Шинкарев Г.А., паспорт, доверенность от 22.02.2020  диплом;

кредитор - Герасимова К.Н., паспорт; 

от кредитора ООО «КМК-Групп» - Хмелевский Н.Ю., удостоверение адвоката, доверенность от 25.06.2019;

иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника Каплуна Сергея Рудольфовича 

на определение  Арбитражного суда Свердловской области 

от 13 декабря 2019 года

об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника,

вынесенное судьей М.В. Ковалевой 

в рамках дела №А60-67124/2017

о признании индивидуального предпринимателя Каплуна Сергея Рудольфовича (ИНН 660605285638, ОГРНИП 313668629400058) несостоятельным (банкротом)

установил:

07.12.2017 ООО «КМК-Групп» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ИП Каплуна С.Р. (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2017 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2018 (резолютивная часть от 23.04.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Чу Эдуард Санович, установлено вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за счёт денежных средств и имущества гражданина; требование  ООО «КМК-Групп»  в размере 13 026 779,61 рубля, в т.ч. 12 938 815,53 рубля долга, 87 964,08 рубля судебных расходов, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №80 от 12.05.2018. 

Решением арбитражного суда от 22.02.2019 (резолютивная часть от 18.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Чу Эдуард Санович, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38 от 02.03.2019. 

01 августа 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего Чу Э.С. об утверждении положения и начальной цены продажи имущества должника, которое определением суда от 05.08.2019 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2019 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ведущему эксперту ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» Сироткину В.А., производство по заявлению финансового управляющего об утверждении положения и начальной цены продажи доли в размере 50% в уставном капитале ООО «КМК-Групп» гражданина Каплуна С.Р. приостановлено до получения результатов экспертизы.

23.09.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство эксперта о предоставлении документов, необходимых для производства экспертизы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019 ходатайство эксперта удовлетворено, срок экспертизы продлен до 05.11.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2019 (резолютивная часть от 22.11.2019) производство по заявлению финансового управляющего об утверждении положения и начальной цены продажи имущества гражданина Каплуна С.Р. возобновлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2019 (резолютивная часть от 06.12.2019) оценка доли в размере 50% в уставном капитале ООО «КМК-Групп» в общей сумме 53 200 000 рублей признана недостоверной.  Установлена начальная цена продажи доли в размере 50% в уставном капитале ООО «КМК-Групп» для целей продажи в ходе процедуры банкротства должника Каплуна С.Р. в общей сумме 56 447 612 рублей. Утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Каплуна С.Р. в редакции, представленной финансовым управляющим имуществом должника Чу Э.С. в арбитражный суд, с указанием следующей начальной цены продажи имущества, реализуемого на основании Положения:

Номер

лота

Наименование лота

Начальная стоимость лота

(руб.)

1

Помещение нежилое (машиноместо) кадастровый номер 66:41:0000000:60317, адрес: Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 119, помещение 58, площадь: 16,7 кв.м.

1 500 000,00

2

Помещение нежилое (машиноместо) кадастровый номер 66:41:0000000:60315, адрес: Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 119, помещение 57, площадь: 16,7 кв.м.

1 500 000,00

3

Земельный участок кадастровый номер 66:25:2501001:285, адрес: обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кадниково, пер. Лесной, дом 12 площадь: 979 кв.м.

1 500 000,00

4

Прицеп МЗСА-817708

300 000,00

5

Доля (в виде десятичной дроби) в размере 0.3333 в уставном капитале ООО «СРТ-ГРУПП» (ИНН 6671303413)

3 333,00

6

Доля в размере 50% (пятьдесят) процентов в уставном капитале ООО «КМК-ГРУПП» (ИНН 6606032474)

56 447 612

7

Доля в размере 100% в уставном капитале ООО «МЕТАЛЛИНВЕСТ» (ИНН 6686101667)

10 000,00

В порядке распределения судебных расходов с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, поступившие от Михайловских Дениса Владимировича на основании платежного поручения №31 от 18.09.2019 по реквизитам, указанным в счете №118 от 08.11.2019.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник Каплун С.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 13.12.2019 изменить; определить рыночную стоимость доли в размере 50% в уставном капитале ООО «КМК-Групп» на основании достоверных доказательств.

В обоснование доводов жалобы должник выражает несогласие с определением суда от 13.12.2019 в части установления начальной цены продажи доли в размере 50% в уставном капитале ООО «КМК-Групп». Финансовым управляющим в материалы дела был представлен отчет об оценке рыночной стоимости доли в размере 50% в уставном капитале ООО «КМК-Групп», в соответствии с которым  стоимость доли определена в размере 53 200 000,00 рублей. В дальнейшем, оспариваемым определением суда указанный отчет об установлении стоимости доли в уставном капитале общества признан судом недостоверным. Ввиду несогласия с данной оценкой была проведена судебная экспертиза, по итогам которой экспертом Сироткиным В.А. в заключении стоимость доли Каплуна С.Р. в обществе определена с учетом последующей корректировки в расчете в размере 56 447 612,00 рублей. При этом, заключение содержит существенные нарушения, неточности и ошибки, повлиявшие на результат оценки. Для устранения указанных обстоятельств в судебном заседании был допрошен эксперт Сироткин В.А. по заявленным должником вопросам. По вопросу 4 «В расчетной таблице полученные данные были занесены с нарушением порядка, расчет был произведен на основании некорректных величин, признает ли эксперт ошибку и признает ли уменьшение стоимости на основании допущенной ошибки в недопустимых пределах?» эксперт признал, что допустил ошибку, существенно повлиявшую на результат оценки. Из ответа эксперта и простого арифметического расчета следует, что стоимость доли при правильном расчете составляет порядка 75 млн. рублей. Однако, суд первой инстанции признал отчет оценщика Сироткина В.А. достоверным, посчитав, что отсутствуют доказательства порочности отчета независимого оценщика, а значит, отсутствуют основания для назначения повторной судебной экспертизы по вопросу определения действительной рыночной стоимости имущества должника. По мнению должника, такое заключение не может быть признано надлежащим доказательством, особенно учитывая, что эксперт сам признал порочность своего заключения и его недостоверность. 

До судебного заседания от финансового управляющего должника Чу Э.С. поступил отзыв, в котором просит определение суда от 13.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Каплуна С.Р. без удовлетворения. Указывает на то, что основным видом деятельности ООО «КМК-Групп» является осуществление деятельности по дилерской реализации автомобилей марки VOLKSWAGEN на основании дилерского соглашения с ООО «Фольксваген Груп Рус». Должнику ИП Каплуну С.Р. принадлежит доля в уставном капитале ООО «КМК-Групп» в размере 50% уставного капитала. Полагает, что по результатам двух имеющихся в материалах дела экспертиз по вопросу определения рыночной стоимости доли в размере 50% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «КМК-Групп» (ИНН 6606032474, ОГРН 1096606002613) по состоянию на 20.09.2019,  расхождение стоимости доли в 5,75 % не является существенным. Разница между величиной рыночной стоимости доли в размере 50% от уставного капитала ООО «КМК-Групп», определенной в отчете №19-04-355 оценщика ООО «Оценочная компания «Априори» (53 200 000 рублей) и в экспертном заключении Сироткина В.А. (56 447 612 рублей) составляет 3 247 612 рублей (т.е. 5,75 %). Отмечает, что установление максимальной рыночной цены может существенно снизить спрос потенциальных покупателей и повлечь за собой необоснованное затягивание процедуры банкротства, связанное с затруднениями в реализации имущества. Должником не представлено доказательств того, что установление начальной продажной цены в размере 56 447 612 рублей приведет к нарушению его прав и законных интересов, а также прав и интересов его кредиторов, а также доказательств наличия потенциальных покупателей имущества по иной, более высокой цене. Заявитель жалобы при наличии у него доводов о неправильной оценке судом первой инстанции заключения эксперта стоимость, определенную в отчете №19-04-355 оценщика ООО «Оценочная компания «Априори» (53 200 000 рублей) не опровергнул.

Кредитор Герасимов А.Л. в отзыве просит определение суда от 13.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Каплуна С.Р. без удовлетворения. В обоснование позиции указывает на то, что ошибки в отчете судебного эксперта Сироткина В.А. не могли повлиять на результат оценки доли в размере 50% в уставном капитале ООО «КМК-Групп» и не могут свидетельствовать о незаконности принятого судебного акта. Ход торгов указанной доли также свидетельствует о наиболее вероятностной оценке экспертом доли в размере 56 447 621,00 рублей. В ходе торгов, проведенных в форме аукциона, имущество с указанной начальной ценой не вызвало интереса потенциальных покупателей, была подана одна заявка. Полагает, что утверждение должника о стоимости доли в размере более 75 млн. рублей является его домыслом.

Должником представлены возражения на письменные пояснения конкурсных кредиторов, где указывает на то, что экспертное заключение не соответствует критериям, предъявляемым процессуальным законом к доказательствам, которые могут быть положены в основу судебного акта. Эксперт Сироткин В.А. в заседании суда первой инстанции показал на допущение им арифметической ошибки в порядке числовых выражений показателей, признанной им, в результате которой произошло занижение объекта оценки на 18,8 млн. рублей, что составляет 25% от расчетной стоимости, которая должна была получиться в отсутствие вышеуказанной ошибки. В возражениях приведено табличное сравнение расчетов. Выявлены недочеты экспертизы, где не проведен анализ рынка объекта оценки, ценообразующих факторов, а также внешних факторов, влияющих на его стоимость, недостаточно описан объект оценки. Зависимость величины износа от срока жизни здания в ходе расчетов не выявлена, логика расчетов нарушена, объяснения данным расхождениям экспертом не предоставлено, причина определения того или иного размера (даже отличного от крайних и средних табличных величин) экспертом не объяснена. Отчет оценщика Сироткина В.А. нельзя признать достоверным, и надлежащим доказательством.

Апеллянтом заявлено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, производство которой просит поручить ИП Чупракову Дмитрию Анатольевичу (ИНН 665900238899, 620075, г. Екатеринбург, ул. Мичурина, д. 21-32) с постановкой вопроса «Какова рыночная стоимость на дату оценки 50% доли в уставном капитале ООО «КМК- Групп» (ИНН 6606032474 КПП 668601001), принадлежащей Каплуну Сергею Рудольфовичу»; производство по настоящему делу приостановить на время проведения судебной экспертизы. К ходатайству приложено согласие на ее проведение, где срок проведения экспертизы составляет 10 рабочих дней с момента получения документов, стоимость экспертизы – 50 000,00 рублей. 

В судебном заседании до перерыва представителем должника Каплуна С.Р. поддержал ходатайство о назначении повторной оценочной экспертизы.

Представитель Герасимовой К.Н. и ООО «КМК-Групп» возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Судебное заседание проведено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ в целях предоставления пояснений участников спора с соотнесением сведений, указанных в экспертном заключении с бухгалтерским балансом ООО «КМК-Групп».

В рамках перерыва от должника поступили дополнительные письменные пояснения с приведением табличного соотношения расчета чистых активов по показателям баланса ООО «КМК-Групп» на 30 июня 2019 года с приложением бухгалтерского баланса ООО «КМК-Групп» за 2018 год.

От кредиторов Герасимовой К.Н. и ООО «КМК-Групп» поступили совместные письменные объяснения, где просят определение суда от 13.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Каплуна С.Р. без удовлетворения. Указывают на отсутствие оснований для назначения повторной экспертизы. В суде первой инстанции иных возражений, кроме как возражений по начальной продажной цене доли в размере 50% процентов в уставном капитале ООО «КМК-Групп» ни Каплуном С.Р., ни его представителем заявлено не было. Рыночная стоимость доли Каплуна С.Р. в уставном капитале ООО «КМК-Групп», определенная экспертом Сироткиным В.А., соотносится со стоимостью, определённой в представленном финансовым управляющим отчете №19-04-355 ООО «Оценочная компания «Априори». Заключений с иной ценой Каплуном С.Р. в суде первой инстанции представлено не было. На перечисленные в тексте апелляционной жалобы вопросы в ходе судебного заседания экспертом Сироткиным В.А. были даны исчерпывающие ответы. Полагают также, что определенный Законом о банкротстве механизм проведения торгов предполагает возможность как повышения, так и снижения цены имущества на торгах. Следует исходить из предположения, что в ходе торгов имущество будет реализовано по цене, наиболее приближенной к рыночной. Реальная рыночная стоимость имущества может быть определена исключительно по результатам торгов по его продаже, поскольку формируется путем использования рыночных механизмов спроса и предложения. Цена продажи имущества при продаже посредством открытых торгов определяется только исходя из спроса на имущество и его ликвидности. Следовательно, имущество должника либо будет реализовано, либо возможность его выгодной продажи окажется исчерпанной. Предложенная финансовым управляющим должника редакция положения о порядке и сроках продажи имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, принимая во внимание отсутствие аргументированных и документально обоснованных возражений относительно содержания положения, установления размера начальной цены. Должником выбрана тактика, направленная на затягивание процедуры банкротства, препятствование проведению процедуры реализации имущества. Дилерским соглашением предусмотрено право поставщика расторжения соглашения, в частности  значительного ухудшения деловой репутации или результатов хозяйственной деятельности дилера. Полагают, что действия Каплуна С.Р. направлены на  затягивание процесса реализации его имущества, а также на максимальную дестабилизацию и дискредитацию деятельности общества, с целью прекращения осуществления обществом своей деятельности вследствие расторжения дилерского соглашения с ООО «Фольксваген Групп Рус». Должником в суде первой инстанции также было подано ходатайство о назначении судебной экспертизы с предложением кандидатуры указанного эксперта Чупракова Д.А. Судом первой инстанции указанная кандидатура эксперта была справедливо отклонена как неподходящая. Приводят возражения относительно представленной кандидатуры эксперта Чупракова Д.А. в ввиду недостаточной компетенция оценщика.

От эксперта Сироткина В.А. поступили пояснения относительно несогласия Каплуна С.Р. с представленным заключением. Возражения Каплуна С.Р. не имеют позиций, которые можно расценивать как вновь открывшиеся обстоятельства. Выводы и суждения эксперта не менялись после производства экспертизы и сдачи её в суд. Таким образом, Каплун С.Р. имел возможность задать имеющиеся возражения эксперту в ходе проведения судебного заседания в Арбитражном суде Свердловской области. Исследования проведены им в соответствии с ФСО №8 «Оценка бизнеса». Эксперту были представлены бухгалтерские балансы результатов 2016, 2017, 2018 годов и 6 месяцев 2019 года, анализ финансово-хозяйственной деятельности был сделан по итогам данных периодов и с соблюдением всех требований, предъявляемых к отчёту о результатах финансово-хозяйственной деятельности организации. На странице 38 экспертного заключения, экспертом представлено обоснование выбора затратного подхода к оценке стоимости предприятия и отказа в выборе доходного и сравнительного подхода. По данным бухгалтерского баланса общая стоимость чистых активов предприятия составила 117 906 000,00 рублей. В отношении доводов Каплуна С.Р. в отношении опечатки, содержащейся в таблице по скорректированной стоимости активов (на стр. 63 заключения), отмечает, что по указанному вопросу им даны пояснения суду первой инстанции о том, что в указанной части возражения Каплуна С.Р. не могли существенным образом повлиять на вывод эксперта относительно определения рыночной стоимости доли в размере 50% в уставном капитале ООО «КМК-Групп» в размере 56 447 612 рублей. Согласно данным, содержащимся в таблице по скорректированной стоимости активов (на стр. 63 заключения), возражения Каплуна С.Р. связаны с неверным указанием разрядности показателей. При этом эксперт отмечает, что разрядность отсутствует не только у практически всех показателей активной части бухгалтерского баланса, но и пассивной части баланса.

В судебном заседании представителем кредитора ООО «КМК-Групп» представлены письменные пояснения с доводами, аналогичными пояснениям, изложенным в совместных письменных объяснениях кредиторов Герасимовой К.Н. и ООО «КМК-Групп». Возражает против назначения повторной судебной экспертизы. Дополнительно приводит сведения о кандидатуре эксперта Пыреговой Н.Н., члена Ассоциации саморегулируемой организации оценщиков «Свободный оценочный департамент» в случае назначения судом повторной экспертизы.

Представителем должника Каплуна С.Р. представлен протокол №1 об определении участников торгов №1404349 (парковочные места, земельный участок, прицеп, доли участия в группах) от 22.01.2020.

Заявленные сторонами к письменным позициям дополнительные документы, в том числе представленные в настоящем судебном заседании, приобщены к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ.

В судебном заседании представитель должника Каплуна С.Р. поддержал ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы и относительно предложенной кредитором ООО «КМК-Групп» кандидатуры эксперта.

Представитель ООО «КМК-Групп» и Герасимова К.Н. возражали против удовлетворения ходатайства о назначении повторной оценочной экспертизы.

Ходатайство судом рассмотрено и разрешено с учетом мнения сторон в порядке статьи 159 АПК РФ, с учетом положений статей 82, 87, части 2 статьи 268 АПК РФ, протокольным определением судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении указанных ходатайств в связи с отсутствием оснований, приняв во внимание, что аналогичное ходатайство было заявлено в суде первой инстанции, которое рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано. Основания для назначения повторной экспертизы отсутствуют, поскольку в представленном заключении эксперта отсутствуют неясности либо противоречия, которые подлежат устранению экспертным путем. 

В судебном заседании представитель должника Каплуна С.Р. с определением суда первой инстанции не согласен. Доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объеме. Просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Кредитор Герасимова К.Н. и представитель кредитора ООО «КМК-Групп» определение суда первой инстанции считают законным и обоснованным. Возражают против доводов апелляционной жалобы. Просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства Каплуна Сергея Рудольфовича финансовым управляющим произведена инвентаризация имущества, в результате которой было выявлено и включено в конкурсную массу следующее принадлежащее должнику имущество: 

помещение нежилое (машиноместо) кадастровый номер 66:41:0000000:60317, адрес: Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 119, помещение 58, площадью 16,7 кв.м;

помещение нежилое (машиноместо) кадастровый номер 66:41:0000000:60315, адрес: Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 119, помещение 57, площадью 16,7 кв.м;

земельный участок, кадастровый номер 66:25:2501001:285, адрес: обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кадниково, пер. Лесной, дом 12 площадью 979 кв.м;

прицеп МЗСА-817708; 

доля (в виде десятичной дроби) в размере 0,3333% в уставном капитале ООО «СРТ-ГРУПП» (ИНН 6671303413);

доля в размере 50% (пятьдесят) процентов в уставном капитале ООО «КМК-Групп» (ИНН 6606032474)	;

доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Металлинвест» (ИНН 6686101667).

Финансовым управляющим должника Чу Э.С. было разработано Положение о порядке, сроках, условиях реализации имущества в процедуре реализации имущества Каплуна С.Р., в связи с чем, он обратился в арбитражный суд с ходатайством об его утверждении в предложенной редакции.

Каплуном С.Р. заявлены возражения относительно стоимости доли в уставном капитале общества «КМК-Групп», включенной в лот в целях реализации на торгах. Должник полагает, что стоимость доля в размере 50% в уставном капитале ООО «КМК-Групп» значительно выше.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет оценщика №19-04-355 от 27.05.2019, в котором определена стоимость 50% доли в уставном капитале ООО «КМК-Групп» в размере 53 200 000,00 рублей по состоянию на 30.04.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от  23.09.2019 (резолютивная часть от 20.09.2019) в рамках обособленного спора назначена судебная оценочная экспертиза с целью установления рыночной стоимости доли в размере 50% в уставном капитале ООО «КМК-Групп». Проведение экспертизы поручено ведущему эксперту ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» Сироткину Виктору Анатольевичу. На разрешение эксперта поставлен вопрос об определении  рыночной стоимости доли в размере 50% от уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «КМК-Групп» (ИНН 6606032474, ОГРН 1096606002613) по состоянию на 20.09.2019. 

12.11.2019	в арбитражный суд Свердловской области от эксперта ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» Сироткина В.А. поступило экспертное заключение №56/19-Э от 08.11.2019.

13.11.2019 в арбитражный суд Свердловской области от эксперта ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» Сироткина В.А. поступило экспертное заключение. В сопроводительном письме при повторном направлении экспертной организацией экспертного заключения указано, что в таблице расчет восстановительной стоимости зданий, сооружений автосалона допущен техническая неточность, не влияющая на существо расчетов и применяемую методику: вместо коэффициента КНДС равного 1,2 установлен коэффициент 1,18, что позволило получить ошибочный результат. В уточненном экземпляре заключения №56/19-1 от 12.1.2019 данная неточность устранена, коэффициент КНДС заменен на значение равное 1,2.

Согласно экспертному заключению рыночная стоимость доли в размере 50%, принадлежащей Каплуну С.Р. в уставном капитале ООО «КМК-Групп», составляет 56 447 612 рублей.

Должником Каплуном С.Р. в материалы дела представлены пояснения относительно заключения эксперта ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» Сироткина В.А., в котором выражено несогласие с приведенной оценкой 50% доли в уставном капитале ООО «КМК-Групп».   Должником сделан вывод о том, что в заключении эксперта имеется ряд неточностей и противоречий, а выводы судебной экспертизы требуют уточняющих вопросов, которые можно разрешить при вызове проводившего исследование эксперта в суд для дачи дополнительных пояснений.

Определением суда от 27.11.2019 в судебное заседание вызван эксперт Экспертной организации ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» Сироткин Виктор Анатольевич для дачи пояснений по представленному заключению. Также в определении суда от 27.11.2019 о вызове эксперта был указан перечень вопросов, подготовленных должником, на которые ответил эксперт в судебном заседании.

Должником было заявлено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, поскольку имеются основания, предусмотренные статьей 87 АПК РФ, а именно заключение необоснованно и в выводах эксперта имеется большое количество противоречий.

Суд, рассмотрев ходатайство, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения повторной судебной экспертизы, а также дополнительной экспертизы по вопросам, отраженным в определении суда от 23.09.2019.

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, не противоречит положениям статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве), принимая во внимание отсутствие аргументированных и документально обоснованных возражений относительно содержания положения, суд утвердил данное Положение в предложенной финансовым управляющим редакции с установлением начальной продажной цены доли в размере 50% от уставного капитала ООО «КМК-Групп» в размере 56 447 612,00 рублей.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы в пределах заявленных доводов с учетом представленных дополнений, отзывов на нее, проанализировав нормы материального и процессуального права, выслушав участников процесса, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) определения суда в обжалуемой части в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и  статьей  32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закон о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26).

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, финансовый управляющий просил утвердить Положение о порядке, сроках и условия реализации имущества гражданина в деле о банкротстве в следующей редакции:

«1.	Общие положения.

1.1. Настоящее Положение определяет порядок, сроки и условия продажи и обеспечения сохранности имущества, принадлежащего на праве собственности гражданину Каплуну Сергею Рудольфовичу, в отношении которого решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2019 (резолютивная часть объявлена 18.02.2019) по делу №А60-67124/2017 вынесено решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

1.2. Положение также устанавливает правила определения победителя на торгах, и условия заключения договора посредством публичного предложения и иные возникающие при реализации имущества вопросы.

2. Сокращения и Термины

2.1. Должник - гражданин Российской Федерации Каплун Сергей Рудольфович (26.05.1971 г.р.; место рождения: г. Верхняя Пышма Свердловской области; ИНН 660605285638; СНИЛС 313-668-294 00; адрес регистрации: 624097, Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, ул. Центральная, д. 10);

2.2. Заявитель - юридическое или физическое лицо, направившее заявку на участие в торгах;

2.3. Закон - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127- ФЗ;

2.4. Имущество (имущественные права) - недвижимое имущество, движимое имущество;

2.5. Кредиторы - конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов Должника;

2.6. Организатор торгов - финансовый управляющий в деле о банкротстве Каплуна Сергея Рудольфовича;

2.7. Положение - настоящее положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника;

2.8. Порядок проведения электронных торгов - порядок проведения торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденный Приказом Минэкономразвития № 495 от 23.07.2015;

2.9. Участник торгов - заявитель, допущенный к торгам;

2.10.	Оператор электронной площадки -

2.11.	Сайт ЕФРСБ - сайт «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве», расположенный в сети Интернет по адресу http://bankrot.fedresurs.ru/ и предназначенный для официального раскрытия информации, предусмотренной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.

3. Подготовка к торгам.

3.1. Торги проводятся в электронной форме.

3.2. В ходе торгов имущество реализуется в порядке, определенным настоящим Положением. Состав и начальная цена продажи имущества, реализуемого на основании настоящего Положения приведены в таблице ниже:

Номер

лота

Наименование лота

Начальная стоимость лота (руб.)

1

Помещение нежилое (машиноместо) кадастровый номер 66:41:0000000:60317, адрес: Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 119, помещение 58, площадь: 16,7 кв.м

1 500 000,00

2

Помещение нежилое (машиноместо) кадастровый номер 66:41:0000000:60315, адрес: Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 119, помещение 57, площадь: 16,7 кв.м

1 500 000,00

3

Земельный участок кадастровый номер 66:25:2501001:285, адрес: обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кадниково, пер. Лесной, дом 12 площадь: 979 кв.м

1 500 000,00

4

Прицеп МЗСА-817708

300 000,00

5

Доля (в виде десятичной дроби) в размере 0.3333 в уставном капитале ООО «СРТ-ГРУПП» (ИНН 6671303413)

3 333,00

6

Доля в размере 50% (пятьдесят) процентов в уставном капитале ООО «КМК-ГРУПП» (ИНН 6606032474)

53 200 000

7

Доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Металлинвест» (ИНН 6686101667)

10 000,00

3.3.	Продажа имущества осуществляется в соответствии с п.п. 4, 5 , 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона и Порядком проведения электронных торгов.

3.4. Торги (разделы 4 - 7 настоящего Положения) проводятся в форме аукциона и являются открытыми по составу участников. Предложения по цене имущества Должника (выставленного лота) подаются в открытой форме.

3.5. Открытые торги в форме аукциона по продаже имущества проводятся в форме электронных торгов с использованием Электронной площадки. Доступ к электронной площадке через сеть Интернет является открытым.

3.6. Порядок проведения торгов по продаже Имущества посредством публичного предложения установлен п. 4 ст. 139 Закона и разделом 7 Положения.

3.7. К участию в торгах допускаются юридические и физические лица, признаваемые участниками торгов в соответствии с действующим законодательством.

3.8. Особенности участия в торгах иностранных юридических лиц и граждан определяются действующим законодательством.

3.9. Покупатель участвует на торгах лично или через представителя по доверенности.

3.10.	Расходы по регистрации перехода права собственности на продаваемое Имущество несет Покупатель.

3.11.	Организатор торгов в соответствии с настоящим Положением:

- опубликовывает и размещает сообщение о продаже Имущества должника и сообщение о результатах проведения торгов;

- принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене Имущества должника;

- определяет участников торгов;

- осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене Имущества Должника;

- определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;

- уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

3.12.	Не позднее, чем за 30 (Тридцать) дней до даты проведения торгов их Организатор обязан опубликовать сообщение о продаже имущества на сайте ЕФРСБ.

3.13.	Информационное сообщение о проведении торгов включает:

- сведения об Имуществе Должника, его составе, характеристиках, описание и порядок ознакомления с ним;

- сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене Имущества;

- порядок, срок, время и место представления заявок на участие в торгах (даты и время начала и окончания представления указанных заявок);

- порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

- размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток, проект договора о задатке;

- начальная цена продажи Имущества Должника;

- величина повышения начальной цены («шаг аукциона»);

- порядок и критерии выявления победителя торгов;

- дата, время и место подведения результатов торгов;

- порядок и срок заключения договора купли-продажи;

- сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

- сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

3.14.	С момента начала приема заявок Организатор торгов предоставляет каждому заинтересованному лицу возможность предварительного ознакомления с составом Имущества и условиями продажи, а также с иной имеющейся у него информацией о выставленном на продажу Имуществе.

3.15.	Для участия в торгах Заявитель должен внести задаток в размере 20% (двадцати) процентов от начальной цены продажи имущества в счет обеспечения оплаты Имущества Должника на банковский счет, реквизиты которого Организатор торгов указывает в информационном сообщении о проведении торгов.

Задаток должен быть внесен заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный в информационном сообщении о проведении торгов, до даты окончания приема заявок на участие в торгах.

3.16.	Документом, подтверждающим поступление задатка на счет, указанный в информационном сообщении о проведении торгов, является выписка со счета, заверенная банком.

3.17.	Задаток, внесенный победителем торгов, засчитывается в счет оплаты приобретаемого Имущества.

3.18.	Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов

3.19.	Задаток не возвращается в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи Имущества Должника в течение 5 (Пяти) дней с момента направления Финансовым управляющим победителю торгов предложения заключить договор купли-продажи, а также в случае неоплаты Имущества Должника в установленный срок в соответствии с заключенным договором купли-продажи.

3.20.	Шаг аукциона устанавливается в размере 2 (Двух) процентов от начальной цены продажи Имущества.

4. Порядок организации электронных торгов, условия участия в торгах

4.1. Организатор торгов, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней, с момента утверждения Положения Арбитражным судом Свердловской области размещает на сайте ЕФРСБ информационное сообщение о проведении открытых торгов по реализации имущества гражданина.

4.2. Для проведения открытых торгов Организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с Оператором электронной площадки.

Для обеспечения доступа к участию в открытых торгах Оператор электронной проводит регистрацию на электронной площадке. Регистрация на электронной площадке осуществляется без взимания платы.

Для регистрации на электронной площадке заявитель представляет Оператору электронной площадки документы и сведения, предусмотренные в Порядке проведения электронных торгов.

4.3. Для проведения открытых торгов Организатор торгов представляет Оператору электронной площадки заявку на проведение открытых торгов в форме электронного документа. Порядок подачи заявки и требования к её оформлению, документы и сведения предусматриваются в Порядке проведения электронных торгов.

4.4. Заявка подписывается электронной цифровой подписью Организатора торгов.

4.5. К заявке на проведение торгов должен быть приложен проект договора купли- продажи имущества или предприятия, а также подписанный квалифицированной электронной подписью организатора торгов договор о задатке.

4.6. Для участия в торгах заявитель с помощью программно-аппаратных средств сайта представляет оператору электронной площадки заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, соответствующие требованиям, установленным статьями 110 и 139 Закона, в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя.

Срок представления заявок на участие в открытых торгах составляет не менее 25 (Двадцати пяти) рабочих дней и заканчивается за 5 (Пять) рабочих дней до проведения торгов (не включая день проведения торгов).

4.7. Заявка на участие в открытых торгах должна содержать:

а) наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица), фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица), номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя, обязательство участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов;

б) сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.

4.8. Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной подписью заявителя.

4.9. Для участия в открытых торгах заявитель предоставляет Оператору электронной площадки в электронной форме подписанный электронной цифровой подписью заявителя договор о задатке. Заявитель вправе также направить задаток на счета, указанные в сообщении о проведении торгов без предоставления подписанного договора о задатке. В этом случае перечисление задатка заявителем в соответствии с сообщением о проведении торгов считается акцептом размещенного на электронной площадке договора о задатке.

4.10.	Заявитель вправе отозвать заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством направления оператору электронной площадки электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя.

Заявитель вправе изменить заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах путем представления новой заявки, при этом первоначальная заявка должна быть отозвана.

В случае если в новой заявке не содержится сведений об отзыве первоначальной заявки, ни одна из заявок не рассматривается.

4.11.	Организатор торгов формирует протокол об определении участников торгов не позднее 5 (пяти) календарных дней после окончания срока представления заявок на участие в в торгах и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки в день его подписания.

К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и указанным в сообщении о проведении торгов.

Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

4.12.	Протокол об определении участников торгов содержит перечень заявителей, допущенных к участию в торгах, а также перечень заявителей, которым отказано в допуске к участию в торгах, с указанием для всех заявителей наименования юридического лица или фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) физического лица, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), а также оснований принятого решения об отказе в допуске заявителя к участию в торгах.

4.13.	Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

1) заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным Законом, порядком проведения электронных торгов;

2) представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны.

3) поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

4.14.	Организатор торгов направляет Оператору электронной площадки в форме электронного документа подписанный протокол об определении участников торгов в день его подписания.

5. Проведение первых торгов. Порядок заключения договора с победителем и расчетов с участниками торгов

5.1.Торги по продаже имущества проводятся в форме открытого аукциона, в ходе которых предложения о цене заявляются на электронной площадке участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

Открытые торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину, равную «шагу аукциона».

5.2. В открытых торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов. Открытые торги проводятся на электронной площадке в день и время, указанные в электронном сообщении о продаже.

5.3. Оператор электронной площадки должен размещать на электронной площадке все представленные предложения о цене имущества (предприятия) должника и время их поступления, а также время до истечения времени окончания представления таких предложений.

Доступ к данной информации предоставляется только лицам, зарегистрированным на электронной площадке.

5.4. При проведении открытых торгов время проведения таких торгов определяется в следующем порядке:

если в течение одного часа с момента начала представления предложений о цене не поступило ни одного предложения о цене, торги с помощью программно-аппаратных средств сайта завершаются автоматически, при этом представление и принятие предложений о цене

прекращаются. В случае поступления предложения о цене в течение одного часа с момента начала представления предложений о цене время представления предложений о цене продлевается на тридцать минут с момента представления каждого из таких предложений.

если в течение тридцати минут после представления последнего предложения о цене (не учитывая отклоненных предложений о цене) не поступило следующее предложение, торги с помощью программно-аппаратных средств сайта завершаются автоматически.

5.5.	Во время проведения открытых торгов отклоняется предложение о цене имущества должника в момент его поступления, в случае если:

1) предложение о цене представлено по истечении установленного срока представления предложений о цене;

2) предложение о цене увеличено в размере, не равном «шагу аукциона», меньше или равно ранее представленному предложению о цене;

3) одним участником представлено второе предложение о цене подряд при отсутствии предложений других участников торгов;

4) представления участниками торгов с открытой формой представления предложений о цене имущества должника двух и более одинаковых предложений о цене имущества должника.

5.6. Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену.

5.7. Организатор торгов рассматривает предложения участников торгов о цене имущества (предприятия) должника и определяет победителя открытых торгов. В случае, если была предложена цена имущества (предприятия) должника, равная цене имущества должника, предложенной другим (другими) участником (участниками) торгов, представленным признается предложение о цене имущества должника, поступившее ранее других предложений.

5.8. В ходе проведения открытых торгов информация об открытых торгах подлежит размещению на электронной площадке и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

5.9. По результатам проведения торгов оператором электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта формируется и направляется организатору торгов в форме электронного сообщения проект протокола о результатах проведения торгов или решения о признании торгов несостоявшимися не позднее тридцати минут с момента:

1) окончания срока представления заявок на участие в торгах при отсутствии заявок на участие в торгах;

2) получения от организатора торгов протокола об определении участников торгов, согласно которому к участию в торгах не допущен ни один заявитель или допущен только один участник;

3) завершения торгов.

5.10.	Организатор торгов в течение одного часа с момента получения протокола о результатах проведения открытых торгов утверждает такой протокол и направляет его Оператору электронной площадки в форме электронного документа для размещения на электронной площадке и для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Протокол о результатах проведения открытых торгов размещается оператором электронной площадки на электронной площадке, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в течение десяти минут после поступления данного протокола от Организатора торгов.

В протоколе о результатах проведения открытых торгов указываются:

а) наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) каждого участника торгов;

б) предложения о цене предприятия, представленные каждым участником торгов в случае использования закрытой формы представления предложений о цене предприятия;

в) результаты рассмотрения предложений о цене предприятия, представленных участниками торгов;

г) наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) участника торгов, предложившего наиболее высокую цену предприятия по сравнению с предложениями других участников торгов, за исключением предложения победителя торгов (в случае использования закрытой формы представления предложений о цене предприятия), или участника торгов, который сделал предпоследнее предложение о цене предприятия в ходе аукциона (в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия);

д) наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) победителя торгов;

е) обоснование принятого организатором торгов решения о признании участника торгов победителем.

5.11.	В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, Организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества (предприятия) должника не ниже установленной начальной цены имущества (предприятия) должника, договор купли-продажи заключается Организатором с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества (предприятия) должника.

5.12.	В течение 5 (пяти) дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов Финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи Имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене.

5.13.	В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли- продажи в течение 5 (Пяти) дней со дня получения предложения Финансового управляющего о заключении такого договора внесенный задаток ему не возвращается, и Организатор торгов предлагает заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущества (предприятия) должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

5.14.	Организатор торгов в течение 3 (трех) рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи направляет для размещения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о заключении договора купли-продажи имущества (предприятия) должника (дата заключения договора с победителем открытых торгов или сведения об отказе или уклонении победителя открытых торгов от заключения договора, дата заключения договора с иным участником торгов и цена, по которой имущество (предприятие) приобретено покупателем.

5.15.	В сроки, установленные Федеральным закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, Организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов на сайте ЕФРСБ. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении Должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к Должнику, Конкурсному кредитору, Финансовому управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов Финансового управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является Финансовый управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене.

6. Проведение повторных торгов.

6.1. В случае признания первых торгов несостоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам первых торгов, Организатор торгов в течение 2 (двух) рабочих дней после утверждения протокола о признании открытых торгов несостоявшимися, либо после истечения срока для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов или истечения срока для заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены.

6.2. Публикация сообщения о проведении повторных торгов по продаже заложенного Имущества на сайте ЕФРСБ должна быть осуществлена в течение срока не более 7 (Семи) календарных дней с даты признания первых торгов несостоявшимися.

6.3. Повторные торги проводятся в порядке, установленном для первых торгов. Начальная цена продажи Имущества на повторных торгах устанавливается на 10 (Десять) процентов ниже начальной цены продажи Имущества на первоначальных торгах. Шаг аукциона устанавливается в размере 2 (двух) процентов от начальной цены продажи Имущества на повторных торгах.

7. Проведение торгов посредством публичного предложения

7.1. Публикация сообщения о проведении торгов по продаже Имущества посредством публичного предложения должна быть осуществлена в течение срока не более 7 (Семи) календарных дней с даты признания повторных торгов несостоявшимися.

7.2. Начальная цена продажи имущества устанавливается равной начальной цене на повторных торгах (в первый период продажа проводится по начальной цене на повторных торгах). Размер задатка для участия в торгах в форме публичного предложения устанавливается в размере 20 (Десять) процентов от цены продажи имущества в конкретном периоде торгов в форме публичного предложения.

7.3. В сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, указанными в п. 3.13. настоящего Положения, указываются:

а) дата и точное время начала и окончания представления заявок на участие в торгах для каждого периода проведения торгов, по истечении которого последовательно снижается начальная цена (далее - период проведения торгов);

б) величина снижения начальной цены продажи имущества.

7.4. Период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения - каждые 5 (пять) календарных дней со дня начала торгов;

7.5. Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 5 (пять) процентов начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов;

7.6. Минимальная цена (цена отсечения) - 45 (сорок пять) процентов от начальной цены на публичных торгах. При достижении минимальной цены торги прекращаются. Вопрос о дальнейшей реализации имущества решается Конкурсными кредиторами.

7.7. Представление и рассмотрение заявок, определение участников торгов и принятие решений о допуске или об отказе в допуске заявителей к участию в торгах осуществляются в порядке, предусмотренном разделами 4 и 5 Положения.

7.8. При участии в торгах посредством публичного предложения заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, не позднее даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов.

7.9. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается:

- участник торгов, представивший в определенном периоде заявку на участие в торгах, содержащую максимальное предложение о цене продажи имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов;

- участник торгов, первым представивший в определенном периоде заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене продажи имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, в случае, если представлены заявки других участников, содержащие равные предложения о цене имущества должника;

- участник торгов, первым представивший в определенном периоде заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене продажи имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

7.10.	При отсутствии в определенный период проведения торгов заявок на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества Должника, происходит снижение цены продажи имущества должника в соответствии с п.п. 7.4, 7.5. настоящего положения.

7.9.	При наличии заявок после окончания определенного периода проведения торгов, организатор торгов, не позднее следующего дня, рассматривает все поступившие заявки и определяет победителя торгов, либо отказывает в допуске к участию в торгах.

7.10.	Заявки на участие в торгах, поступившие в течение определенного периода проведения торгов, рассматриваются только после рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших в течение предыдущего периода проведения торгов, если по результатам рассмотрения таких заявок не определен победитель торгов.

7.11.	 Со дня определения победителя открытых торгов по продаже имущества (предприятия) должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

7.12.	 В случае если торги по продаже имущества должника в форме публичного предложения признаны несостоявшимися, то кредиторы вправе принять указанное имущество в счет погашения своих требований.

8. Оплата имущества, приобретенного на торгах, его передача, переход права собственности

8.1. Продажа имущества оформляется договором купли-продажи, который заключает Финансовый управляющий с победителем торгов.

Обязательными условиями договора купли-продажи Имущества являются: 1) сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание имущества; 2) цена продажи Имущества; 3) порядок и срок передачи имущества покупателю; 4) условия, в соответствии с которыми имущество приобретено; 5) сведения о наличии или об отсутствии обременении в отношении имущества, в том числе публичного сервитута; 6) иные предусмотренные законодательством Российской Федерации условия.

8.2. Оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение 30 (Тридцати) дней со дня подписания договора.

В случае уклонения покупателя от оплаты Имущества договор считается расторгнутым во внесудебном порядке. Внесенный задаток в этом случае покупателю не возвращается.

Кроме того, покупателем подлежат возмещению понесенные Должником расходы на проведение торгов, а также иные причиненные Должнику убытки, связанные с уклонением покупателя от оплаты Имущества.

8.3.	Передача Имущества финансовым управляющим и принятие его покупателем

осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации.

8.4. Право собственности на приобретаемое Имущество переходит к покупателю с момента полной его оплаты в соответствии с условиями договора купли-продажи.

8.5. До передачи имущества покупателю, сохранность имущества обеспечивается Финансовым управляющим. По взаимной договоренности либо по решению суда возможна передача Имущества на ответственное хранение Конкурсному кредитору при условии надлежащего оформления данных правоотношений согласно норм Гражданского законодательства РФ.

8.6.	Оплата имущества осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет, указанный Организатором торгов в информационном сообщении о проведении торгов.

9. Заключительные положения.

9.1. Организатор торгов в течение срока, предусмотренного Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня заключения договора купли-продажи размещает на сайте ЕФРСБ сведения о заключении договора купли- продажи (дата заключения договора с победителем открытых торгов или сведения об отказе или уклонении победителя открытых торгов от заключения договора, дата заключения договора с иным участником торгов и цена, по которой Имущество приобретено покупателем).

9.2. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи, Организатор торгов вправе заключить договор участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

9.3. Имущество подлежит повторной продаже в порядке, предусмотренном настоящим положением для стадии, на которой покупатель, уклонившийся от оплаты или не подписавший договор, был признан победителем, при отсутствии других участников торгов, предложивших наибольшую цену, за исключением победителя торгов.

9.4 Во всем остальном, что не урегулировано настоящим положением, организатор торгов, участники торгов, конкурсный кредитор и иные заинтересованные лица руководствуются действующим законодательством Российской Федерации».

В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности представленного в суд доказательства, возложена на сторону, заявившую соответствующие возражения.

При наличии возражений должника относительно установленной финансовым управляющим продажной стоимости подлежащего реализации имущества, а именно: доли в размере 50% от уставного капитала ООО «КМК-Групп» на основании ходатайства должника судом была назначена судебная экспертиза с целью установления рыночной стоимости спорного имущества.

По результатам проведения судебной экспертизы в суд было представлено заключение эксперта ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» Сироткина В.А. №56/19-Э от 08.11.2019, согласно которому рыночная стоимость доли в размере 50% от уставного капитала ООО «КМК-Групп» составляет 56 447 612 рублей (с учетом повторно направленного экспертной организацией экспертного заключения). 

В уточненном экземпляре заключения №56/19-1 от 12.1.2019 экспертом указано, что в таблице расчета восстановительной стоимости зданий, сооружений автосалона допущен техническая неточность, не влияющая на существо расчетов и применяемую методику: вместо коэффициента Кндс равного 1,2 установлен коэффициент 1,18, что позволило получить ошибочный результат. В уточненном экземпляре заключения данная неточность устранена, коэффициент Кндс заменен на значение равное 1,2. 

Выражая несогласие с заключением эксперта ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» Сироткина В.А. должник указал, что в рамках проведенной экспертизы эксперт должен был применить доходный подход, расчетная таблица содержит искаженную информацию, вследствие того, что эксперт ошибся в порядке числовых выражений показателей, результатом ошибки стало занижение объекта оценочного исследования стоимости 50% доли в ООО «КМК-Групп» на 18,8 млн. рублей, что составляет 25% от расчетной стоимости, которая должна была получиться в отсутствие ошибка. По  мнению должника, данная погрешность не является допустимой. 

Кроме того, не проведен анализ рынка объекта недвижимости, при определении стоимости зданий оценщик занизил полученную стоимость путем применения фактического износа, рассчитанного экспертным способом основанном на некой таблице неизвестного госуниверситета по землеустройству. Эксперт делает противоречивые и необоснованные выводы, зависимость величины износа от срока жизни здания в ходе расчетов не выявлена, логика расчетов нарушена. Подобранные аналоги земельных участков относятся к перспективно-развивающимся землям, которые в настоящий момент находятся в стадии начала развития. При этом оцениваемые земельные участки расположены под действующим автоцентром в зоне развитой застройки со сложившейся транспортной, инженерной инфраструктурой, благоприятной для организации автоцентра. В расчетах использован справочник оценщика недвижимости Лейфера за 2016 год, между тем, по мнению должника, необходимо применять более поздний справочник того же автора за 2018. При расчете стоимости машин и оборудования эксперт определил сумму данных активов предприятия как сумму остаточной стоимости в бухгалтерском учете. Перечисленные объекты могли быть амортизированы, но находятся в исправном состоянии и их эксплуатация может продолжаться. Эксперт должен был во время осмотра убедиться в техническом состоянии исследуемых объектов и дать оценку их рыночной стоимости. Должником сделан вывод о том, что в заключении эксперта имеется ряд неточностей и противоречий, а выводы судебной экспертизы требует уточняющих вопросов, которые можно разрешить при вызове проводившего исследование эксперта в суд для дачи дополнительных пояснений.

	В заседании суда первой инстанции экспертом Сироткиным В.А. даны пояснения по представленным должником вопросам.

Из пояснений эксперта на вопросы ответчика, представленных при рассмотрении в суде следует, что применение «Справочника оценщика недвижимости том 3, под ред. Лейфера Л.А., 2016 года издания не противоречит Федеральному закону от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Проведенные расчеты соответствуют положениям статьи 8 названного Федерального закона №73-ФЗ в части обоснованности и достоверности; экспертом подтверждена вся информация, существенным образом влияющая на стоимость объекта исследования, выводы эксперта основаны на всестороннем исследовании, проведенном объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, и в полном объеме, заключение эксперта основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных; в результате анализа заключения эксперта существенных нарушений, исправление которых может повлиять на сделанные экспертом выводы и на итоговую стоимость, не выявлено. При оценке стоимости земельных участков, принадлежащих обществу, эксперт применил метод сравнения продаж в рамках сравнительного подхода, методы оценки в рамках каждого из использованных экспертов подходов к оценке обоснованы; выполненные расчеты стоимости объекта исследования в заключении эксперта соответствуют применяемым подходам и методам.

Суд первой инстанции поддержал доводы кредиторов о том, что транспортные средства, не являясь основным средствам общества, не могут быть учтены в составе собственных активом, поскольку в соответствии с условиями договоров лизинга перечисленные транспортные средства состоят (состояли) на балансе лизингодателя, им же амортизируются (амортизировались), соответственно обществом к учету в составе основных средств не принимались. Так, постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД за обществом. При этом только три автомобиля принадлежат обществу на праве собственности.

Оставшиеся транспортные средства состоят в ГИБДД на временном регистрационном учете, ввиду того, что находятся во владении и пользовании общества в рамках договоров лизинга (финансовой аренды), носящих срочный характер. В соответствии с положениями ПБУ 6/01 «Учет основных средств» (утв. Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 года №26н) основным средством признается объект, который предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, в том числе и тогда, когда он еще фактически не начал использоваться (находится в запасе). Предмет лизинга по общему правилу (если договором не предусмотрено иное) является собственностью лизингодателя (ст.11 Закона о лизинге). Расходы на содержание переданного по договору лизинга имущества (включая амортизацию по этому имуществу) включаются во внереализационные расходы передающей стороной (пункт 1 статьи 265 НК РФ). Амортизационные отчисления производит та сторона договора лизинга, на балансе которой находится предмет лизинга.

Заключение экспертизы в силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является одним из доказательств, которое в соответствии со статьями 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследуется и оценивается судом наравне с другими доказательствами и не может иметь заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В силу положений статьи 16 указанного Закона эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

В заключении должны быть отражены объекты исследований, содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (пункты 6, 7 статьи 86 АПК РФ), оценка результатов исследований, выводы и их обоснование (пункт 8 статьи 86 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Анализ экспертного заключения позволил арбитражному суду прийти к выводу о том, что указанное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертом исследованы и оценены все имеющиеся в деле на момент проведения экспертизы доказательства. Заключение составлено экспертом, имеющим соответствующее образование, специальность и стаж работы, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,. Эксперт дал ответы на все поставленные судом вопросы, снабдив заключение необходимыми пояснениями и фотографическими материалами, а также указав способы проведения экспертизы, экспертное заключение основано на материалах дела, противоречий в выводах экспертов не усматривается, экспертное заключение является ясным и полным.

Суд первой инстанции, учитывая изложенное, приняв во внимание, что экспертное заключение наряду с другими доказательствами подлежит судебной оценке, указал на отсутствие предусмотренных законом (статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оснований для назначения и проведения повторной либо дополнительной экспертизы.

Суд отразил, что приведенные возражения на экспертное заключение отражают лишь несогласие с выводами этого заключения. Однако несогласие с результатами экспертизы, методикой ее проведения, с выводами эксперта в отсутствии соответствующих доказательств в обоснование такого несогласия, сомнений, а также доказательств наличия в нем каких-либо неясностей, неточностей, противоречий не является основанием для проведения повторной экспертизы

Таким образом, заключение экспертизы исследовано Арбитражным судом Свердловской области наряду с другими документами и признано надлежащим доказательством, оценено им наряду с другими представленными сторонами доказательствами (статьи 64, 71, часть 3 статьи 86 АПК РФ).

Учитывая изложенное, судом первой инстанции заключение эксперта Сироткина В.А. признано достоверным доказательством, допустимым для целей доказывания рыночной стоимости имущества должника, признав недостоверной оценку доли в размере 50% в уставном капитале ООО «КМК-Групп» в общей сумме 53 200 000 рублей.

Проанализировав условия положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника, суд пришел к обоснованному выводу о возможности утверждения представленного положения с установлением начальной продажной цены доли в размере 50% от уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «КМК-Групп» в размере 56 447 612, 00 рублей. 

Должник, обращаясь с апелляционной жалобой, полагает, что некорректно указана сумма баланса и посчитана итоговая величина баланса, в расчетной таблице полученные данные были занесены с нарушением порядка, расчет был произведен на основании некорректных величин.

Вместе с тем, из представленного экспертного заключения следует, что экспертом обоснован выбор затратного подхода к оценке стоимости предприятия и отказа в выборе доходного и сравнительного подхода (страница 38). 

Эксперт указал, что сравнительный подход применяется в отношении предприятий котирующих свои акции на открытом рынке, следовательно, в данном случае этот подход не может быть применим.

Для применения доходного подхода согласно пункту 16 Федерального стандарта оценки №1 «необходимо наличие достоверной информации, позволяющей прогнозировать будущие доходы, которые объект оценки способен приносить…». В данном случае достоверно спрогнозировать будущие доходы не представляется возможным по следующим причинам: в соответствии с результатами финансового анализа представленными на с.47 динамика чистой прибыли имеет вид: 2016 год - 3 921 тыс. рублей; 2017 год - 4 654 тыс. рублей; 2018 год - 16 363 рублей. 

На странице 47 экспертного заключения в финансовом анализе представлена таблица, демонстрирующая формирование чистой прибыли на предприятии. Из этой таблицы видно, что несмотря на увеличение выручки в 2018 году - 3 074 тыс. рублей; несмотря на то, что в предыдущие периоды (2016 – 26 529 тыс. рублей, 2017 год – 2 939 тыс. рублей), данный показатель был положительным. Повышение показателя чистой прибыли произошло за счёт увеличения прочих доходов не связанных с основной деятельности предприятия.

Одновременно, Ассоциация европейского бизнеса АЕБ прогнозирует резкое замедление темпов роста в 2019 г. - до 3,6% по сравнению с 12,8%, которые показал рынок в 2018 году. В 2020 году спрос на автомобили может резко снизится за счет повышения утилизационного сбора принятого Правительством РФ.

В случае принятия судом решения по выплате доли учредителя, финансовые результаты 2020 года будет очень сложно спрогнозировать, так как они не будут соответствовать сложившимся тенденциям предыдущих периодов.

Учитывая все вышесказанное, экспертом применена оценка стоимости предприятия только затратным подходом.

В отношении возражений по таблице по скорректированной стоимости активов, приведенной на странице 63 заключения, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что разрядность отсутствует не только у практически всех показателей активной части бухгалтерского баланса, но и пассивной части баланса. Наибольшую долю в общем объеме активной части бухгалтерского баланса, и как следствие, оказало наибольшее влияние на выводы эксперта относительно итоговой величины рыночной стоимости доли в размере 50% (пятьдесят) процентов в уставном капитале ООО «КМК- Групп» в размере 56 447 612 рублей - стоимости основных средств, включающих стоимость недвижимого имущества, машин, оборудования и т.п. 

При этом, ошибочное нарушение разрядности показателей активов и пассивов должника не влияет на определение рыночной стоимости доли в уставном капитале указанного имущества. При этом, данные обстоятельства не свидетельствует о том, что рыночная стоимость доли должна совпадать со стоимостью чистых активов. 

Суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы должника, не находит оснований для изменения утвержденного судом Положения о порядке продажи имущества должника, поскольку разница между величинами рыночной стоимости доли в размере 50% от уставного капитала ООО «КМК-Групп», определенных в заключениях, составляет 5,75% и не является существенной.

Представленные в суд апелляционной инстанции пояснения эксперта подтверждают правильность определения рыночной стоимости доли в уставном капитале общества.

Кроме того, из протокола проведения торгов следует, что подана лишь одна заявка на участие в торгах. 

В данном случае, не усматривается противоречий утвержденного положения требованиям закона и неоднозначного его истолкования.

При этом в ходе торгов имущество будет реализовано по цене, наиболее приближенной к рыночной. Реальная рыночная стоимость имущества может быть определена исключительно по результатам торгов по его продаже, поскольку формируется путем использования рыночных механизмов спроса и предложения. Цена продажи имущества при продаже посредством открытых торгов определяется исходя из спроса на имущество и его ликвидности. 

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения. 

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом положений статьи 97 АПК РФ, обеспечительные меры в виде приостановления электронных торгов по реализации доли в размере 50% в уставном капитале ООО «КМК-Групп», посредством открытого аукциона согласно объявлению №4470443 от 09.12.2019, размещенному на сайте ЕФРСБ, место проведения: электронная торговая площадка B2B-Center, до вступления в законную силу судебного акта по апелляционной жалобе Каплуна С.Р. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2019 по делу №А60-67124/2017, принятые определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, подлежат отмене, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2019 года по делу №А60-67124/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина 

 

Судьи

Т.В. Макаров

 

Т.С. Нилогова