АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-96, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                            Дело № А63 – 13263/2018

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Компанцевой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г. Минеральные Воды, ИНН 

<

***>, результаты процедуры реструктуризации долгов, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее – должник) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Определением суда от 23.07.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением от 15.10.2018 (резолютивная часть объявлена 10.10.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры банкротства назначено на 05.02.2019.

Сведения о введении указанной процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» 27.10.2018.

04 февраля 2019 года в суд от союза арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, выразившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ФИО1, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, протокол собрания кредиторов                  от 25.01.2019, доказательства уведомления кредиторов должника о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования, отчет о своей деятельности от 25.01.2019, доказательства фактического понесения расходов в деле о банкротстве должника, ответы на запросы, анализ финансового состояния, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов

В ходатайстве управляющий указал, что в срок, установленный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника, заочное собрание кредиторов, назначенное на 25.01.2019, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Должник, ПАО «Сбербанк России», уполномоченный орган и иные лица, участвующие в деле о банкротстве (арбитражном процессе), в заседание суде не явились, отзывы на результаты процедуры реализации имущества гражданина не представили.

Информация по делу своевременно размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет http://www.kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции финансового управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как видно из материалов дела и ранее установлено в определении Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2018 (резолютивная часть объявлена 10.10.2018) по делу № А63-13263/2018 при проверке обоснованности заявления должника выявлены признаки его неплатёжеспособности. Должник не приступал к исполнению обязательств перед кредитором, срок исполнения которых наступил, размер задолженности в сумме  723 075,77 руб. превышает минимальный размер, определенный законодателем для целей признания гражданина банкротом (500 000 руб.).

В связи с чем, в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов управляющим проведена проверка имущественного и финансового положения гражданина, составлен анализ финансового состояния.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату рассмотрения по существу результатов процедуры реструктуризации составила 723 536,41 руб. Требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 723 075,77 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по кредитному договору от 05.06.2008 № 32474.

Финансовым управляющим выявлено имущество должника, являющееся предметом залога – квартира, площадь 33.1 кв.м., назначение: жилое, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 26:24:040140:578.

В связи с непредставлением ФИО1 финансовому управляющему сведений о сделках вывод о возможности оспаривания сделок должника управляющим не сделан, что отражено в заключении от 20.01.2019.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены. Возможность восстановления платёжеспособности должника управляющим не установлена.

Сделан вывод о достаточности средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Из отчета финансового управляющего от 25.01.2019 также следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации имущества.

Первое собрание кредиторов от 25.01.2018 не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Поскольку ни должником, ни его реестровыми кредиторами не представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, возможность восстановления платежеспособности должника не выявлена, управляющий обратился в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры реализации его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Материалами дела подтверждено, что на дату рассмотрения дела по существу признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 723 536,41 руб.

Указанная задолженность на дату проведения судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов должником не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок от должника финансовому управляющему не поступило. Доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия возможности восстановления платежеспособности ФИО1 суду не представлены.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности (определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 по делу № А70-14095/2015).

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату обращения должника в суд.

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным ходатайство финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении процедуры  реализации его имущества удовлетворить.

С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина вводится на шесть месяцев, до 05.08.2019.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов от 25.01.2019 признано несостоявшимся, иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 213.4, абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что финансовый управляющий ФИО2 не соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи чем, указанное лицо подлежит утверждению финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьям 20.6, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

ПАО «Сбербанк России» согласно платежному поручению от 18.04.2018                        № 115326 внесло на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Поскольку финансовый управляющий не представил реквизиты для выплаты вознаграждения, у суда отсутствует возможность на указание финансовому отделу суда на необходимость произвести выплату денежных средств арбитражному управляющему ФИО2

Вместе с тем управляющий не лишен права обратиться в суд с отдельным заявлением о возмещении судебных расходов в порядке статей 20.6, 59 Закона о банкротстве, статьи 112 АПК РФ.

Суд, признавая ФИО1 несостоятельным (банкротом), считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 9, 65, 71, 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО1, г. Минеральные Воды, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1, г. Минеральные Воды, ИНН 

<

***>, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, по 05.08.2019.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1, г. Минеральные Воды, ИНН 

<

***>, арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом союза арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН управляющего 344600253928, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3750, адрес для направления корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 79) с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника; в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника  с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31 июля 2019 года в 11 часов 00 минут помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 102.

Взыскать с ФИО1, г. Минеральные Воды, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               А.В. Стукалов