АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                         Дело № А32-11053/2018

«06» февраля 2019 года               57/5-Б

Резолютивная часть судебного акта объявлена «30» января 2019 года,

Полный текст судебного акта изготовлен «06» февраля 2019 года,

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю.                       при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Югэнерготрейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 353682, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1 – управляющий, 

от должника: представитель не явился, уведомлен,

от конкурсного управляющего (ООО «Югэнергостройсервис»): ФИО2 – представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданка ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Югэнерготрейд» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края  от 17.07.2018 требования кредитора признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ») о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 21.07.2018.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения  процедуры наблюдения. 

Временный управляющий направил в суд документы по собранию кредиторов, а также отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе анализ хозяйственной деятельности, реестр требований кредиторов,   бюллетени голосования, журнал регистрации участников, ответы на запросы и другое.

Также, согласно протокола собрания от 25.12.2018 принято решение по обращению в суд с требованиями о признании должника несостоятельным и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство. 

В качестве саморегулируемой организации, из числа которой подлежит утверждению кандидатура конкурсного управляющего на собрании кредиторов от 25.12.2018 избрана также ФИО1, член МСО ПАУ.

Указанная саморегулируемая организация также направила в суд сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, которая выразила согласие на свое утверждение.

Руководствуясь решением собрания от 25.12.2018, управляющий приложил к отчету ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании управляющий поддержал данный вопрос.

На вопрос суда представитель кредитора пояснил, что судебное заседание необходимо отложить, заявив соответствующее ходатайство.

В обоснование необходимости отложения кредитор указал на то обстоятельство, что со стороны временного управляющего составлен анализ финансового состояния, который содержит некорректные данные в части отражения в отчетности заемных обязательств должника перед ФИО4 как долгосрочные  обязательства, а затем как краткосрочные обязательства.

Также кредитор указал, что ФИО4, имеющий 54,86% голосов в реестре, может являться заинтересованным по отношению к должнику лицом, тем самым имея возможность курировать поставщиков должника.

Учитывая данные обстоятельства, кредитор просил отложить судебное заседание с целью проведения независимого исследования финансового состояния должника.

На вопрос суда представитель кредитора пояснил, что при составлении финансового анализа управляющим не принято во внимание получение обществом дохода в 2018 году, который не отражен в отчетности, действиям должника оценка не дана.

Согласно позиции кредитора, со стороны руководства общества совершены действия по сокрытию полученного дохода и искажению документации, а также не дана оценка действиям по заключению со стороны руководителя должника сделок по займу.

Временный управляющий на вопрос суда пояснил, что составление анализа финансового  состояния им совершено исходя из полученной отчетности общества, за трехлетний период до момента принятия заявления о признании должника банкротом.

То есть управляющий пояснил, что наличие неблагоприятного финансового состояния им установлено непосредственно  из возможных в получении им данных по отчетности общества.

На вопрос суда представитель кредитора пояснил, что при рассмотрении требований ФИО4 каких-либо возражений не заявлял, судебный акт не обжаловал, с заявлением об оспаривании собрания кредиторов от 25.12.2018 не обращался.

Управляющий пояснил, что сам же кредитор при участии в собрании кредиторов голосовал за признание должника банкротом.

На вопрос суда кредитор фактически подтвердил факт наличия у должника задолженности перед  ФИО4, однако, каких-либо пояснений относительно того, как влияет на установленный управляющим факт об отсутствии возможности восстановления платежеспособности указание о задолженности перед ФИО4 в отчетности, дать не смог.

Также кредитор не представил достоверны данных относительно возможной заинтересованности должника с ФИО4, а лишь на вопрос суда подтвердил, что данная позиция строится на догадках и предположениях.

Протокольным определением суд приобщил представленные документы и сведения.

Рассмотрев ходатайство кредитора, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку вся совокупность приведенных им доводов не имеет нормативного обоснования и не связана с рассмотрением вопроса о признании должника банкротом.

Заявляя об отложении судебного заседания, заявитель не берет во внимание то обстоятельство, что он сам на собрании кредиторов от 25.12.2018 выражал волю в части необходимости признания  должника банкротом, которое  также по состоянию на момент настоящего судебного заседания им не оспорено. 

Приведенные доводы относительно недостоверных данных в отчетности, на основании которой управляющим составлен анализ, направлены на признание действий руководства общества незаконными при осуществлении хозяйственной деятельности общества, которые при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом преждевременны.

Кроме того, заявляя о некорректности составленного анализа, со стороны кредитора каких-либо соответствующих доказательств в обоснование позиции не представлено.

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса счел возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.  

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет – 92 001 280,09 руб., из которых 88 243 859,79 руб. – основного долга,  не обеспеченного залогом, 646 351,98 руб. – мораторных процентов, 3 111 068,32 руб. штрафных санкций. Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют. 

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

25.12.2018 состоялось собрание кредиторов ООО «Югэнерготрейд», на котором присутствовало 7 участников собрания кредиторов, из которых 5 с правом голоса с общей суммой голосов – 62 765 812,40 руб. Принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ООО «Югэнерготрейд» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения. 

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 25.12.2018 недействительным.

То обстоятельство, что в настоящий момент имеются нерассмотренные требования обратившихся в срок кредиторов – ООО «Воронеж-Аква», ФИО5 не имеют правового значения для рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным в настоящем судебном заседании, поскольку размер заявленных  требований ООО «Воронеж-Аква» (19 000 000 руб.) и ФИО5 (2 157 961,58 руб.) является несущественным и никак не появлияет на решение собрания кредиторов.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о  наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  о банкротстве. 

Собранием кредиторов должника от 25.12.2018, единогласно принято решение об избрании кандидатуры управляющего из числа членов МСО ПАУ для утверждения конкурсным управляющим должника. 

СРО представлена информация в отношении управляющего ФИО1, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО1  конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

р е ш и л :

Ходатайство ООО «Югэнергостройсервис» об отложении судебного заседания отклонить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Югэнерготрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 353682, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления                             общества с ограниченной ответственностью «Югэнерготрейд»  прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Югэнерготрейд» - арбитражного управляющего ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 353691, 

<

...>, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 10477), члена МСО ПАУ.

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10.06.2019 на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 201. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югэнерготрейд»  в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Выдать ФИО3 справку на возврат из Бюджета Российской Федерации излишне уплаченных средств в сумме 5 700 руб. по платежной квитанции от 27.03.2018 на сумму 3 000 руб. и платежной квитанции от 16.03.2018 на сумму 3 000 руб.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья         А.Ю.Пономарев