ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-7631/2023

30 мая 2024 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2024 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В., Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 7 февраля 2024 года по делу №А10-7631/2023 по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период май 2023 года – август 2023 года в размере 1369271 руб. 17 коп., пени за просрочку оплаты в размере 123713 руб. 72 коп. за период с 19.06.2023 по 25.01.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» (далее-истец, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее-ответчик, ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период май 2023 года – август 2023 года в размере 1369271 руб. 17 коп., пени за просрочку оплаты в размере 123 713 руб. 72 коп. за период с 19.06.2023 по 25.01.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период май 2023 года – август 2023 года в размере 1369271 руб. 17 коп., пени за просрочку оплаты в размере 123713 руб. 72 коп. за период с 19.06.2023 по 25.01.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что ФГАУ    «Росжилкомплекс»    является    некоммерческой    организацией, созданной на основании приказа Министра обороны Российской Федерации, находится в ведомственном подчинении Министерства обороны Российской Федерации и непосредственно подчинено руководителю Департамента жилищного обеспечения и учета жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации.

Как указывает заявитель, по заключенным с истцом договорам, ответчиком все счета-фактуры приняты, акцептованы и отправлены на оплату. В связи с чем, ответчик считает, что обязательства Учреждением исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Ответчик считает, что то ФГАУ «Росжилкомплекс» в должной степени проявило заботливость и осмотрительность в принятии всех находящихся в распоряжении ответчика мер для надлежащего исполнения обязательств, большая часть оплаты по вышеуказанным договорам прошла. Нарушение сроков исполнения обязательств вызвано обстоятельствами, которые исключают вину ФГАУ «Росжилкомплекс».

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании Приказа Министра обороны РФ от 02.03.2017 № 155 истец - ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации является единственным исполнителем по содержанию (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации. С целью исполнения данного Приказа, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, были переданы объекты инженерно-технического хозяйства, принадлежащие Минобороны России, в том числе в Республике Бурятия.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании задолженности и пени за услуги водоотведения, холодного водоснабжения, в том числе на ОДН помещений, теплоснабжения, горячего водоснабжения, в том числе на ОДН помещений.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 01.04.2021 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ресурсоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) заключен Договор холодного водоснабжения № 04-06-03- 02-1234, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, а исполнитель обязуется соблюдать режимы потребления холодной воды, оплачивать принятую воду (п.1.1 договора)

Согласно пункту 1.3 Договора от 01.04.2021 № 04-06-03-02-1234 местом исполнения обязательств по договору является: 

<

...>; РБ, 

<

...>.

Также между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (теплоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) заключен Договор теплоснабжения № 04-06-03-01- 1235, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в соответствии с режимом подачи. Исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя (п.1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 Договора от 01.04.2021 № 04-06-03-01-1235 в редакции дополнительного соглашения №1 местом исполнения обязательств по договору является:

 - Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, 1-й участок, № 827, - Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, 1-й участок, № 890, - Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 

<

...> Октября, № 6, - Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 

<

...>, - Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Сосновый Бор, Штабная зона, № 10б, - Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, КШЗ-1, ул. Мунгонова, № 22, - 

<

...>, - 

<

...>.

01.06.2021 между истцом и ответчиком заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 04-06-03-02-1240, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод исполнителя и обеспечивать их транспортировку и очистку, а исполнитель обязуется соблюдать режимы потребления холодной воды и водоотведения, требования к составу сточных вод, оплачивать принятую холодную воду и водоотведение.

Согласно пункту 1.3 указанного договора местом исполнения обязательств по договору является: 

- Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, 1-й участок, №  827, № 890; 

<

...> Октября, № 6, ул. Бонивуара, № 2, ул. Жукова, № 10б.

Указанный договор подписан с протоколом разногласий.

01.06.2021 между истцом и ответчиком заключен Договор горячего водоснабжения №04-06-03-01-1244, согласно которому организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим потребления.

Указанный договор подписан с протоколом разногласий.

Протоколом разногласий к договору от 01.06.2021 № 04-06-03-01-1244 согласован перечень объектов исполнителя, а именно:

- Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, 1-й участок, № 827; 

<

...> Октября, № 6, ул. Бонивура № 2, ул. Жукова, № 10б. - 

<

...>.

Как следует из материалов дела, в рамках договоров истцом ответчику оказаны услуги и выставлены счета для оплаты.

Сумма задолженности по договору от 01.04.2021 № 04-06-03-02-1234 за период с мая – август 2023 года составила 10926 руб. 72 коп.

Сумма задолженности по договору от 01.04.2021 № 04-06-03-02-1235 за период с мая – август 2023 года составила 1059960 руб. 34 коп.

Сумма задолженности по договору от 01.06.2021 № 04-06-03-02-1240 за период с мая – август 2023 года составила 93696 руб. 41 коп.

Сумма задолженности по договору от 01.06.2021 № 04-06-03-02-1240 за период с мая – август 2023 года составила 204687 руб. 70 коп.

Общая задолженность за оказание услуг по договорам водоотведения, холодного водоснабжения, теплоснабжения, горячего водоснабжения, в том числе на ОДН, за период с мая по август 2023 года составила 1369271 руб. 17 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов за период с мая по август 2023 года на сумму 1369271 руб. 17 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В этой связи требования истца о взыскании задолженности за оказание услуг по договорам водоотведения, холодного водоснабжения, теплоснабжения, горячего водоснабжения верно подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком установленных сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 23 713 руб. 72 коп. за период с 19.06.2023 по 25.01.2024.

В силу части 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, 4 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени: в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Поскольку факт несвоевременной оплаты ответчиком не оспаривается, то требование истца о взыскании законной неустойки заявлено обоснованно.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, признал его арифметически верным.

Вопреки доводам заявителя жалобы, доказательств наличия причин, свидетельствующих об объективной невозможности надлежащего исполнения обязательств по договорам, ответчиком в дело не представлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 февраля 2024 года по делу №А10-7631/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                         Т.В. Лоншакова

 

Судьи                                                                                        Е.В. Горбаткова

 

                                                                                                   И.Н. Филиппова