АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Орёл                                                                            Дело № А48 – 6828/2018

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302010, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

1) Муниципальному образованию «город Орел» в лице финансово-экономического управления Администрации г. Орла (302028, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

2) Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 6» (302026, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 17 102,66  руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика (1) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика (2) – представитель ФИО1 (доверенность № 117 от 19.12.2018, предъявлен паспорт), 

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее - истец, ООО "Газпром теплоэнерго Орёл") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление коммунальным хозяйством г. Орла" (далее – ответчик (2), МКУ «УКХ г. Орла») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с апреля 2014 года по февраль 2015 года в сумме 7 140,73 руб., пени за отопление за период с 13.05.2014 по 27.06.2018 в сумме 4 387,80 руб., задолженности за горячую воду за период с апреля 2014 года по февраль 2015 года в сумме 3 452,38 руб., пени за горячее водоснабжение за период с 13.05.2014 по 27.06.2018 в сумме 2 121,75 руб., всего - 17 102,66 руб.

Определением от 24.10.2018 суд произвел замену ненадлежащего ответчика по делу Муниципального казенного учреждения «Управление коммунальным хозяйством города Орла» на надлежащего – Муниципальное образование «город Орел» в лице финансово-экономического управления Администрации г. Орла (далее – ответчик (1)).

Определением от 24.10.2018 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 6» (далее - третье лицо, ООО «УК ЖЭУ № 6»).

Протокольным определением от 28.03.2019 суд привлек МКУ «УКХ г. Орла» в качестве соответчика по настоящему делу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В письменных отзывах на иск ответчик (1) исковые требования не признал, указав, что жилое помещение – 

<

...> является муниципальным имуществом, находится на балансе МКУ «УКХ г. Орла». Следовательно, МКУ «УКХ г. Орла» как лицо, владеющее жилым муниципальным фондом города Орла должно нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов. По мнению ответчика (1), истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в период с апреля 2014 года по февраль 2015 года.

В письменных отзывах на иск ответчик (2) с исковыми требованиями не согласился, указал, что он является ненадлежащим ответчиком по делу в силу того, что за ним не зарегистрировано право оперативного управления на помещение по адресу: 

<

...> и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» лежит на собственнике имущества. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в период с апреля 2014 года по февраль 2015 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, в письменном отзыве на иск указало, что ООО «УК ЖЭУ № 6» избрано в качестве управляющей организации многоквартирного дома № 30Б по ул. Ливенской в г. Орле с 01.03.2016, таким образом, заявленный период взыскания задолженности с апреля 2014 года по февраль 2015 года не относится к периоду деятельности ООО «УК ЖЭУ № 6» в качестве управляющей компании вышеуказанного многоквартирного дома.

Представители истца, ответчика (1) и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец и ответчик (1) ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца, ответчика (1) и третьего лица.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Квартира № 51, расположенная в г. Орле адресу: ул. Ливенская, д. 30Б, является муниципальным имуществом и находится на праве оперативного управления у МКУ «УКХ г. Орла», что ответчиками не оспаривается.

На день рассмотрения данного спора указанная квартира никому не распределена.

20 сентября 2007 года по результатам проведения общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом № 30Б по ул. Ливенской в г. Орле между ЗАО «ЖРЭУ-3» и собственниками жилых (нежилых) помещений заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1, л.д. 12-19). 

Согласно п. 4.1.7 вышеуказанного договора управляющая организация обязана организовать обеспечение потребителей коммунальными услугами установленного уровня, качества в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления, при этом управляющая организация выступает агентом собственников при заключении договоров по теплоснабжению, электроснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, газоотведению с ресурсоснабжающими организациями.

31 марта 2014 года между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (правопреемник ОАО «Орелтеплоэнерго», ООО «Орелтеплоэнерго») и ЗАО «ЖРЭУ-3» заключен договор поставки тепловой энергии (т. 1, л.д. 26-37).

Из условий вышеуказанного договора следует, что ресурсоснабжающая организация (ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обязуется подавать тепловую энергию в «горячей воде» для предоставления исполнителем (ЗАО «ЖРЭУ- 3») коммунальной услуги «отопление» собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, при этом исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию, поставленную исполнителю, производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области.

Согласно пунктам 5.3-5.4 договора расчет за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в следующем порядке:

Исполнитель передает, а ресурсоснабжающая организация принимает в счет выполнения исполнителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по настоящему договору право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение». Право требования обязательств собственников и пользователей по оплате услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» передается исполнителем ресурсоснабжающей организации за каждый расчетный период действия настоящего договора (календарный месяц) после возникновения этого права у исполнителя, но не позднее 5-го числа расчетного месяца.

Уступка права требования платы за коммунальную услугу «отопление» к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов ежемесячно оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи уступаемого права требования, с расшифровкой уступаемого права.

Обязательства ресурсоснабжающей организации перед исполнителем по оплате переуступаемого права требования и обязательства исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса - тепловой энергии прекращается в момент подписания сторонами акта поставки коммунального ресурса в порядке ст. 410 ГК РФ.

31 марта 2014 года между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (правопреемник ОАО «Орелтеплоэнерго», ООО «Орелтеплоэнерго») и ЗАО «ЖРЭУ-3» заключен договор горячего водоснабжения № 3 гвс (т. 1, л.д. 59-65).

За период с апреля 2014 года по февраль 2015 года ООО «Газпром теплоэнерго Орел» поставляло ЗАО «ЖРЭУ- 2» на многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, в том числе и на жилой дом 30Б по ул. Ливенской в г. Орле, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается актами поставки коммунального ресурса.

Одновременно за тот же период ЗАО «ЖРЭУ-3» уступило ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате за услугу «отопление»  и «горячее водоснабжение», в том числе 10 593 руб. 11 коп. по помещению – кв. № 51 в многоквартирном жилом доме № 30Б по ул. Ливенской в г. Орле, что подтверждается актами приема-передачи уступаемого права требования оплаты за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

В соответствии с пп. «а» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 6 мая 2011г. № 354, платежный документ выставляется по почтовому адресу жилого (нежилого) помещения.

Так, по адресу нахождения помещения были выставлены квитанции (т. 2, л.д. 41-51). 

Истцом в адрес МКУ «УКХ г. Орла» 16.03.2017 и 05.12.2017 направлены претензии о погашении сложившейся за отопление и горячее водоснабжение задолженности (т. 2, л.д. 67-70, 81-82). 

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Заслушав представителя ответчика (2), исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 10 593 руб. 11 коп. подтверждается  материалами дела.

Между тем, суд считает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям за период с апреля 2014 года по февраль 2015 года.

При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского    кодекса    Российской    Федерации    об     исковой    давности").

В силу части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики заявили о применении срока исковой давности за весь период взыскания задолженности с апреля 2014 года по февраль 2015 года.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, к требованиям за период с апреля 2014 года по февраль 2015 года судом применен срок исковой давности и в этой части иск удовлетворению не подлежит.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, в материалы дела заявителем не представлено. 

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду, требование о взыскании пени также подлежит отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, в силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ истцу в удовлетворении иска необходимо отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302010, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия. 

Судья                                                 Л.П. Парфенова