АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70985/2023

02 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному объединенному предприятию  «Рефтинское» городского округа Рефтинский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 18 094 449 руб. 62 коп.,

       Стороны в судебное заседание не явились. 

       Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

          Отводов суду не заявлено.

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному объединенному предприятию  «Рефтинское» городского округа Рефтинский с требованием о взыскании суммы долга за  тепловые ресурсы в размере 18 094 449 руб.  62 коп. за период за ноябрь 2023.

Определением суда от 27.12.2023 предварительное судебное заседание назначено на 01.02.2024.

24.01.2024 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн (представитель  ФИО1). Ходатайство судом удовлетворено. В  судебное заседание представитель истца подключение не осуществил.

31.01.2024 от истца  поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя истца. 

Ответчик явку представителя не обеспечил. 

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик  представил заявление о признании иска. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Кузбасским акционерным обществом энергетики и электрификации и Муниципальным унитарным объединенным предприятием «Рефтинское» городского округа Рефтинский заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №Т2 от 22.12.2022, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду), соблюдать предусмотренный договором режим поставки тепловой энергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Коммерческий учет тепловой энергии (теплоносителя) осуществляется с помощью прибора учета.

За период с 01.11.2023 по 30.11.2023 истцом поставлено 19449,219 Гкал тепловой на общую сумму 19 551 132 руб. 91 коп. Факт поставки ресурса подтверждается оформленным и направленным ответчику универсальным передаточным документом № 11-112023-2 от 30.11.2023 года, который подписан без возражений.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.6 договора предусмотрен следующий порядок расчетов за потребленную тепловую энергию: оплата акцептованного покупателем количества тепловой энергии и (или) теплоносителя производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязательства по оплате тепловой энергии в установленный срок ответчиком не исполнены.

13 декабря 2023 года сторонами произведен зачет встречных однородных требований на сумму 1 456 683 руб. 29 коп., подписан акт о взаимозачете.

После проведения зачета у ответчика осталась обязанность уплатить АО «Кузбассэнерго» стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь  2023  в размере 18 094 449 руб. 62 коп. (19 551 132  руб. 91 коп. – 1 456 683 руб. 29 коп.).

Таким образом, задолженность ответчика  за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 составляет 18 094 449  руб. 62 коп.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Факт поставки ресурса на объекты ответчика в заявленном объеме и стоимостью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность и начисленные пени не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, подтверждены доверенностью. 

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34041 руб.60 коп.; государственная пошлина в размере 79430 руб. 40 коп. (70% от 113472 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

 Взыскать с Муниципального унитарного объединенного предприятия  «Рефтинское» городского округа Рефтинский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность  по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя  № Т-2 от 22.12.2022 за период с 01.11.2023 по 30.11.2023  в сумме 18 094 449 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 041 руб.60 коп.

            2. Возвратить Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  79430 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению  № 42877 от 21.12.2023. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

        Судья                                                                     А.С. Садриханова