1061/2017-133668(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14140/2017

г. Чебоксары

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 25 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Максимовой М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»,  

(428020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),  

к муниципальному унитарному предприятию «Шумерлинское производственное  управление «Водоканал»,  

(429124, Чувашская Республика, Шумерля, ул. Коммунальная, д. 4,  ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 944354 руб. 28 коп., в отсутствие сторон, 

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному  предприятию «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» (далее –  ответчик) о взыскании 938418 руб. 78 коп. долга, 5935 руб. 50 коп. неустойки за  период с 19.10.2017 по 10.11.2017 и далее по день фактической уплаты  задолженности.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств  по оплате электрической энергии, поставленной истцом в сентябре 2017 года в  рамках договора энергоснабжения от 15.01.2016 № 26/01-361-22.  

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте  предварительного судебного заседания, полномочных представителей в суд не  

направили. Ответчик в отзыве на иск от 14.12.2017 № 1093 требования признал,  указав, что в связи с тяжелым материальным положением не смог своевременно  исполнить денежные обязательства по договору.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Ввиду отсутствия у сторон возражений, арбитражный суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой  инстанции.  

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте  заседания суда, полномочных представителей в суд не направили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

15 января 2016 года между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 26/01-361-22 (в  редакции протокола урегулирования разногласий от 15.01.2016), по условиям  которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для расчетов  потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую  энергию (мощность) является 1 месяц.  

Пунктом 5.5 предусмотрено, что оплата за электрическую энергию  (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств  на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в  кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный  счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим  поставщиком иными способами, предусмотренными действующим  законодательством, в следующем порядке:  

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель  производит платеж в размере 30% электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;  

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель  производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;  

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным,  потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее  

внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца.  

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный  период электрической энергии (мощности) потребителем производится по  состоянию 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На  основании соответствующего расчета гарантирующий поставщик выставляет  потребителю счет-фактуру (пункт 5.8 договора).  

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в сентябре 2017 года  поставил ответчику электрическую энергию на сумму 938418 руб. 78 коп., на  оплату которой выставил счет-фактуру от 30.09.2017 № 16474/4.  

Претензионным письмом от 20.10.2017 № 26/01-5479 истец потребовал  ответчика оплатить задолженность.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии,  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Кодекса).  

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) истец  является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории  Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», пункту 28 Основных положений на ответчике, как  стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит  обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях  заключенного в соответствии с Основными положениями договора.  

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты  задолженности суду не представил, задолженность признал.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов,  подписанный сторонами без возражений, согласно которому по состоянию на  30.09.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 33649310 руб. 98  коп., в том числе 938418 руб. 78 коп.  

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 5935 руб. 50 коп.  неустойки за период с 19.10.2017 по 10.11.2017 и далее по день фактической  уплаты суммы долга.  

В силу части 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).  

На основании части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  

срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным в  заявленном размере.  

За период с 19.10.2017 по 20.12.2017 неустойка подлежит взысканию в  сумме 15828 руб. 92 коп., исходя из следующего расчета:  

938418 руб. 78 коп. х 60 дн. (с 19.10.2017 по 17.12.2017) х 1/300 х 7,75 % =  14545 руб. 49 коп.;  

938418 руб. 78 коп. х 3 дня (с 18.12.2017 по 20.12.2017) х 1/170 х 7,75 % =  1283 руб. 43 коп.  

Согласно позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, суд  удовлетворяет требование о взыскании пеней по день фактического погашения  долга ответчиком.  

Учитывая вышеизложенное, начиная с 21.12.2017 пени подлежат взысканию  по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, суд на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шумерлинское  производственное управление «Водоканал» в пользу акционерного общества  «Чувашская энергосбытовая компания» 938 418 (Девятьсот тридцать восемь тысяч  четыреста восемнадцать) руб. 78 коп. долга, 15 828 (Пятнадцать тысяч восемьсот  двадцать восемь) руб. 92 коп. неустойки за период с 19.10.2017 по 20.12.2017 и  далее с 21.12.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также  21 887 (Двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шумерлинское  производственное управление «Водоканал» в доход федерального бюджета  198 (Сто девяносто восемь) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья М.А. Максимова