АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7201/2022

29 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю.Кайгородовой, рассмотрел в судебном заседании дело 

общества с ограниченной ответственностью "Энтис - учет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спарта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 896 918 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, доверенность от 10.02.2022

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Энтис - учет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Спарта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 896 918 руб. 29 коп.

Определением суда от 21.02.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 23.03.2022 истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 694 236 руб. в том числе задолженность в размере 694236 руб., неустойку, начисленную за период с 02.11.2021 по 14.02.2022  в сумме 101141 руб. 60 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч.4. ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании 23.03.2022 суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭнТиС-Учет» (заказчик) и ООО «Спарта» (субподрядчик) заключен договор субподряда № У112 от 16.08.2021 (далее по тексту - Договор), в рамках которого ООО «ЭнТиС-Учет» выполнило для ООО «Спарта» комплекс работ по установке оборудования индивидуального теплового пункта (ИТП), узла учета тепловой энергии (УКУТ) и системы автоматической регулировки тепла (САРТ) в задании школы, расположенной по адресу: 

<

...> (далее - объект). 

Принятые на себя обязательства ООО «ЭнТиС-Учет» выполнило в полном объеме и в установленные договором сроки, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 265 от 15.10.2021.

Согласно п. 3.2. Договора оплата работ производится на расчетный счет в течение 15 (Пятнадцати) дней, после подписания сторонами акта выполненных работ.

Гарантийным письмом № исх. № 77 от 25.11.2021, ООО «Спарта» обязалась произвести оплату по договору, в сумме 1 094 682 руб. в срок до 25 декабря 2021 года.

30 декабря 2021 года, в адрес ответчика была направлена претензия №938 от 30.12.2021 об оплате задолженности по Договору в полном объеме, что подтверждается почтовыми квитанциями на отправку.

30 декабря 2021 года ООО «Спарта» произвело частичную оплату задолженности по Договору, в размере 300 000 руб., что подтверждается п/п №805 от 30.12.2021.

Остаток задолженности по Договору с учетом уточнения исковых требований, принятых судом составил 694236 руб. 

В связи с отсутствием оплаты истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кода Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор субподряда № У112 от 16.08.2021, акт выполненных работ № 265 от 15.10.2021, гарантийное письмо № исх. № 77 от 25.11.2021, суд, учитывая, что задолженность за выполненные работы ответчиком не оплачена, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в сумме 694236 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной  за период с 02.11.2021 по 14.02.2022  в сумме 101141 руб. 60 коп.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая установленный судом факт просрочки ответчика в оплате выполненных работ требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 7.3 договора от 16.08.2021 № У112, удовлетворено за период с 02.11.2021 по 14.02.2022  в сумме 101141 руб. 60 коп. с продолжением начисления в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энтис - учет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойки в размере 0,1% от суммы долга в день  с 15.02.2022 до даты фактической оплаты долга в размере 694236 руб. (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спарта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энтис - учет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 694236 руб., неустойку, начисленную за период с 02.11.2021 по 14.02.2022  в сумме 101141 руб. 60 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20915 руб.

Продолжить начисление в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энтис - учет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойки в размере 0,1% от суммы долга в день  с 15.02.2022 до даты фактической оплаты долга в размере 694236 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энтис - учет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 руб., оплаченную платежным поручением от  11.02.2022 № 107 в составе суммы 20938 руб.

 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.А. Крюков