ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-22286/2023

г. Самара

18 декабря 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харламова А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Акционерного общество "Сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2023 по делу № А65-22286/2023 (судья Иванова И.В.),

по исковому заявлению Акционерного общество "Сетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжскэлектропроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании убытков,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "СК" (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Фаворит" (далее в т.ч. - ответчик) о взыскании убытков в размере 144 060 руб. 29 коп.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2023 по делу № А65-22286/2023, принятого путем подписания его резолютивной части, в удовлетворении заявленных АО "СК" исковых требований было отказано.

В связи с поступлением от АО "СК" заявления о составлении мотивированного решения по делу, судом первой инстанции было изготовлено мотивированное решение от 06.10.2023 по делу № А65-22286/2023.

Принятое судом первой инстанции по результатам рассмотрения дела решение было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

Не согласившись с решением суда первой инстанции АО "СК" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе АО "СК" просит Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст. 335.1 ГПК РФ, ст. 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила ч.ч. 1 и 2 ст. 232.4 ГПК РФ, абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 229 АПК РФ не применяются.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, исследовав доводы АО "СК", изложенные в апелляционной жалобе, изучив и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов по настоящему делу и было установлено судом первой инстанции, 24.04.2020 между АО «СК» - "сетевая организация" и ООО "Фаворит" -"заявитель" был заключен Договор № 2020/КЭС/550/Т36 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) по заявке № 2020500/55/01221 от 06.03.2020" (далее в т.ч. - Договор).

Согласно п. 1 указанного Договора по настоящему Договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическоеприсоединение) объекта электроэнергетики (аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такимилицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопрннимающих устройств 15.0 кВт;

-категория надежности III;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0.33 кВ;

-ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в пункте 3 настоящего Договора, мощность.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

Таким образом, по условиям заключенного между сторонами Договора истцом были приняты на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта ответчика, с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика 15.0 кВт, на уровне напряжения 0.38 кВ по IIIей категории надежности, а ответчиком было принято на себя обязательство оплатить услугу в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение было необходимо для энергоснабжения объекта - нежилое помещение, расположенного по адресу: 420033, 

<

...>/ФИО1, (кадастровый номер: 16:50:03:00670:006).

В соответствии с п. 3 Договора точка (точки) присоединения указана в Технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее в т.ч. - Технические условия) и располагается на расстоянии не более 25ти метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты.

Согласно п. 4 Договора Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего Договора и приведены в Приложении № 1.

Срок действия Технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего Договора.

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего Договора.

Согласно п. 8 Договора заявитель, в том числе, обязуется:

-надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемое энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

-после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

-после осуществления сетевой организацией фактического присоединения знергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактических действий по подключению знергопринимающих устройств заявителя до момента подачи напряжения (коммутационные аппараты отключены), фактического приема (подачи) напряжения и мощности (коммутационные аппараты включены) подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3ех рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

-надлежащим образом исполнять указанные в разд. III настоящего Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п.п. 10 - 12 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов от15.12.2017 № 6-192/тп и составляет 550 руб. 00 коп., кроме того НДС, в соответствии с действующим законодательством.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 

-в течение 5ти рабочих дней с момента подписания заявителем Договора заявитель вносит предоплату в размере 100 % стоимости услуг по временному технологическому присоединению.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Согласно Постановлению Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 18.12.2019 № 6-140/тп "Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул для расчета платы за технологическое присоединение к расположенным на территории Республики Татарстан электрическим сетям сетевых организаций на 2020 год" размер платы за технологическое присоединение составил 660 руб. 00 коп.

Срок выполнения мероприятий технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта ответчика согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 15.12.2020 к Договору был продлен до 01.07.2021.

Судом первой инстанции было установлено, что в рамках указанного Договора оплата была произведена ответчиком - 15.05.2020.

Материалами по настоящему делу подтверждается, что заявлению ответчика от 18.05.2021 указанный выше Договор между сторонами был расторгнут.

В рассматриваемом исковом заявлении истец указывает на то, что в процессе исполнения обязательств по выполнению комплекса мероприятий по технологическому присоединению по Договору он понес фактические расходы в размере 144 060 руб. 29 коп., которые являются для него убытками.

В обоснование размера убытков истцом приложены подтверждающие документы по фактически понесенным расходам, а также Расчет фактически понесенных расходов сетевой организацией в рамках выполнения мероприятий по Договору № 2020/КЭС/550/Т36 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) по заявке № 2020500/55/01221 от 06.03.2020".

Как указал истец в исковом заявлении, ответчиком надлежащим образом не были исполнены обязательства по Договору - по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемое энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В связи с вышеизложенным, истцом была подготовлена и направлена посредством почтовой связи в адрес ответчика Претензия от 09.09.2022 № 2020500/55/01221 о необходимости оплаты фактических расходов, понесенных сетевой организацией в рамках исполнения данного Договора с приложением копии Акта по возмещению фактических расходов и оплаты неустойки. При этом подписанный экземпляр направленного истцом Акта по возмещению фактических расходов ответчик в сетевую организацию не вернул.

Как было установлено судом первой инстанции, указанная Претензия с актом возмещения затрат были направлены ответчику.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением.

Повторно рассмотрев настоящее дело по правилам, установленным гл. 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством РФ в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Во исполнение положений указанной нормы Постановлением Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 были утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее в т.ч.  - Правила № 861).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 16(6) Правил № 861 предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а)заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе, уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б)заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в)заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г)заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны(абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный взаимный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами гл. 39 ГК РФ, а также общими положениями разд. 3 ГК РФ об обязательствах и договоре (Определения Верховного Суда РФ от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195).

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", подп. "е" п. 16, п.п. 16(2), 16(4), 17, 18 Правил № 861).

В силу п. 28 Правил № 861 (в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами указанного выше Договора) критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

-сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций;

-отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;

-отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

В случае несоблюдения любого из указанных в п. 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.

Включение мероприятий по реконструкции или расширению (сооружению новых) объектов электросетевого хозяйства (за исключением объектов заявителей, указанных в п. 13 настоящих Правил) и (или) мероприятий по строительству (реконструкции) генерирующих объектов, проведение которых необходимо для обеспечения присоединения объектов заявителя, в инвестиционные программы сетевых организаций, в том числе смежных сетевых организаций, и (или) наличие обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий, означают наличие технической возможности технологического присоединения и являются основанием для заключения договора независимо от соответствия критериям, указанным в подп. "а" - "в" п. 28 настоящих Правил (п. 29 Правил № 861).

Как следует из п. 30 Правил № 861, в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

В п. 18 Правил № 861 указан перечень мероприятий по технологическому присоединению, включающий в себя:

-подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

-разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

-разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

-выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями и т.д.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции сделал верный вывод, что запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ обязательство сетевой организации по осуществлению технологического присоединения является встречным по отношению к обязанности заявителя выполнить технические условия.

Из п. 4 ст. 23.1, ст. 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил № 861, Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 11.09.2012 № 209-э/1, Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных Приказом Федеральной антимонопольной службы от 29.08.2017 № 1135/17, следует, что плата за технологическое присоединение является регулируемой.

Плата за технологическое присоединение, в виде формулы утверждается регулирующим органом исходя из стандартизированных тарифных ставок и способа технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации и реализации соответствующих мероприятий, определенных Приложением № 1 к Методическим указаниям. Размер платы для каждого присоединения рассчитывается сетевой организацией в соответствии с утвержденной формулой (п. 33 названных Методических указаний).

Суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае фактические расходы сетевой организации не могут подменять собой регулируемую государством цену, поскольку взыскание стоимости услуг по технологическому присоединению может быть произведено только по тарифу, установленному нормативным правовым актом.

Суд первой инстанции правомерно указал, что сторонами было достигнуто соглашение о выполнении истцом мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям истца за плату, в соответствии с п. 10 Договора и Приложением № 2 к нему, определенную в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам в размере 660 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом, ответчиком была произведена оплата в пользу истца в соответствии с п. 10 Договора и Приложением № 2 к Договору, определенная в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам в размере 660 руб. 00 коп.

Согласно п.п. 1 и 4, ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер и не прекращается в случае смены собственника энергопринимаюшего устройства.

Как установил суд первой инстанции, обосновывая правомерность превышения фактических затрат над ценой Договора, истец указал, что ответчиком не были выполнены возложенные на него Договором мероприятия по технологическому присоединению, чем существенно были нарушены условия Договора, в связи с чем убытки, причиненные нарушением условий Договора и связанным с этим расторжением Договора должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

Указанный довод истца был обоснованно отклонен судом первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений разд. 1 ч. 1 ГК РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а равно наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Суд первой инстанции верно отметил, что размер подлежащих возмещению убытков должен определяться с учетом всех обстоятельств данного дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности заявителя компенсировать сетевой организации фактически понесенные расходы на изготовление технических условий и выполнение части мероприятий по технологическому присоединению, которые должны быть определены с разумной степенью достоверности.

Установленная в соответствии с требованиями законодательства РФ плата не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам.

В то же время, расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции правильно был принят во внимание правовой подход Верховного Суда РФ, выраженный в Определении от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246.

В данном конкретном случае, в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ истцом не было доказано, что предъявленная к возмещению ответчиком сумма расходов истца не превышает размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, рассчитанной в установленном законодательством РФ в сфере электроэнергетике порядке.

Так, расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, а поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением тарифа.

Суд первой инстанции правильно установил, что в ходе исполнения указанного выше Договора и до его расторжения истцом не было заявлено о невозможности исполнения обязательств, ни о наличии оснований для изменения условий Договора в части оплаты в связи с существенным изменением обстоятельств или по иным основаниям. При этом определяя размер стоимости технологического присоединения, истец в полной мере обладал информацией о невозможности ее полного возмещения со стороны ответчика.

Материалами по данному делу подтверждено, что истец приступил к выполнению мероприятий по технологическому присоединению, в отсутствие уведомления о доведении фактических объемов финансирования по объекту до заявителя и понес соответствующие расходы в заявленной сумме, что не может порождать для стороны, обязанность возместить другой стороне дополнительные расходы, превышающие размер платы, установленной в Договоре, необходимость несения которых истцом, с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ не была доказана.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что плата по Договору на осуществление мероприятий по технологическое присоединение была внесена ответчиком в полном объеме, исковые требования истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов по Договору, противоречит указанным выше нормам, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Данная правовая позиция отражена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 № Ф06-54412/2019 по делу № А55-5470/2019, от 03.10.2022 № Ф06-22842/2022 по делу № А65-16587/2021, в постановлениях Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2020 № Ф09-2521/20 по делу № А50-20395/2019, от 03.10.2019 № Ф09-6015/2019 по делу № А60-59282/2018, в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 № 11АП-18757/2021 по делу № А65-4171/2021, от 31.05.2022 № 11АП-6292/2022 по делу № А65-16587/2021.

Таким образом, на основании изложенного, суд первой инстанции обосновано отказал истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределены судом первой инстанции правильно.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами, определенными ст. 71 и гл. 34 АПК РФ приходит к выводу о том, что доводы, приведенные апеллянтом в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства РФ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку наряду со всеми доводами заявителя, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения, которое в полной мере соответствует положениям ст. 170 АПК РФ, в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на апеллянта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Internet».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2023 по делу № А65-22286/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции, по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

 

Судья                                                                                              А.Ю. Харламов