АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23822/2023 

Дата принятия решения –  28 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Жизнь", с.Чарли (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 358 826 руб. процентов,

с участием: 

от истца – ФИО1, доверенность от 28.04.2023г., диплом от 09.07.2009г., 

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Истец, Акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Жизнь", с.Чарли о взыскании 4 257 000 руб. основного долга,  1 881 293 руб. 41 коп. процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 2 358 826 руб. процентов.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение до 2 358 826 руб. процентов принято.

Истец иск поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества от 25.06.2018г., согласно которому истец продал ответчику имущество на сумму 36 821 804  руб. 57 коп. согласно приложению №1. (п.1.1.1, 2.1 договора) (л.д.10-25).

Согласно п.2.3. договора оплата за имущество осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет истца в сроки указанные в приложении №2 к договору, а именно: в июне 2018 г. - в размере 10 118 804 рубля и остальные платежи в размере 387 000 рублей ежемесячно по март 2024 г. 

Истцом обязанность по передаче имущества ответчику исполнена в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи  от 25.06.2018 (л.д.19).

Задолженность ответчика по оплате за период с августа 2022г. по июнь 2023г. включительно составила 4 257 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией №318-юр от 29.06.2023, просил погасить долг по июнь 2023г.

Ответчиком оплата долга в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 4 257 000 руб. долга.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Определениями суда от 28.08.2023, 03.10.2023 суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

В соответствии  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере. 

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В суд от истца поступило уточнение исковых требований до 2 358 826 руб. процентов за период с 01.10.2019г. по 02.10.2023г., подтвердил полную оплату долга, однако отказ от иска в части долга не заявил.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований до 2 358 826 руб. процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 01.10.2019г. по 02.10.2023г.

С учетом полной оплаты задолженности оснований для ее взыскания у суда не  имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 358 826 руб. за период с 01.10.2019г. по 02.10.2023г.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка в оплате судом установлена, что ответчиком документально не опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 358 826 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Госпошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, госпошлина в размере 34 794 руб. подлежит отнесению на ответчика в пользу истца, в размере 18 897 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новая Жизнь", с.Чарли (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 358 826 руб. процентов, 34 794 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Выдать Акционерному обществу "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 18 897 руб. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяК.П. Андреев