84/2023-113118(1) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-19473/2023-ГК

Дело № А40-101703/22

г.Москва

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Веклича Б.С., судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Аркон  Ритейл»  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2023 по делу № А40-101703/22  по иску ООО «РТС-Капитал»  

к ООО «Аркон Ритейл», ООО «Чизторг» о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчиков: не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РТС-Капитал» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО  «Аркон Ритейл», ООО «Чизторг» о солидарном взыскании суммы второй части  вознаграждения за факторинговое обслуживание за период с 24.07.2022 включительно на  сумму первых платежей в размере 533 106,49 руб.; суммы второй части вознаграждения  за факторинговое обслуживание по ставке 11,50% годовых на остаток суммы первых  платежей в размере 4 751 021,34 руб. за период с 23.03.2022 до момента фактического  исполнения обязательства, а также НДС 20% на полученную в результате расчета сумму  второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, неустойки с момента  образования задолженности по 22.03.2022 включительно в размере 268 189,96 руб., с  начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки на остаток суммы  первых платежей в размере 4 751 021,34 руб. за период с 23.03.2022г. до момента  фактического исполнения обязательства.  

Решением суда от 10.02.2023 ООО «РТС-Капитал» заменено на ПАО «Совкомбанк»,  иск удовлетворен с учетом постановления Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами», которым приостановлено действие порядка  начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями  заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Аркон Ритейл» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый  

судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение  для дела.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания.  

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной  инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ФТ-Капитал» (фактор, переименовано  в ООО «РТС-Капитал» на основании решения единственного участника № 20  от 05.02.2021) и ООО «Аркон-Ритейл» (клиент) заключен договор факторинга № 11426  от 23.12.2020, в соответствии с которым клиент уступил фактору денежные требования к  дебитору – ООО «Чизторг» на общую сумму 6 607 859,07 руб. согласно реестрам  денежных требований: № 220721112715 от 22.07.2021, № 220721113347 от 22.07.2021.  

Согласно предложению фактора по заявке № 18276 от 27.04.2021 вознаграждение за  выдачу финансирования (первая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание)  составляет 2% годовых, ставка за пользование – вознаграждение за оказание  факторинговых услуг (вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание)  составляет по Реестру 10% годовых (реестр № 290421021224 от 29.04.2021).  

По предложению фактора по заявке (приложение № 3) вознаграждение за выдачу  финансирования (первая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание)  составляет 2% годовых, ставка за пользование – вознаграждение за оказание  факторинговых услуг (вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание)  составляет по реестру 11,50% годовых (реестр № 240621075738 от 24.06.2021).  

На сумму вознаграждения, рассчитанную в соответствии с указанными ставками,  начисляется НДС согласно действующей ставке (20%).  

Фактор исполнил обязательства по договору, в соответствии с п.п.3.14 и 4.3.2  договора фактор должен был перечислить в пользу клиента суммы единовременного  платежа в счет оплаты стоимости денежного требования.  

Однако от клиента поступило письмо с просьбой в соответствии со ст.  

410 ГК РФ зачесть суммы единовременного платежа по реестрам № 220721112715  от 22.07.2021, № 220721113347 от 22.07.2021 в счет оплаты задолженности по реестру   № 260121013142.  

Установлено, что дебитор не оплатил денежные требования по реестрам в  установленные в Реестрах сроки, в результате чего нарушил взятые на себя договорные  обязательства.  

Уступка денежных требований в соответствии с каждым из указанных выше  реестров осуществлена с правом фактора предъявлять регрессные требования по  реестрам к клиенту.  

На момент рассмотрения спора обязательства ответчиков исполнены не были, сумма  задолженности по состоянию на 22.03.2022 составила 6 213 103,69 руб., в том числе:  5 411 897,24 руб. остаток суммы реестра, 533 106,49 руб. проценты по ставке 11,50%  годовых (вторая часть платы за факторинговое обслуживание), 268 189,96 руб. неустойка.  

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд.  

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что расчет судом  признан правильным, соответствующим условиям договора, при отсутствии надлежащего  исполнения обязательств со стороны ответчиков заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме с учетом действия моратория.  

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы,  на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и  применил нормы материального права.  

Доводы жалобы о том, что ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой  инстанции представлены доказательства оплаты долга и доказательства прекращения  обязательств перед истцом в порядке ст.410 Гражданского кодекса РФ, является  необоснованным, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства, которые не  были представлены в суде первой инстанции, не приобщаются к материалам дела и не  рассматриваются судом на основании ч.2 ст.268 АПК РФ, п.29 Постановления Пленума  ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции», поскольку ответчиком не обосновано наличие уважительных причин  невозможности представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения  или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2023 по делу № А40-101703/22  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья: Б.С. Веклич  

Судьи:  М.Е. Верстова  

А.С. Сергеева