Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5252/2019

г. Владикавказ

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2020

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи            Харченко С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «По заветам Ильича» Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Администрации местного самоуправления Муниципального образования Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, 1512004507),

третьи лица:

- Администрация Архонского сельского поселения Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

- Территориальное управление Росимущества в РСО-Алания,

- Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания

о признании права собственности,

Судебное заседание проведено с перерывами с 11 час 15 мин. 06.02.2020 до 15 час. 30 мин. 06.02.2020, с 15час. 45мин. 06.02.2020 до 11 час. 00мин. 10.02.2020, с 11 час. 30мин. 10.02.2020 до 12 час. 00мин. 10.02.2020. 

от лиц, участвующих в деле – не явились (до перерыва),

при участии после перерыва 10.02.2020 в 11 час. 00 мин.:

от истца – ФИО2 по доверенности №55 от 02.09.2019,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания – не явились,

- Администрации местного самоуправления Муниципального образования Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания – ФИО3 по доверенности №03-07/603 от 01.06.2019,

- Территориального управления Росимущества в РСО-Алания – не явились,

- Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания – не явились.

от лиц, участвующих в деле – не явились (после перерыва),

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз «По заветам Ильича» Пригородного района РСО-Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к  Администрации местного самоуправления Муниципального образования Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания, третьи лица: Администрация Архонского сельского поселения Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания; Территориальное управление Росимущества в РСО-Алания; Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания  о признании права собственности на следующие объекты недвижимости:  Литер «А», общей  площадью 360,6 кв.м.; Литер «Б», общей  площадью 193,3 кв.м.; Литер «В», общей  площадью 228,3 кв.м.;  Литер «Г», общей  площадью 2098,5 кв.м.; Литер «Д», общей  площадью 65,5 кв.м., расположенные по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, станица Архонская, северо-западнее моста через р. Черная на автодорогу «Владикавказ-Архонская»; Литер «А» («а», «а1»), общей  площадью 2395,4 кв.м.; Литер «Б», общей  площадью 846,5 кв.м.; Литер «В», общей  площадью 1144, 6 кв.м.; Литер «Г», общей  площадью 1124,4 кв.м., расположенные по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, 3,5 км. Севернее ст.Архонская (с учетом уточнений).

После перерыва 10.02.2020 в 11 час. 00 мин. представитель истца поддержала исковые требования с учетом поступивших уточнений, пояснила, что при изготовлении искового заявления была допущена техническая ошибка, в результате которой ответчиком указана Администрация местного самоуправления Архонского сельского поселения, тогда как ответчиком является Администрация местного самоуправления Муниципального образования Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания, с которой были заключены договоры аренды земельных участков №1889 от 18.03.2014 и №2392 от 29.09.2014, заявляет ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Представитель Администрации местного самоуправления Муниципального образования Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания подтвердила, что договоры аренды земельных участков №1889 от 18.03.2014 и №2392 от 29.09.2014 были заключены между истцом и третьим лицом, не возражала против удовлетворения ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Изучив материалы дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным протокольным определением заменить ненадлежащего ответчика Администрацию местного самоуправления Архонского сельского поселения на надлежащего ответчика Администрацию местного самоуправления Муниципального образования Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания.

Суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию местного самоуправления Архонского сельского поселения.

Представитель Администрации местного самоуправления Муниципального образования Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания, привлеченной к участию в деле в качестве ответчика, пояснила, что с материалами дела ознакомлена, поддержала ранее поступившие отзывы, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

После перерыва 10.02.2020 в 11 час. 00 мин, стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей  не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие их представителей. 

Исследовав материалы дела, иные материалы, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз «По заветам Ильича» Пригородного района РСО-Алания обратился с иском о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: Литер «А» общей  площадью 360,6 кв.м., Литер «Б» общей  площадью 193,3 кв.м., Литер «В» общей  площадью 228,3 кв.м., Литер «Г», общей  площадью 2098,5 кв.м., Литер «Д» общей  площадью 65,5 кв.м. расположенные по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, станица Архонская, северо-западнее моста через р. Черная на автодорогу «Владикавказ-Архонская», Литер «А» («а», «а1»), общей  площадью 2395,4 кв.м., Литер «Б», общей  площадью 846,5 кв.м.,  Литер «В» общей  площадью 1144, 6 кв.м., Литер «Г», общей  площадью 1124,4 кв.м. по адресу РСО-Алания, Пригородный район, 3,5 км. Севернее ст.Архонская (с учетом уточнений).

В соответствии с Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ колхоз «По заветам Ильича» реорганизован в СПК колхоз «По заветам Ильича» Пригородного района РСО-Алания.

Объекты недвижимого имущества с момента реорганизации колхоза и в настоящее время используется истцом. Данные объекты все годы находились во владении истца и его правопредшественника, которые  учитывали их на балансе как собственное имущество и несли бремя его содержания.

Поскольку у СПК колхоз «По заветам Ильича» Пригородного района РСО-Алания не сохранилась разрешительная документация на строительство названных объектов факт ввода их в эксплуатацию, он обратился в арбитражный суд с требованием о признании права собственности.

Как следует из представленных в материалы дела технических паспортов, объекты недвижимого имущества: Литер «А», общей  площадью 360,6 кв.м. был построен в 1976 году; Литер «Б», общей  площадью 193,3 кв.м. был построен в 1981 году; Литер «В», общей площадью 228,3 кв.м. был построен в 1974 году; Литер «Г», общей площадью 2098,5 кв.м. был построен в 1980 году; Литер «Д», общей площадью 65,5 кв.м был построен в 1980 году.

Спорные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером 15:08:00 00 000:2251, расположенном по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, станица Архонская, северо-западнее моста через р. Черная на автодорогу «Владикавказ-Архонская» общей площадью 1522,5241 га., что подтверждается представленным в материалы дела заключением кадастрового инженера №63 от 28.11.2019. 

Указанный  земельный участок принадлежит истцу на праве аренды, что также подтверждается представленным в материалы дела договором аренды земельного участка № 1889 от 18.03.2014. 

Объекты недвижимого имущества: Литер «А», общей  площадью 2395,4 кв.м. был построен в 1963 году; Литер «Б», общей  площадью 846,5 кв.м. был построен в 1960 году; Литер «В», общей площадью 1144,6 кв.м. был построен в 1956 году; Литер «Г», общей площадью 1124,4 кв.м. был построен в 1977 году.

Спорные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером 15:08:00 00 000:41, расположенном по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, 3,5 км. Севернее ст.Архонская, общей площадью 828,6604 га., что подтверждается представленным в материалы дела заключением кадастрового инженера №62 от 28.11.2019. 

Указанный  земельный участок принадлежит истцу на праве аренды, что также подтверждается представленным в материалы дела договором аренды земельного участка №  2392 от 29.09.2014. 

Истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что строительство спорных объектов было осуществлено правопредшественником истца и располагались ранее на земельном участке предоставленном Колхозу «По заветам Ильича» на основании государственного акта № 347 на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. 

Строительство  спорных объектов осуществлялось Колхозом «По заветам Ильича»  хозяйственным способом.

В связи с отсутствием правоустанавлиющих документов, зарегистрировать право в установленном порядке не представляется возможным.

Термин «самовольная постройка» установлен нормой пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применяется с 01.01.1995 к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (ст. 5 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ).

Следовательно, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, не могут быть признаны самовольными постройками в силу закона.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие Закона о регистрации права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие Закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие Закона сделки с объектом недвижимости. Статей 69 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно пункту 59 постановления Пленума № 10/22 иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что спорные объекты используются им открыто и добросовестно с момента его строительства.

В подтверждение указанных доводов истцом в материалы дела представлены: копия акта от 17.11.1981; копия акта от 05.01.1982; копии инвентаризационных описей № 11 от 25.10.2004, № 4 от 30.11.2012, № 1 от 28.11.2017, от 01.01.2017, № 6 от 30.11.2012; № 22 от 22.10.2004; копии нарядов на сдельную работу картофелехранилище за 2004, 2009, 2014, 2017; копии нарядов на сдельную работу Зерносклад за 2004-2017 год; копии актов приема – передачи от 31.01.2009, 26.06.2009; копия книги основных средств счет 01, книга 1 за 2008 год; копии актов снятия показаний приборов учета электрической энергии от 31.01.2009, от 30.06.2009, от 30.06.2014, от 31.12.2014, от 31.01.2017; копии штатного расписания на 2007, 2009 год.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Для признания в силу приобретательной давности права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановления Пленума № 10/22, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Пунктом 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

На основании статьи 11 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Гражданского кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (пункты 20, 21 Постановления Пленума № 10/22).

В силу пункта 2 статьи 234 Гражданского кодекса до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Следовательно, давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 Гражданского кодекса (пункт 17 Постановления Пленума № 10/22).

Поскольку спорное имущество, не имеющее собственника, расположено на территории, относящейся к ведению органа местного самоуправления администрации Муниципального образования Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания то с учетом положений пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно обратился с требованием именно к данному ответчику. 

Статьей 10 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что установленные частью первой Кодекса сроки исковой давности применяются к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 января 1995 года.

Согласно статье 11 указанного Федерального закона от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Учитывая положения вышеназванных норм материального права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что владение отвечает срокам давностного, поскольку к моменту обращения с настоящим иском срок исковой давности также истек (пункт 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах срок приобретательной давности, установленный статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения спора истек.

Открытость как элемент состава владения для давности подтверждается имеющимися в материалах дела документами и не оспорена ответчиком.

Добросовестность как элемент давностного владения не связана с критериями ее определения по аналогии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку гипотеза указанной нормы предполагает соответствующий титул владения, опираясь на который владелец считает себя добросовестным.

Применительно к владению для давности элемент добросовестности предполагает отсутствие целенаправленного завладения имуществом помимо воли титульного владельца.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии необходимой совокупности элементов состава давностного владения, предусмотренной нормами статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Истец на протяжении всего периода давностного  владения нес бремя содержания спорного имущества. В течение всего срока владения истцом спорным имуществом его право владения никем не оспаривалось.

Таким образом, истец подтвердил и документально обосновал факт открытого, непрерывного владения им указанным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет, факт нарушения своих прав как собственника, выразившихся в невозможности зарегистрировать свое право собственности на указанный выше объект недвижимости в установленном законом порядке.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение непрерывность, добросовестность, открытость владения имуществом истца, ответчик и третьи лица  не представили.

Как следует из представленных в материалы дела документов, спорное имущество не включено в реестр муниципального государственного федерального имущества, привлеченные к участию в деле лица не заявляют претензий на спорные объекты недвижимости.

В материалы дела представлены сведения из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которым, записи в отношении правообладателей спорных объектов недвижимости в едином государственном реестре прав отсутствуют.

Администрация местного самоуправления Муниципального образования Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания в судебном заседании дала пояснения, что спорные объекты недвижимости в реестре муниципального имущества МО Пригородного района не состоят, претензий на спорные объекты недвижимости не заявляла.

Суд считает, что установленные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для приобретения давностным владельцем права собственности на объект в силу приобретательной давности. 

Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик, третьи лица, в материалы дела не представили.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Поскольку фактически спор, между сторонами на момент обращения с иском в суд отсутствовал и носит право подтверждающий характер, судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз «По заветам Ильича» Пригородного района РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) право собственности на следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание Литер «А», общей  площадью 360,6 кв.м.; 

- нежилое здание Литер «Б», общей  площадью 193,3 кв.м.; 

- нежилое здание Литер «В», общей  площадью 228,3 кв.м.; 

- нежилое здание  Литер «Г», общей  площадью 2098,5 кв.м.; 

- нежилое здание Литер «Д», общей  площадью 65,5 кв.м., расположенные по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, станица Архонская, северо-западнее моста через р. Черная на автодорогу «Владикавказ-Архонская».

- нежилое здание Литер «А» («а», «а1»), общей  площадью 2395,4 кв.м.;

- нежилое здание Литер «Б», общей  площадью 846,5 кв.м.;

- нежилое здание Литер «В», общей  площадью 1144, 6 кв.м.;

- нежилое здание Литер «Г», общей  площадью 1124,4 кв.м., расположенные по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, 3,5 км. Севернее ст.Архонская.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз «По заветам Ильича» Пригородного района РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) права собственности на указанные объекты недвижимости в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «По заветам Ильича» Пригородного района РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                С.Б. Харченко