АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4473/2020

г. Белгород

04 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Курепко Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании ОАО «Валуйский ЛВЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 309996, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2, лично, паспорт, ФИО3 по доверенности №31АБ1782476 от 11.05.2021, паспорт;

от должника – ФИО4, паспорт (до перерыва), ФИО5 по доверенности от 06.07.2021, паспорт (до перерыва); ФИО6 по доверенности от 12.02.2021, паспорт; ФИО7 по доверенности от 12.02.2021, паспорт;

от ПАО Сбербанк – ФИО8, по доверенности №8592/11-Д от 05.02.2021, паспорт;

от ФНС России – ФИО9, по доверенности №3 от 10.03.2021, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технологии и Услуги» 11.06.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Валуйский ЛВЗ» несостоятельным (банкротом).

Требование ООО «Технологии и Услуги» подтверждено судебным приказом от 20.04.2020 по делу №А08-2605/2020, на основании которого с ОАО «Валуйский ЛВЗ» в пользу ООО «Технологии и Услуги» взыскана задолженность по договорам на оказание юридических услуг №31-ЮР от 19.08.2019, № 33-ЮР от 20.02.2020 и судебные расходы в общей сумме 324 700 руб.

Определением суда от 19.06.2020 заявление принято к производству суда.

ФИО10 23.06.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит суд произвести замену заявителя в деле о банкротстве - ООО «Технологии и Услуги» на правопреемника - ФИО10

В обоснование поданного заявления ФИО10 указано на то, что она является правопреемником ООО «Технологии и Услуги» в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку по чеку-ордеру от 18.06.2020 ФИО10 произвела погашение задолженности ОАО «Валуйский ЛВЗ» перед ООО «Технологии и Услуги» в сумме 324 700 руб.

Определением суда от 21 августа 2020 года (резолютивная часть от 17.08.2020) заявление ФИО10 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена заявителя в деле о банкротстве ОАО «Валуйский ЛВЗ» - ООО «Технологии и Услуги» на правопреемника - ФИО10. В отношении ОАО «Валуйский ЛВЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 309996, 

<

...>) введена процедура наблюдения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.08.2020 года, официальном печатном издании «Коммерсантъ»  №156 от 29.08.2020.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.20, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2021 определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 в обжалованной части оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2021 вышеназванный судебный приказ Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2020 по делу №А08-2605/2020 был отменен.

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-4473/2020 удовлетворено заявление ОАО «Валуйский ЛВЗ» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 (резолютивная часть объявлена 17.08.2020) в части признания требований ФИО10 обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов ОАО «Валуйский ЛВЗ» в сумме 324 700 руб. задолженности.

Определением арбитражного суда от 04.10.2021 (резолютивная часть) отказано ФИО10 в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Валуйский ЛВЗ».

В судебном заседании временный управляющий довел до сведения суда отчет о своей деятельности и ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Представители должника возражали против введения процедуры конкурсного производства, указали на наличие желания заключить мировое соглашение, просили удовлетворить ходатайство о проведении финансово-экономической экспертизы финансового состояния должника. 

Представители кредиторов ПАО Сбербанк, ФНС России в судебном заседании и письменных позициях поддерживают ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, указывают на отсутствие намерений заключения мирового соглашения, просят отказать в удовлетворении ходатайства о проведении финансово-экономической экспертизы финансового состояния должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5  ст. 156 АПК РФ). 

Заслушав участников, изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.08.2020 года, официальном печатном издании «Коммерсантъ»  №156 от 29.08.2020.

В реестре установлены требования кредиторов ОАО «Валуйский ЛВЗ» на дату проведения первого собрания кредиторов установлены требования в общей сумме 433 640,485 тыс. руб. Возможность рассчитаться с кредиторами на дату заседания арбитражного суда у должника отсутствует, предприятие имеет признаки банкротства.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении документации и информации в отношении деятельности должника. 

По результатам направленных запросов получены ответы от регистрирующих органов, от должника. Проведен анализ финансового состояния должника: анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках; анализ возможности безубыточной деятельности должника; анализ документов, удостоверяющих государственную регистрации имущественных прав должника; анализ признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в порядке, установленном Постановлениями Правительства РФ от 25.06.03 г. №367 «Об утверждении правил проведения финансового анализа», от 22.05.03г. №299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», от 25.12.2004 г. № 855 «О порядке определения признаков фиктивного и преднамеренного банкротства». 

Сделаны выводы о том, что за исследуемый период должником не производилось отчуждение основных средств и нематериальных активов; возможной причиной ухудшения показателей финансово-хозяйственной деятельности в 2019 году стало возникновение проблемной дебиторской задолженности в 2018 году, что привело к недостаточности оборотных средств и как следствие росту кредиторской задолженности, в том числе по акцизам; возникновение задолженности по акцизам и невозможность ее погашения привело к прекращению производства основного продукта и невозможности дальнейшего расчета с кредиторами. Исходя из финансового состояния должника, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При проведении анализа признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ОАО «Валуйский ЛВЗ» сделаны выводы о том, что установить наличие признаков преднамеренного банкротства без дополнительной проверки подозрительных сделок (в том числе обжалования) не представляется возможным. Отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства, поскольку дело инициировано по заявлению кредитора.

Согласно представленному Протоколу первого собрания кредиторов ОАО «Валуйский ЛВЗ» от 03.12.2020 года, в первом собрании кредиторов принимали участие кредиторы: ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области с суммой требований 274 288 387,04 руб. (63,198604%  голосов) и ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения №8592 ПАО Сбербанк с суммой требований 159 352 098,36 руб. (36,716210% голосов), а всего сумма требований 433 640 485,40 руб. или 99,914814% голосов.

На собрании кредиторов должника были приняты решения: 

- Против введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

- Против введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

- Принять решение об обращении в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

- Принять решение об обращении в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица из числа членов Союз СРО АУ СЗ (

<

...>, 6п.).

- Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно, и выплачивать его за счет имущества должника.

- Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего.

- Комитет кредиторов не образовывать.

- Установить, что конкурсный управляющий должен представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности, ходе конкурсного производства и иную необходимую информацию не реже чем один раз в три месяца.

- Определить место проведения собраний кредиторов: 

<

...>.

Решения первого собрания кредиторов ОАО «Валуйский ЛВЗ» в установленном порядке обжалованы не были.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из содержания отчета временного управляющего ОАО «Валуйский ЛВЗ» следует наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300 000 руб.

Учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсного производства.

Доводы представителей должника о невозможности введения в отношении ОАО «Валуйский ЛВЗ» процедуры конкурного производства ввиду отмены Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2021 судебного приказа Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2020 по делу №А08-2605/2020 суд находит не состоятельным.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) следует, что если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, высшей судебной инстанцией указано на возможность пересмотра определения о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов по новым обстоятельствам. При наличии кредиторов в реестре требований кредиторов должника, рассмотрение дела продолжается.

Доводы представителей должника о том, что представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника составлен с нарушением нормативных требований, в связи с чем, необходимо проведение финансово-экономической экспертизы финансового состояния должника, суд находит не состоятельным, а ходатайство о проведении экспертизы не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения, и составляют не менее 300 000 руб.

В соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов; представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве проведена проверка наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, проведен анализ сделок должника, выявлено 7 подозрительных сделок на сумму 83 333 277,89 руб.

Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма голосующих требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 433 640 485,40 руб.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 03 декабря 2020 года, присутствовали кредиторы, сумма требований которых составляет 433 640 485,40 руб. (99,914814% от общей суммы обязательств должника перед конкурсными кредиторами и уполномоченными органами, обладающими правом голоса на собрании).

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, представленными по делу доказательствами подтверждается, что собранием кредиторов единогласно (99,914814% требований, имеющих право голоса) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем, к судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего не поступило ходатайство о введении финансового оздоровления от учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа или третьего лица.

Также, не представлена банковская гарантия в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности на сумму, превышающую размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Представленными по делу доказательствами, в частности анализом финансового состояния должника, подтверждается, что в настоящее время восстановление платежеспособности должника невозможно в виду несоблюдения всех указанных временным управляющим условий, целесообразно введение процедуры конкурсного производства. При этом, представленные должником возражения о нарушениях временным управляющим порядка составления анализа финансового состояния должника не свидетельствуют о возможности реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода, который бы обеспечил погашение задолженности перед кредиторами, включенной в реестр требований кредиторов.

Пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 данного федерального закона.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В настоящем случае семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истек.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие доказательств удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр, и возможности восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев, при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями ст. ст. 33, 51, 53, 70, 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом решения собрания кредиторов, суд первой инстанции считает возможным признать ОАО «Валуйский ЛВЗ» несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица из числа членов Союз СРО АУ СЗ (

<

...>, 6п.).

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве предоставлена информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО11 (ИНН 

<

***>, номер в Сводном реестре 17681, адрес для корреспонденции: 625028, г. Тюмень, а/я 3013), подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, принимая во внимание, что собранием кредиторов не определялась конкретная кандидатура арбитражного управляющего, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим должника ФИО11. По мнению суда, данная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. У суда отсутствуют какие-либо сомнения в беспристрастности и профессиональных качествах представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО11 Доказательств наличия признаков аффилированности между ФИО11 и лицами, участвующими в деле, в материалах дела не имеется.

Доказательства наличия признаков аффилированности между СРО «Северо-Запада» и лицами, участвующими в деле, в материалах дела отсутствуют.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ОАО «Валуйский ЛВЗ» ФИО11 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ОАО «Валуйский ЛВЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 309996, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО11, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд. 

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 16.03.2022 на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал №4

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать руководителя ОАО «Валуйский ЛВЗ» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иною документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ОАО «Валуйский ЛВЗ» ФИО11

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

Курепко Е. В.