АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2818/2025

г. Новосибирск

16 апреля 2025 года

резолютивная часть решения вынесена 16 апреля 2025 года

решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрофКонсалтИнвест» ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «НПП Контакт» ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору от 02.09.2024 № ПКИ-НПП/1/24-з, процентов за пользование займом и неустойки,     

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПрофКонсалтИнвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПП Контакт» задолженности по договору от 02.09.2024 № ПКИ-НПП/1/24-з, процентов за пользование займом за период с 03.09.2024 по 24.12.2024 в общем размере 1 691 387, 98 руб., неустойки за период с 14.09.2024 по 24.12.2024 в размере 164 107, 41 руб., процентов за пользование займом с 25.12.2024 на сумму займа в размере 1 600 000 руб. по ставке 18, 5 % годовых за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по возврату займа, неустойки в размере 0, 1 % от суммы 1 608 896, 17 руб. (заем и проценты на 13.09.2024) за нарушение срока возврата займа за период, начиная с 25.12.2024 до фактического исполнения обязательств по договору.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.09.2024 между ООО «ПКИ» (Заимодавец / Истец) и ООО «НПП Контакт» (Заемщик / Ответчик) заключен Договор займа № ПКИ-НПП/1/24-з, по которому Заимодавец передал Заемщику процентный заем в размере 1 600 000 руб. сроком до 13.09.2024 под 18, 5 % годовых. 

Заимодавец перечислил Заемщику денежные средства в полном объеме в размере 1 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.09.2024 № 6424.

В срок, определенный для возврата займа (13.09.2024 согласно пункту 1.2 Договора), Заемщик свои обязательства не исполнил - займ не вернул, проценты на займ не заплатил.

В связи с неисполнением ответчиком договора, ООО «ПКИ» 21.11.2024 направило досудебную претензию от 19.11.2024 № 5439 с требованием возврата суммы займа в полном размере (1 600 000 руб.), а также процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата, которая оставлена без удовлетворения.

Как следует из положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу сумму основного долга, а также проценты за пользование суммой займа с момента получения займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности по возврату суммы основного долга по договору от 02.09.2024 № ПКИ-НПП/1/24-з составила 1 600 000 руб.

Согласно пункту 3.1 договора за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 18, 5 % годовых.

Размер процентов на сумму займа за период с 03.09.2024 по 24.12.2024 составил 91 387, 98 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 14.09.2024 по 24.12.2024 составил 164 107, 41 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПП Контакт» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофКонсалтИнвест» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 02.09.2024 № ПКИ-НПП/1/24-з, проценты за пользование займом за период с 03.09.2024 по 24.12.2024 в общем размере 1 691 387, 98 руб., неустойку за период с 14.09.2024 по 24.12.2024 в размере 164 107, 41 руб., проценты за пользование займом с 25.12.2024 на сумму займа в размере 1 600 000 руб. по ставке 18, 5 % годовых за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по возврату займа, неустойку в размере 0, 1 % от суммы 1 608 896, 17 руб. (заем и проценты на 13.09.2024) за нарушение срока возврата займа за период, начиная с 25.12.2024 до фактического исполнения обязательств,  80 665 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Ю.А. Санжиева