Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7589/2021

29 июля 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.09.2012, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 26 920 руб. 06 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 (служебное удостоверение, диплом, доверенность от 28.12.2020 № 25/153),

установил:

акционерное общество «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (далее - ответчик) о взыскании 26 920 руб. 06 коп. задолженности по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 25.12.2020 № 143/НЮ, в том числе долг за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 26 345 руб. 52 коп., законная неустойка (пени) за период с 19.02.2021 по 22.04.2021 в размере 574 руб. 54 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 03.06.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 15.07.2021.

Истец направил заявление об отказе от иска в части оплаты стоимости электрической энергии, потребленной в январе 2021 года.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Суд определением от 15.07.2021 принял отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика долга по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 25.12.2020 № 143/НЮ за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 26 345 руб. 52 коп. 

Производство по делу в этой части прекращению.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца к ответчику о взыскании законной неустойки (пени) за период с 19.02.2021 по 22.04.2021 в размере 574 руб. 54 коп.

Этим же определением от 15.07.2021 судебное разбирательство дела назначено на 22.07.2021.

Ответчик обеспечил явку представителя в судебное заседание, представил отзыв, иск не признал.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд № 143/НЮ, с протоколом разногласий от 30.04.2021, протоколом согласования разногласий от 30.04.2021 (далее - контракт).

Согласно пункту 2.1. контракта поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пункт 5.5. контракта (оставленный без изменения протоколом согласования разногласий) установил срок окончательного расчета за потребленную энергию до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который производится оплата.

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электрической энергии в январе 2021 года.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил УПД от 31.01.2021 № 7010121070000933/07/00000. 

Истец направил ответчику претензию от 20.02.2021 № 07/0000042320-ПТ, с требованием о погашении задолженности.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора. Кроме того, принимая во внимание организационно - правовую форму ответчика, к правоотношениям сторон следует применять нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в январе 2021 года электрической энергии и её количество подтвержден ведомостью энергопотребления и ответчиком не оспаривался.

Истец отказался от иска в части требования о взыскании с ответчика долга, производство по делу в данной части прекращено.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 19.02.2021 по 22.04.2021 в размере 574 руб. 54 коп. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик в представленном отзыве с исковыми требованиями не согласился, мотивируя тем, что в подписанном сторонами протоколе разногласий от 30.04.2021 пункт 5.5 контракта изложен в следующей редакции: «поставщик производит оплату за предоставленную электроэнергию в течении 30 дней с момента получения уникального передаточного документа». В связи с чем, полагает, что нарушения сроков оплаты за поставленную электроэнергию в январе 2021 года ответчиком не допущено.

Между тем в протоколе согласования разногласий от 30.04.2021 пункт 5.5. контракта принят в редакции поставщика, со ссылками на пункты 82, 83 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

При определении начальной даты просрочки суд руководствовался положениями пункта 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, где установлен момент проведения окончательного расчета до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 по делу № 304-ЭС16-17144 оставлено в силе решение от 05.02.2016 по делу № А27-1020/2016, которым взыскана неустойка за период, предшествующий заключению договора.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Таким образом, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 19.02.2021 по 22.04.2021 подлежит удовлетворению в заявленном размере 574 руб. 54 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2021 № 32438.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» в пользу акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» законную неустойку (пени) в размере 574 руб. 54 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 2 574 руб. 54 коп. (Две тысячи пятьсот семьдесят четыре рубля 54 копейки).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников