ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-281472/19-45-2215

г. Москва

05 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря  2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

СРО СОЮЗ "МООСС"

к ООО "МЕГА МИАЛАН"

о взыскании задолженности в размере 88 000 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

СРО СОЮЗ "МООСС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МЕГА МИАЛАН" о взыскании задолженности в размере 88 000 руб.    

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 03 декабря  2019г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 20 июня 2017 года ООО «Мега Миалан» является членом СРО Союз «МООСС», что подтверждается Протоколом заседания Совета № 22 от 20 июня 2017 года.

В настоящий момент у ООО «Мега Миалан» имеется задолженность перед СРО Союз «МООСС» по оплате членского взноса за 2018 год в размере 88 000,00 (Восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

06 сентября 2019 года СРО Союз «МООСС» направил претензию о погашении вышеуказанной задолженности, однако Ответчик оставил претензию без ответа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Часть 3 этой же статьи говорит о том, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации, в том числе относится вопрос установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Согласно статье 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

Пунктом 2 части 5.1 статьи 5 Устава СРО Союз «МООСС» определено, что источником формирования имущества Союза являются, в том числе, членские (регулярные) взносы, уплачиваемые членами Союза ежегодно в размере, утвержденном Общим собранием членов Союза.

Пунктом 5 статьи 13 Устава СРО Союза «МООСС» установлена обязанность членов Союза своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) взносы, взносы в Компенсационный фонд (компенсационные фонды) Союза и другие виды взносов в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом и (или) внутренними документами Союза.

Согласно положению о членстве в СРО Союз «МООСС», о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, члены Союза уплачивают вступительный, членский и дополнительные взносы.

Членский взнос - это обязательный целевой денежный взнос члена Союза, который направляется на обеспечение деятельности Союза по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Союза.

Размер членского взноса утверждается Общим собранием членов Союза.

Членский взнос уплачивается членом Союза в порядке безналичного расчета на расчетный счет Союза, указанный в счете на оплату.

Член Союза может произвести оплату взноса сразу после получения счета в полном объеме или частями: до 01 июля, до 01 сентября и до 01 октября текущего года.

При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Союза.

Следовательно, при вступлении в члены СРО Союза «МООСС» Ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных Уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Союза.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МЕГА МИАЛАН" в  пользу СРО СОЮЗ "МООСС" задолженность по оплате членских взносов   в размере 88 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в   размере 3 520 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья В.А.Лаптев