Арбитражный суд Московской области

107053,проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«10» октября 2025 года                                                                               Дело № А41-50526/2025

Резолютивная часть решения объявлена «17» сентября 2025 г. Решение изготовлено в полном объеме «10» октября 2025 г.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи В.А. Бутько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Матряшиной, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ВТОРЧЕРМЕТ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ" к ООО "МВР" о взыскании 5068362 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 08.04.2025,

от ответчика,

установил:

ООО "ВТОРЧЕРМЕТ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МВР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5068362 руб. 00  коп. основного долга по договору поставки лома черных и цветных металлов № 10/07/20-2 от 10.07.2020.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 454, 486, 1102 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2020 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки лома черных и цветных металлов № 10/07/20-2, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лом и отходы черных и цветных металлов на условиях договора.

Товар по договору передается (поставляется) в течение срока действия договора по мере накопления лома у поставщика. О готовности лома к передаче поставщик уведомляет покупателя за одни календарные сутки (п. 2.1 договора). 

Согласно п. 4.3 договора оплата товара осуществляется в течение пятнадцати календарных дней с момента принятия товара покупателем. 

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара на сумму5068362 руб. 00  коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами посредством электронного документооборота приемосдаточными актами, универсальными передаточными документами (л.д. 29-45), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен им в полном объеме не был, ввиду чего у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 5068362 руб. 00  коп.

Кроме того, факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 5068362 руб. 00  коп. подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2025 по 06.06.2025 (л.д. 23).

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МВР" в пользу ООО "ВТОРЧЕРМЕТ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ" 5068362 руб. 00 коп. основного долга и 177051 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                В.А. Бутько