АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16903/2018

город Тюмень

28 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.01.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2019 г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «УТСК»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

третье лицо ООО «УК по СЖФ»

о взыскании 43 513, 14 руб. и пени по день фактической оплаты долга 

при участии

от  истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился, 

 

установил:

АО «УТСК» (ОГРН:1077203052772, ИНН:7203203418) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:304720720300014, ИНН:720700667585) (далее - ответчик) о взыскании 41 359, 59 руб., из которых: 35 059, 05 руб. - сумма основного долга за поставленную в сентябре-декабре 2017 г. тепловую энергию, 6 300, 54 руб. -  пени, начисленные за период с 11.10.2017 г. по 19.10.2018 г. в соответствии  с законом за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 27.02.2017 г.             № Т-34256-17.

После устранения недостатков определением от 29.10.2018 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Определением от 17.12.2018 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК по СЖФ» (ОГРН:1057200831302, ИНН:7203165988) и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указывает, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...> находится в его управлении с 16.06.2018 г. Нежилое помещение ответчика подключено к теплосетям до общедомового прибора учета, вследствие чего объем тепловой энергии, поставляемой в данное помещение, ОДПУ не фиксируется (т. 1 л.д. 117).

Определением от 21.01.2019 г. суд принял к рассмотрению увеличенный размер требований истца к ответчику о взыскании 43 513, 14 руб., из которых: 35 059, 05 руб. - сумма основного долга за поставленную в сентябре-декабре 2017 г. тепловую энергию, 8 454, 09 руб. -  пени, начисленные за период с 11.10.2017 г. по 21.01.2019 г. в соответствии  с законом за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и пени по день фактической оплаты долга, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 АПК РФ (т. 1 л.д. 8, 115-116), в судебное заседание 21.01.2019 г. не явились, истцом и третьим лицом заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (т. 2 л.д. 18, 19).

Поскольку первоначально истцом были заявлены требования о взыскании пени по день фактической оплаты долга, увеличение размера исковых требований в части взыскания пени связано исключительно с расчетом пени на иную дату, суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данной судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом уставлено, что ответчику с 15.01.2013 г. на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 241 кв. м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 40). 

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- Жилищный кодекс РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее- Правила предоставления коммунальных услуг № 354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ Правительством Российской Федерации устанавливаются Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и 

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания от 21.04.2015 г. следует, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в качестве способа управления выбрано управление управляющей компанией ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» (третье лицо по делу) (т. 1 л.д. 121).

01.06.2015 г. между собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» (третье лицо по делу) заключен договор управления № 324 (т. 1 л.д. 123).

Третье лицо- ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» опровергает факт заключения договора на поставку коммунального ресурса с ответчиком. Из представленного третьим лицом в материалы судебного дела дополнительного соглашения к договору управления от 16.06.2015 г., заключенного третьим лицом с ответчиком, следует, что ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» обязуется обеспечить получение ответчиком услуг по управлению, выполнение работ по содержанию и текущему ремонту лифтового оборудования, расчетно-кассовому обслуживанию, содержанию придомовой территории, текущему ремонту, содержанию мест общего пользования дома, техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и помещений многоквартирного дома 48 корп. 2 по ул. Пермякова в г. Тюмени (т. 2 л.д. 2). Договор не содержит указания на поставку третьим лицом ответчику коммунальных ресурсов.

Из представленных в материалы дела квитанций на оплату услуг, выставляемых ОАО «ТРИЦ», усматривается, что ответчику предъявляются к оплате услуги, указанные в дополнительном соглашении к договору управления от 16.06.2015 г., а также холодная вода и электрическая энергия для целей содержания общего имущества (т. 2 л.д. 9-12).

Ответчик, в свою очередь, не представил в суд доказательств внесения платы за коммунальный ресурс (тепловую энергию) управляющей компании.

пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), в редакции, действующей с 01.01.2017 г., предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг по отношению к ответчику в заявленном к взысканию периоде являлся истец.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что им в адрес ответчика направлен для подписания проект договора теплоснабжения от 27.02.2017 г. № Т-34256-17, согласно которому истец принял на себя обязательство поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты ответчика, указанные в приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а ответчик обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель,  в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (т. 1 л.д. 17).

В Приложении № 1 к договору теплоснабжения от 27.02.2017 г. № Т-34256-17 указан объект теплоснабжения - парикмахерская по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 30). 

Из представленного истцом в материалы дела сопроводительного письма от 15.02.2017 г. № ТТС-1126/Т-34256-17 следует, что проект договора получен ответчиком 21.06.2017 г. (т. 1 л.д. 39). 

В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Истец в письме от 15.02.2017 г. № ТТС-1126/Т-34256-17 просил ответчика в течение 15 дней с даты получения рассмотреть и один экземпляр вернуть в адрес истца (т. 1 л.д. 39).

Доказательств подписания ответчиком договора теплоснабжения от 27.02.2017 г. № Т-34256-17 и направления его в адрес истца в установленный срок в материалы судебного дела не представлено.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 434  ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438  ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее - Информационное письмо от 05.05.1997 г. № 14) разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 58 Постановлении Пленума от 01.07.1996 г. № 6/8,  при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.3 ст. 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В п. 7 Правил № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Факт поставки тепловой энергии в сентябре-декабре 2017 г. на объект, указанный в Приложении № 1 к договору теплоснабжения от 27.02.2017 г. № Т-34256-17, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами конклюдентными действиями заключен договор по поставке ответчику тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения и у ответчика возникло обязательство по оплате поставленной тепловой энергии на условиях договора от 27.02.2017 г. № Т-34256-17.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из представленного третьим лицом в материалы дела акта от 11.01.2019 г. технического осмотра инженерных сетей в подвале многоквартирного дома по адресу:                

<

...>, следует, что до общедомового прибора учета тепловой энергии врезан трубопровод на отопление нежилого встроенного в многоквартирный дом помещения салона красоты, площадью 241 кв. м. Учет тепла осуществляется по индивидуальным приборам учета тепловой энергии независимо от общедомовых приборов (т. 2 л.д. 7). 

Правилами предоставления коммунальных услуг № 354 установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. 

Согласно п. 42 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление Правительства РФ № 354) (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с  п. 2 Приложения № 2 Правил размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 2:

P1 = S1 * N * T,

где:

S1- общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;

N - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

T- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец в дополнениях к исковому заявлению указывает, что объем тепловой энергии, поставленной в заявленный период в нежилое помещение ответчика, расположенное по адресу: ул. Пермякова д. 48, корп. 2, для целей ГВС, определено по показаниям прибора учета ГВС, установленного в помещении ответчика. Индивидуальный прибор учета тепловой энергии для целей отопления в нежилом помещении ответчика отсутствует, вследствие чего объем тепловой энергии определен истцом по нормативу, установленному для данного многоквартирного дома (т. 1 л.д. 46-49).

Стоимость поставленной в нежилое помещение ответчика, расположенное в жилом доме по адресу: 

<

...>, тепловой энергии, в том числе, для целей ГВС, в сентябре-декабре 2017 г. составила 35 124, 02 руб. (т. 1 л.д. 66-73).

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик каких-либо возражений относительно объема и стоимости поставки не заявил, суд считает признанным ответчиком данный факт.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ч. 1 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 33 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Пунктом 7.2. договора от 27.02.2017 г. № Т-34256-17 установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (т. 1 л.д. 25). 

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная в сентябре-декабре 2017 г. тепловая энергия должна была быть оплачена не позднее 10.10.2017 г., 10.11.2017 г., 11.12.2017 г. и 10.01.2018 г. соответственно.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в его адрес в сентябре-декабре 2016 г. тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, частично оплатив задолженность (т. 2 л.д. 20), вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 35 059, 05 руб., что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленной в его адрес в сентябре-декабре 2016 г. тепловой энергии, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 35 059, 05 руб. основного долга подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 8 454, 09 руб. пени, начисленные за период с 11.10.2017 г. по 21.01.2019 г. за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в соответствии с законом и продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, как ранее установлено судом, объект, на который истцом в заявленном к взысканию периоде поставлялась тепловая энергия, является нежилым помещением, встроенным в многоквартирный дом (

<

...>) (т. 2 л.д. 7).

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуги по водоотведению, оказываемой им при получении коммунальных услуг, тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, ответственность за несвоевременную оплату коммунального ресурса для владельцев помещений (в том числе, нежилых) в многоквартирных домах предусмотрена законодателем в меньшем размере с предоставлением льготного периода, в течение которого пени не начисляются.

На основании изложенного, суд считает возможным в отношении объекта ответчика применить меру ответственности за несвоевременную оплату коммунального ресурса, предусмотренную для собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах. 

Таким образом, пени за поставленную в сентябре-декабре 2017 г. тепловую энергию с учетом тридцатидневного льготного периода могут быть начислены с 10.11.2017 г., 11.12.2017 г., 11.01.2018 г. и 10.02.2018 г. соответственно. Суд не соглашается с расчетом пени, произведенным истцом, поскольку истцом не учтено, что нежилое помещение ответчика встроено в многоквартирный дом.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 30.10.2017 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 8,25% годовых, с 18.12.2017 г. -  7,75% годовых, с 12.02.2018 г. - 7,5% годовых, с 26.03.2018 г. - 7,25% годовых, с 17.09.2018 г.  -7,5% годовых, с 17.12.2018 г. - 7,75% годовых.

Учитывая формулировку п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о применении ставки рефинансирования, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., а также сложившейся судебной практике по данному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу № А27-10224/2017), принимая во внимание, что частичная оплата произведена ответчиком до даты начала начисления пени (т. 2 л.д. 20), суд при расчете пени принимает ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения (на момент взыскания) - 7,75% годовых.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что истец просит суд продолжить взыскание с ответчика пени, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7 138, 43 руб. пени за период с 10.11.2017 г. по 21.01.2019 г. за несвоевременную оплату поставленной в сентябре-декабре 2017 г. тепловой энергии, из которых: 60, 36 руб. - пени за период с 10.11.2017 г. по 21.01.2019 г. за несвоевременную оплату поставленной в сентябре 2017 г. тепловой энергии, 2 438, 21 руб. - пени за период с 11.12.2017 г. по 21.01.2019 г. за несвоевременную оплату поставленной в октябре 2017 г. тепловой энергии, 2 201, 54 руб. - пени за период с 11.01.2018 г. по 21.01.2019 г. за несвоевременную оплату поставленной в ноябре 2017 г. тепловой энергии, 2 438, 32 руб. - пени за период с 10.02.2018 г. по 21.01.2019 г. за несвоевременную оплату поставленной в декабре 2017 г. тепловой энергии. Во взыскании 1 315, 66 руб. пени суд отказывает.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании пени по день фактической уплаты суммы основного долга, начиная с 22.01.2019 г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «УТСК» 35 059, 05 руб. основного долга, 7 138, 43 руб. пени и 1 939, 53 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 44 137, 01 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «УТСК» пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 35 059, 05 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2019 г. по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Крюкова Л.А.