Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40383/2022

02 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  02 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Металлургическое оборудование" (адрес:  Россия 195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр. 22,А,16Н,901, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ПАО "Росбанк" (адрес:  Россия 191186, Санкт-Петербург, наб.канала ФИО2 13, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: Компания Prestar s.r.o. (Престар с.р.о., адрес: 287/101 Vavrovicka Onava747 07 Czech Republik)

о признании несоответствующими закону действий

при участии

- от истца: ФИО3 по дов. от 20.07.2022

- от ответчика: ФИО4 по дов. от 03.12.2021

- от третьего лица: ФИО5 по дов. от 14.06.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлургическое оборудование" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному  обществу "Росбанк" (далее – Ответчик) о признании не соответствующим закону действия Публичного акционерного общества «Росбанк» по списанию со счета Общества с ограниченной ответственностью «Металлургическое оборудование» денежных средств в сумме 2 805 000 Евро по соглашению об аккредитиве № ILS21-R00/01623 в пользу чешской компании Prestar s.r.o.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал требования, просил отложить рассмотрение дела. Ходатайство судом отклонено, поскольку суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Представитель Ответчика возражал против иска по доводам отзыва.

Судом удовлетворено ходатайство Истца, изложенное в исковом заявлении, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компании Prestar s.r.o. Представитель данного лица в заседание явился.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. При этом указанное лицо вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При этом исковые требования должны быть направлены на защиту предположительно нарушенного права истца, их удовлетворение должно влечь восстановление предположительно нарушенного права.

Как следует из отзыва Ответчика, действия по списанию со счета Общества с ограниченной ответственностью «Металлургическое оборудование» денежных средств в сумме 2 805 000 Евро по соглашению об аккредитиве № ILS21-R00/01623 в пользу чешской компании Prestar s.r.o. Ответчиком не совершены. Другими лицами, участвующими в деле, доказательств иного не представлено, данный довод не оспорен.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.