Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18077/2023

г. Хабаровск

04 марта 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.02.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Левченко Е.И. (до перерыва), секретарем судебного заседания                    ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭВИС» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 401 084 руб. 48 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024              № 1;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности                        от 13.12.2021 № 25АА3443685.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭВИС» (далее –                ООО «ЭВИС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России»)                о взыскании задолженности за выполненные работы по договору                           от 29.12.2022 № SBR035-220008017700260 в размере 881 774 руб. 59 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 05.07.2023 по 01.11.2023 в размере 105 812 руб. 95 коп., неустойки в размере 0,1% от указанной задолженности начиная с 02.11.2023 по день ее фактической оплаты.

До вынесения итогового судебного акта по настоящему спору истцом заявлено ходатайства об уточнении исковых требований, в соответствии с которым последний просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 29.12.2022 № SBR035-220008017700260 в размере 881 774 руб. 59 коп., неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по этапам за период             с 24.01.2023 по 01.11.2023 в общем размере 519 309 руб. 89 коп., неустойку в размере 0,1% от стоимости выполненных работ по договору, начиная с 02.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Уточнения заявленных требований по иску судом приняты с учетом положений статьи 49 АПК РФ. 

Ответчиком предъявленные к нему требования оспорены, в отзыве на иск указано, что истцом не представлены нормативно-правовые обоснования применения в первичных документах повышающих коэффициентов, которые искусственно увеличивают стоимость выполненных работ; взыскиваемая сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения со стороны ответчика взятых на себя обязательств, ходатайствовал в ее уменьшении по правилам статьи 333 ГК РФ.

В судебных заседаниях представители сторон настаивали на правомерности своих позиций по спору, приводили доводы и возражения, аналогичные содержанию поданного иска и отзыва на него.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Почта России» (заказчик) и ООО «ЭВИС» (подрядчик) заключен договор от 29.12.2022 № SBR035-220008017700260 на выполнение работ по комплексному ремонту отделения почтовой связи формата «Городское ОПС» УФПС Хабаровского края, расположенного по адресу: 680052, 

<

...>, пом. I (10-12,17-26), в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить весь комплекс работ по объекту в соответствии с договором, приложениями к нему, в том числе, техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы (результаты работ)                  в размере, сроки и порядке в соответствии с договором.

Согласно пункту 1.5 договора срок выполнения работ по этапу обследования определен следующим образом: начало работ – с даты заключения договора, окончание работ – в течение 14 календарных дней с даты заключения договора; срок выполнения работ по этапу проектирования: начало – в течение 3 календарных дней с даты заключения договора, окончание – в течение 45 календарных дней с даты заключения договора, срок направления проектной документации для получения заключения государственной экспертизы и о достоверности определения  сметной  стоимости  работ – в течение  60 календарных дней с даты заключения договора, срок предоставления заказчику положительного заключения государственной экспертизы и о достоверности определения сметной стоимости работ – не позднее 120 календарных дней с даты заключения договора; срок  выполнения работ по этапу строительно-монтажных работ: начало работ – в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, окончание работ – в течение 180 календарных дней с даты заключения договора.

Цена договора составляет 14 102 235 руб., НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 главы 26.2 НК РФ из них: цена работ этапа обследования (этап 1) составляет 40 635 руб. НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 главы 26.2 НК РФ; цена работ этапа проектирования (этап 2) составляет 403 515 руб., НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 главы 26.2 НК РФ; цена работ этапа строительно-монтажных работ (этап 3) составляет 13 658 085 руб., НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 главы 26.2 НК РФ (пункты 1.2, 4.1 договора).

При этом, цена договора является твердой, указана в пункте 1.2 договора, и не подлежит изменению в одностороннем порядке или по соглашению сторон, кроме случаев изменения договора, предусмотренных пунктами 4.3 и 17.4 договора (пункт 4.2 договора).

Исходя из положений пункта 4.3 договора цена работ по договору по результатам разработки сметной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости, может быть изменена только в меньшую сторону. При этом по итогам государственной экспертизы в соответствии с настоящим пунктом: в случае превышения стоимости работ, указанной в пункте 4.1 договора, над сметной стоимостью работ. Цена договора в соответствующей части подлежит уменьшению в соответствии с такой сметной стоимостью работ; в случае превышения сметной стоимости работ над стоимостью, указанной в пункте 4.1 договора, подрядчик применяет к сметному расчету понижающий коэффициент в пределах стоимости, указанной в пункте 4.1 договора.

Во избежание сомнений цена договора включает в себя все возможные расходы, затраты и издержки подрядчика, в том числе, но не исключая все затраты, издержки и расходы, связанные с исполнением договора, в том числе все применимые налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, а также стоимость используемых подрядчиком при выполнении работ расходных материалов, запасных частей, инвентаря (пункт 1.2 договора).

На основании пункта 1.11 договора подрядчик направляет заказчику счет на оплату аванса по договору в течение 1 рабочего дня с даты заключения договора. Размер аванса по договору составляет 30% от цены договора, указанной в пункте 1.2 договора. Подрядчик направляет заказчику счет на оплату работ в течение 1 рабочего дня с даты подписания сторонами соответствующего акта по этапу, предусмотренного пунктом 1.7 договора.

Пунктом 1.12 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком соответствующего      акта, предусмотренного пунктом 1.7 договора. Оплата аванса по договору производится в течение 7 рабочих дней со дня получения заказчиком счета на оплату аванса по договору.

Так, в день окончания выполнения работ по этапу обследования подрядчик обязан направить заказчику акт сдачи-приемки работ по обследованию по форме приложения № 2а в 2 (двух) экземплярах; в день получения положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости подрядчик обязан направить заказчику акт сдачи-приемки проектных работ по форме приложения № 2               в 2 экземплярах; не позднее 14 календарных дней с даты окончания   выполнения всех видов строительно-монтажных работ обязан направить заказчику акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в 2 экземплярах (пункт 1.7 договора).

В соответствии с пунктом 1.9 договора приемка выполненных работ и их результата осуществляется заказчиком: по этапу 1 – в течение 3 рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 1.7, 1.8 договора;             по этапу 2 – в течение 3 рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 1.8 договора; по этапу 3 – в течение 7 рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 1.8 договора.

В силу пункта 3.3 договора датой окончания всех работ по договору считается дата приемки выполненных работ по акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (при условии, что к этой дате подписаны без замечаний акт сдачи-приемки работ по обследованию и акт сдачи-приемки проектных работ).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (включая пункты 1.14, 1.15 договора). 

Согласно пункту 1.15 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты надлежащим образом выполненных и принятых заказчиком работ, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после    дня истечения установленного договором срока исполнения заказчиком обязательства по оплате. Общий размер неустойки не может превышать 10% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено.

Во исполнение условий названной сделки заказчиком выплачен подрядчику аванс на сумму 4 230 670 руб. 50 коп. платежным поручением             от 02.03.2023 № 2694.

Работы, порученные подрядчику в рамах заключённого между сторонами договора, выполнены последним и приняты заказчиком в полном объеме: по этапу обследования (акт сдачи-приемки от 12.01.2023 на сумму 40 635 руб.); по этапу проектирования (акт сдачи-приемки от 17.05.2023             на сумму 403 515 руб.); по этапу строительно-монтажных работ (акты о приемке выполненных работ от 23.06.2023 №№ 1-9 на общую сумму 12 475 600 руб. 67 коп., что подтверждается, в том числе справкой (расшифровкой) выполненных работ, справкой формы КС-3 от 23.06.2023, подписанной сторонами).

13.04.2023 АО «Почта России» и КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края» заключили договор № 55ДСС возмездного оказания услуг по проведению государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости.

Согласно заключению экспертизы от 17.05.2023 № 27-1-1-2-025703-2023, сметная стоимость по объекту определена достоверно и составляет               14 204 960 руб., при этом расчет произведен экспертной организацией с НДС в соответствии с пунктом 180 Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр.

Оплата выполненных работ по этапу обследования осуществлена заказчиком платежным поручением от 06.04.2023 № 4241 в сумме                    40 635 руб.; по этапу проектирования оплата выполненных работ осуществлена заказчиком платежным поручением от 19.06.2023 № 7690                  в сумме 269 866 руб. 48 коп., за вычетом пени в размере 403 руб. 52 коп., (начисленной за нарушение подрядчиком промежуточного срока выполнения работ по этапу 2); по этапу проектирования заказчиком выполненные работы оплачены в сумме 7 496 400 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.08.2023 № 10715.

В связи с неоплатой выполненных работ по этапу 3, ООО «ЭВИС» направило в адрес заказчика претензию от 03.10.2023 № 405 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по указанному этапу в размере    881 774 руб. 59 коп.

В ответе на представленную претензию (от 13.10.2023 № Ф27-05/4681) АО «Почта России» отказалась произвести оплату указанной суммы, сославшись на заключение экспертизы, определяющей сметную стоимость проводимых работ, в состав которой включен НДС, составляющий размер недоплаченной суммы за выполненные работы (881 774 руб. 59 коп.).

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. 

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (пункт 2 статьи 743 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.                         По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт выполнения истцом в полном объеме принятых на себя обязательств в рамках заключённого между сторонами договора подтверждается материалами дела; итоговый результат принят заказчиком без замечаний относительно качества и объемов выполненных работ, что также подтворил представитель заказчика в судебном заседании.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая отсутствие в деле доказательств добровольной оплаты ответчиком выполненных для него и принятых работ по этапу 3 в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «ЭВИС» о взыскании с АО «Почта России» основного долга по договору в размере 881 774 руб.               59 коп., в связи с чем, их удовлетворяет в заявленном размере.

Возражения ответчика в указанной части признаются судом несостоятельными в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пункте 4 и 5 статьи 161 данного Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В силу пункта 2 статьи 346.11 НК РФ по общему правилу организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

Судом установлено, что истец применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем, у последнего отсутствует обязанность по уплате суммы НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, при этом изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Материалами дела подтверждается, что цена договора в силу пункта 4.2 является твердой и составляет 14 102 235 руб. (пункт 1.2. договора), согласована сторонами без учета НДС.

Применение подрядчиком специального налогового режима либо освобождение его от обязанностей плательщика НДС не дает заказчику оснований снижать цену договора при его заключении и исполнении на сумму НДС, заказчик обязан оплатить выполненные заказчиком работы по согласованной цене. 

Включение в состав заключения, определяющего достоверность сметной стоимости цены договора суммы НДС не может служить достаточным основанием для изменения заказчиком твердой цены договора в одностороннем порядке, поскольку заключенный сторонами договор определяет только гражданско-правовые отношения и не может влиять на определение налоговых обязательств участников этих отношений, регулируемых главой 21 НК РФ.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в судебной практике ВС РФ (Определения от 12.03.2018 № 309-ЭС18-789, от 15.11.2017                          № 308-ЭС17-13912, от 01.10.2015 № 303-ЭС15-11466).

Также в Определениях ВС РФ от 22.01.2020 № 302-ЭС19-11900,                 от 06.04.2021 № 63-КГ21-1-К3, № 2-1097/2019 дополнительно указано следующее.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 170, пунктов 2 и 3 статьи 346.11 НК РФ суммы НДС, предъявленные подрядчику его поставщиками и иными контрагентами при приобретении у них соответствующих товаров (работ, услуг), не принимаются к вычету у подрядчика, применяющего упрощенную систему налогообложения, а учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг). Это означает, что для подрядчика, применяющего упрощенную систему налогообложения, суммы «входящего» НДС не исключаются из состава его издержек на приобретение соответствующих товаров (работ, услуг). В связи с этим Госстрой России в Письме                             от 06.10.2003 № НЗ-6292/10 разъяснил, что поскольку с переходом на упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели продолжают оплачивать НДС поставщикам строительных материалов, изделий и конструкций, а также управлениям механизации за оказываемые услуги, то уплаченные суммы налога учитываются в составе затрат подрядчика при определении сметной стоимости работ. Впоследствии данная позиция также нашла отражение в Письме Минрегиона России                    от 16.01.2012 № 1076-08/ДШ-05.

Таким образом, факт применения подрядчиком упрощенной системы налогообложения по общему правилу не может служить основанием для уменьшения договорной цены на суммы НДС, уплаченные контрагентам (субподрядчикам, поставщикам товаров, используемых при выполнении работ) при приобретении у них соответствующих товаров (работ, услуг). Иное приводило бы к тому, что часть затрат на исполнение договора подрядчик несет за свой счет (без возмещения за счет заказчика), что не согласуется с положениями пункта 2 статьи 709 ГК РФ, согласно которому цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

При этом, как следует из материалов дела, подрядчик не вводил заказчика в заблуждение относительно своего статуса плательщика НДС, в целях завышения договорной цены. Обстоятельств, позволяющих квалифицировать поведение ООО «ЭВИС» при заключении договора подряда как злоупотребление правом, запрещенное статьей 10 ГК РФ, судом не установлено, ответчиком прямо не указано.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о неправомерности исключения заказчиком из стоимости фактически выполненных подрядчиком работ суммы компенсации подрядчику НДС, определенную экспертом в связи с применением ООО «ЭВИС» (подрядчиком) упрощенной системы налогообложения.

Иное толкование заказчиком пункта 4.3 договора таким образом, что цена договора подлежала уменьшению исходя из сметного расчета, произведенного экспертной организацией, в состав которой включена также сумма НДС, фактически лишает сторону подрядчика права на получение соразмерной оплаты за выполненные в полном объеме работы в размере, первоначально определенном сторонами в условиях заключённого между ними договора, что отличается от стандарта добросовестного поведения соответствующего участника гражданско-правовых отношений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «ЭВИС» в части взыскание задолженности за выполненные работы по этапу 3 в размере 881 774 руб. 59 коп., в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по этапам за период с 24.01.2023  по 01.11.2023 в общем размере 519 309 руб. 89 коп., неустойки в размере 0,1% от стоимости выполненных работ по договору, начиная с 02.11.2023             по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ                           от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Принимая во внимание, что в данном случае заказчик принял спорные работы, подписав соответствующие акты, и учитывая, что препятствий для их оплаты не имелось, последний был обязан в срок, указанный в пункте 1.12  договора оплатить эти работы.

Учитывая допущенную заказчиком просрочку исполнения взятого на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате выполненных для него и фактически принятых работ, суд приходит к выводу о наличии в данном случае достаточных правовых оснований для привлечения АО «Почта России» к договорной ответственности в виде пени, предусмотренной пунктом 1.15 заключенного между сторонами спора договора.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его             не верным, как не соответствующий условиям заключенного между сторонами договора, поскольку в данном случае размер ответственности заказчика за просрочку в оплате органичен по условиям заключенного между сторонами договора 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

В связи с чем соответствующие требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению – в сумме 88 177 руб. 46 коп.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера пени в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, судом отклоняется как необоснованное, ввиду непредставления АО «Почта России» относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При этом, само по себе заявленное ответчиком ходатайство о необходимости применения статьи 333 ГК РФ в отсутствие в материалах дела соответствующих доказательств, не может быть удовлетворено судом произвольно, поскольку иной подход к этому вопросу нарушил бы баланс имущественный интересов сторон.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика пропорционально с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Почта России»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за выполненные работы по договору от 29.12.2022                         № SBR035-220008017700260 в размере 881 774 руб. 59 коп., пени за нарушение сроков оплаты в сумме 88 177 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18 699 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий