Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57676/2019

25 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  25 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Холод Славмо СПб»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Любавушка Ритейл Групп»

о взыскании задолженности

 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Холод Славмо СПб» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Любавушка Ритейл Групп» о взыскании задолженности в размере 313 239, 72 рублей, судебных расходов в размере 214, 14 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 265 рублей.

17.07.2019 от истца поступили копии товарных накладных, подтверждающих факт поставки.

Через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, в котором общество указывает на недоказанность истцом факта поставки и несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании 22.10.2019 представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Истец, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 года между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2040 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 313 239,72 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Суд не принимает доводы ответчика, указанные в отзыве, поскольку в материалы дела представлены товарные накладные, подтверждающие факт поставки товара.

Кроме того, в материалы дела представлено доказательство получения ответчиком претензии 22.04.2019.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любавушка Ритейл Груп» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холод Славмо СПБ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 313 239,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 265 рублей, почтовые расходы в размере 214,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Жбанов В.Б.