АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8225/2024

03 марта 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Сковородина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дармаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый век» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице ликвидатора общества ФИО1 к Управлению инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании провести мероприятия по снятию с регистрационного учета – Бульдозера Т170, 1990 года выпуска, заводской номер - 13217, номер двигателя - 342259, ПСМ – ВА №176942 от 04.12.2000, свидетельство о регистрации - ВМ №01608, государственный регистрационный знак 

<

***> 3,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.08.2024 №03АА1616232;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.01.2025 №1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новый век» в лице ликвидатора общества ФИО1 (далее – общество, ООО «Новый век») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Управлению инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (далее – Управление, Гостехнадзор) об обязании провести мероприятия по снятию с регистрационного учета – Бульдозера Т170, 1990 года выпуска, заводской номер - 13217, номер двигателя - 342259, ПСМ – ВА №176942 от 04.12.2000, свидетельство о регистрации - ВМ №01608, государственный регистрационный знак 

<

***> 3.

Определением от 29 января 2025 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства. Указанным определением, суд в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 50 000 рублей на срок до окончания рассмотрения дела по существу судом первой инстанции, но не более чем на один год.

От ответчика 07.02.2025 через канцелярию суда поступил отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований. Указал, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» у управления отсутствовали основания для снятия с регистрационного учета спорной техники.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по делу, ответил на вопросы, представил для приобщения к материалам дела: сообщение об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога №4977282 от 11.12.2024, подтверждение отправки, уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, подтверждение отправки, уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов.

Представленные документы судом приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, дал пояснения по делу, ответил на вопросы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2018 года по делу №А10-5926/2017 должник – общество с ограниченной ответственностью «Новый век» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 11 марта 2024 года производство по делу №А10-5926/2017о несостоятельности банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Новый век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), прекращено.

Общество «Новый век» 05 августа 2024 года приняло решение о ликвидации, о чем внесена запись № 2240300151628 в Единый государственный реестр юридических лиц 13 августа 2024 года. Ликвидатором общества назначен ФИО1.

Истцом в обоснование иска указано, что в ходе процедуры ликвидации, выявлен  факт регистрации за обществом Бульдозера Т170, 1990 года выпуска, заводской номер - 13217, номер двигателя - 342259, ПСМ – ВА №176942 от 04.12.2000, свидетельство о регистрации - ВМ №01608, государственный регистрационный знак 

<

***> 3.

Согласно представленной в материалы дела карточке учета самоходной машины, выданной ответчиком, бульдозер зарегистрирован за обществом «Новый век» 18.08.2010.

Как следует из искового заявления, учредителем общества ФИО4 11 октября 2019 года приобретена 100% доли ООО «Новый век» путем покупки арестованного имущества через торги. На момент данной покупки Бульдозер Т170, в том числе паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации, уже были утрачены. Представлен в материалы дела протокол от 11.10.2019 № 79-Р о результатах торгов по продаже арестованного имущества.

ООО «Новый век» 16 декабря 2024 года обратилось в Управление Гостехнадзора Республики Бурятия с заявлением о снятии с государственного учета Бульдозера Т170, 1990 года выпуска, заводской номер - 13217, номер двигателя - 342259, ПСМ – ВА №176942 от 04.12.2000, свидетельство о регистрации - ВМ №01608, государственный регистрационный знак 

<

***> 3 в связи с утратой, на что был получен отказ, в связи с отсутствием паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации, а также непредоставлением техники на осмотр.

Отсутствие возможности снятия с регистрационного учета спорного имущества явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительством Российской Федерации постановлением от 21.09.2020 № 1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, которые определяют порядок государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (далее – Правила № 1507).

Пунктом 49 Правил № 1507 предусмотрено, что владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

В силу пункта 50 Правил № 1507 снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака.

Абзацами третьим - пятым и седьмым пункта 6 Правил № 1507 предусмотрено, что для государственной регистрации техники представляются следующие документы: заявление по форме согласно приложению № 1 или 2; документ, удостоверяющий личность владельца техники или его представителя (предъявляется при подаче заявления), кроме случаев подачи заявления в соответствии с абзацем вторым пункта 7 указанных Правил; документ, подтверждающий полномочия представителя владельца техники, в случае, если документы подаются представителем; паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом «действующий» в автоматизированной системе «Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники», оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 года (далее - электронный паспорт техники).

В соответствии с пунктом 51 Правил № 1507 снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях № 1 и 2 к указанным Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.

При снятии с государственного учета техники в связи с ее списанием (утилизацией) осмотр не проводится.

В свидетельство о государственной регистрации техники и паспорт техники (электронный паспорт техники) вносятся сведения о снятии с государственного учета техники (пункт 52 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 917 в Правила № 1507 внесены изменения, вступившие в силу с 01.09.2022, согласно которым при снятии техники с государственного учета после утилизации владелец обязан предъявить свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения техники.

В пункте 58 Правил установлены основания для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные, к которым, в том числе относится отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, Правила не допускают снятия с государственного учета техники в случае, когда к заявлению не приложены паспорт техники, свидетельство о государственной регистрации техники.

Из представленных в материалы дела документов усматривается факт отсутствия спорной техники. Невозможность снятия техники с регистрационного учета обусловлена отсутствием необходимых документов, в частности паспорта спорной техники.

Заявитель, обратившись к заинтересованному лицу с заявлением о снятии с регистрационного учета самоходной техники, реализовал свою обязанность по снятию с учета бульдозера в соответствии с положениями Правил № 1507.

Управление Гостехнадзора, отказывая обществу в снятии с регистрационного учета транспортного средства, действовало в пределах своих полномочий в соответствии с действующим специальным законодательством, и не оспаривало утрату обществом права собственности на спорное транспортное средство.

Учитывая вышеприведенное правовое регулирование, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что у общества отсутствует другая возможность, кроме как посредством судебного решения снять ее с государственного регистрационного учета, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда, принятое по настоящему делу, является основанием к снятию с учета самоходной машины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным органом.

Истцу определением от 29 января 2025 года предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 50 000 рублей на срок до окончания рассмотрения дела по существу судом первой инстанции, но не более чем на один год.

Учитывая, что решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против ответчика, суд приходит к выводу об отнесении расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Управление инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) снять с регистрационного учета самоходную технику, зарегистрированную за обществом с ограниченной ответственностью «Новый век» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) – Бульдозер Т170, 1990 года выпуска, заводской номер - 13217, номер двигателя - 342259, паспорт самоходной машины - ВА №176942 от 04.12.2000, свидетельство о регистрации - ВМ №01608, государственный регистрационный знак - 

<

***> 3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый век» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                А.С. Сковородин