ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А62-3777/2021

20АП-5738/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17.10.2023

Постановление в полном объеме изготовлено   24.10.2023

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вера-С»  на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2023 по делу № А62-3777/2021 (судья Лазарев М.Е.) вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вера-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о намерении удовлетворить в полном объёме требования кредиторов к должнику, по делу № А62-3777/2021 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску о признании должника открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 11.04.2022), требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску признаны обоснованными, в отношении должника открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение на срок до 30.09.2022.

В реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) включены требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску в сумме 476 451 руб. 87 коп., из них:

во вторую очередь реестра требований кредиторов 114 190 руб. 01 коп. – основной долг (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование);

в третью очередь реестра требований кредиторов 362 261 руб. 86 коп., из них: задолженность по обязательным налоговым платежам - 280 996 руб. 71 коп., в том числе: 214 842 руб. 39 коп. - основной долг, 64 154 руб. 32 коп. - пени, 2 000 руб. - штрафы; пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 22 712 руб. 89 коп.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 39 585 руб. 54 коп., в том числе: 31 995 руб. 03 коп. - основной долг, 7 590 руб. 51 коп. - пени; задолженность по обязательному социальному страхованию - 18 966 руб. 72 коп., в том числе: 14 446 руб. 84 коп. - основной долг, 4 519 руб. 88 коп. - пени.

Временным управляющим должника открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) утверждён ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 603000, 

<

...>), член Союз «Эксперт» - Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (298600, 

<

...>, литера 3, кв. 5).

Временному управляющему утверждено вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

17.05.2022 закрытое акционерное общество «ПРОФКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в течение 29 рабочих дней с момента принятия определения Арбитражным судом Смоленской области.

Согласно указанному уведомлению № 17-28/018613 от 03.06.2022, задолженность должника по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, всего составляет 636 050 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2022 удовлетворено заявление закрытого акционерного общества «ПРОФКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, закрытому акционерному обществу «ПРОФКОМ» предложено погасить требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску в сумме 636 050 руб. 47 коп.

Установлен срок для погашения закрытому акционерному обществу «ПРОФКОМ» требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску до 18.07.2022.

Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения закрытым акционерным обществом «ПРОФКОМ» требований Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску на 21.07.2022 в 09:15 в помещении суда по адресу: 214001, 

<

...>, 4 этаж, кабинет 419.

Заявителю – закрытому акционерному обществу «ПРОФКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предложено в срок до 19.07.2022 представить в материалы дела подлинные экземпляры платежных документов на перечисление денежных средств в счет погашения требований по обязательным платежам (для обозрения в судебном заседании).

Уполномоченному органу предложено в срок до 19.07.2022 представить в материалы дела письменные сведения о поступлении денежных средств по итогам удовлетворения требований к должнику об оплате обязательных платежей.

Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований Федеральной налоговой службы.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель уполномоченного органа указала, что требования по уплате обязательных платежей погашены, представив сообщение № 17- 28/023652 от 25.07.2022.

В соответствии предоставленными уполномоченным органом сведениями, денежные средства в счёт погашения задолженности перед уполномоченным органом, включённой в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) поступили.

Арбитражный суд указал, что в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) подлежит осуществлению замена кредитора - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску, с суммой требований 476 451 руб. 87 коп., на закрытое акционерное общество «ПРОФКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В части суммы превышения оплаты над суммой требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, подлежит разрешению вопрос процессуального правопреемства уполномоченного органа на закрытое акционерное общество «ПРОФКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в рамках разрешения заявлений об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, по поступлении мотивированного ходатайства.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.07.2022 признаны погашенными требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску в размере 476 451 руб. 87 коп.

Произведена замена в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) кредитора - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску, с суммой требований 476 451 руб. 87 коп., из них:

во второй очереди реестра требований кредиторов 114 190 руб. 01 коп. - основной долг (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование);

в третьей очереди реестра требований кредиторов 362 261 руб. 86 коп., из них: задолженность по обязательным налоговым платежам - 280 996 руб. 71 коп., в том числе: 214 842 руб. 39 коп. - основной долг, 64 154 руб. 32 коп. - пени, 2 000 руб. - штрафы; пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 22 712 руб. 89 коп.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 39 585 руб. 54 коп., в том числе: 31 995 руб. 03 коп. - основной долг, 7 590 руб. 51 коп. - пени; задолженность по обязательному социальному страхованию - 18 966 руб. 72 коп., в том числе: 14 446 руб. 84 коп. - основной долг, 4 519 руб. 88 коп. - пени,

на закрытое акционерное общество «ПРОФКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 (резолютивная часть постановления объявлена) 31.10.2022, определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.07.2022 по делу № А62- 3777/2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Кроме того, 30.05.2022 посредством сервиса «Мой Арбитр» в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», кредитор ИФНС России по городу Смоленску обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 159 992.35 руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов 51 857.14 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; -

 в третью очередь реестра требований кредиторов 108 135.21 руб., из них: задолженность по обязательным налоговым платежам - 47 254.58 руб., в том числе налог- 16 269.00 руб., пени - 30 985.58 руб.; задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере - 30 176.61 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 19 990.16 руб., в том числе взносы - 12 021.43 руб., пени - 7 968.73 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 10 713.86 руб., в том числе взносы - 6 835.71 руб., пени - 3 878.15 руб. 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2022 в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) включены требования ФНС России в лице ИФНС России по городу Смоленску в сумме 159 992.35 руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов 51 857.14 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 

- в третью очередь реестра требований кредиторов 108 135.21 руб., из них: задолженность по обязательным налоговым платежам - 47 254.58 руб., в том числе налог- 16 269.00 руб., пени - 30 985.58 руб.; задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере - 30 176.61 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 19 990.16 руб., в том числе взносы - 12 021.43 руб., пени - 7 968.73 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 10 713.86 руб., в том числе взносы - 6 835.71 руб., пени - 3 878.15 руб. 

13.01.2023 закрытое акционерное общество «ПРОФКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) представило в Арбитражный суд Смоленской области заявление о замене в реестр требований кредиторов должника акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) кредитора ФНС России в лице ИФНС России по городу Смоленску с суммой требований 159 992.35 руб., на правопреемника - закрытое акционерное общество «ПРОФКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с учётом удовлетворения требований уполномоченного органа в порядке намерений погасить требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.02.2023 произведена замена в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), кредитора - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску, с суммой требований 159 992.35 руб., в том числе: 

- во второй очереди реестра требований кредиторов 51 857.14 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

 - в третьей очереди реестра требований кредиторов 108 135.21 руб., из них: задолженность по обязательным налоговым платежам - 47 254.58 руб., в том числе налог- 16 269.00 руб., пени - 30 985.58 руб.; задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере - 30 176.61 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 19 990.16 руб., в том числе взносы - 12 021.43 руб., пени - 7 968.73 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 10 713.86 руб., в том числе взносы - 6 835.71 руб., пени - 3 878.15 руб.,

на закрытое акционерное общество «ПРОФКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Отмечено, что требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) включены требования ФИО3 (

<

...>) в размере 44 353 руб. - основной долг.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.02.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) включены требования индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 321673300009675; ИНН 

<

***>) в размере 356 100 руб.

Кроме того, определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2022 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «ПРОФКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 150 000 руб., с рассмотрением требования не позднее, чем через 1 месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2022 принято к производству заявление ФИО5 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 274 677,09 руб., с рассмотрением требования не позднее, чем через 1 месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.07.2022 принято к производству заявление ИФНС России по г. Смоленску о включении требования в реестр требований кредиторов должника, с рассмотрением требования не позднее, чем через 1 месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.03.2023 продлена процедура банкротства - наблюдение в отношении открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) до 25.04.2023, продлены полномочия временного управляющего должника ФИО2 до 25.04.2023.

14.02.2023 11:50 общество с ограниченной ответственностью «Вера-С» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме в срок 19 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом определения, со ссылкой на нормы ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В редакции уточнённого заявления от 23.03.2023, заявитель указал на намерение погашения требований кредиторов посредством перечисления денежных средств на специальный счёт. 

Уточнённое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2023 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Вера-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о намерении удовлетворить в полном объёме требования кредиторов к должнику, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Вера-С» обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просило отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о невозможности удовлетворения заявления, ввиду того, что в процедуре наблюдения третье лицо обладает правом лишь на погашение требований к должнику об оплате обязательных платежей. Погашение же всех требований в полном объеме, по мнению суда первой инстанции, возможно только в последующих процедурах банкротства.

На основании анализа норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявитель апелляционной жалобы полагает, что закон предоставляет право должнику, либо третьему лицу погасить одновременно все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в том числе и в процедуре наблюдения. В связи с отсутствием в Законе о банкротстве специальной нормы, регулирующей порядок погашения требований всех кредиторов в процедуре наблюдения, по аналогии (в части порядка погашения), применяются положения ст. 113, 125 Закона о банкротстве. Также апеллянт отмечает, что заявление ООО «Вера-С» было направлено на погашение всех включенных в реестр требований кредиторов. 

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО «Кинотеатр Октябрь» общество с ограниченной ответственностью «Вера-С» обратилось с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов в процедуре наблюдения, включенные в реестр требований кредиторов должника путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Так, статьи 71.1, 85.1, 112.1, 113 и 125 Закона о банкротстве устанавливают специальные правила по отношению к пункту 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), согласно которым исполнение обязательств должника его учредителем (участником) собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами после введения первой процедуры банкротства допускается с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы.

В заявлении о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме (далее также - заявление о намерении) должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Иные обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе самостоятельно исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьями 113 и 125 упомянутого закона.

Как отмечено выше, определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 11.04.2022), требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску признаны обоснованными, в отношении должника открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Как верно указал суд первой инстанции, с 18.04.2022 в отношении должника применяются специальные правила о порядке исполнения обязательств должника.

Наблюдение – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (абзац 13 статьи 2 Закона о банкротстве).

Введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения действующего руководства организации. Назначаемый для ведения процедуры наблюдения временный управляющий не является руководителем организации и не подменяет его функции.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан, в том числе принимать меры по обеспечению сохранности имущества организации-должника.

Таким образом, одной из цели процедуры наблюдения является проведение анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае арбитражный суд исходил из того, что исполнение третьим лицом отдельных обязательств должника в рамках введения первой процедуры банкротства является преждевременным, поскольку может повлечь нарушение очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами и противоречит специальному установленному Законом о банкротстве порядку.

В пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве. Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве.

Поскольку Закон о банкротстве в рамках процедуры наблюдения не предусматривает исполнение третьими лицами обязательств должника перед отдельными кредиторами, за исключением погашения задолженности по уплате обязательных платежей (статья 71.1 названного Закона), то доводы заявителя о наличии оснований для удовлетворения заявления следует признать ошибочным.

Закон о банкротстве в рамках процедуры наблюдения (как в настоящем случае) не предусматривает исполнение третьими лицами обязательств должника перед отдельными кредиторами, за исключением погашения задолженности по уплате обязательных платежей.

Указанный правовой подход нашёл отражение в определении Верховного Суда РФ от 17.01.2022 N 308-ЭС21-27050 по делу N А61-4589/2020.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что положения статьи 57 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)», не запрещают должнику самостоятельно произвести расчёты с кредиторами, включёнными в реестр, для целей прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), не позволяя при этом нивелировать требования статей статьями 113 и 125 Закона о банкротстве.

Кроме того, судебная коллегия также отмечает, что  определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.08.2023 в отношении открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>, дата регистрации в государственном реестре арбитражных управляющих 2 06.09.2006 № 3544, адрес для корреспонденции: 214018, г. Смоленск, пр-т. ФИО7, д 70,61) член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа. 

Судебная коллегия также разъясняет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему (пункт 2 статьи 113 Закона о банкротстве).

Таким образом заявитель жалобы не лишен возможности заново обратиться суд с  заявлением о намерении погасить все требования кредиторов, включенные в реестр. 

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2023 по делу № А62-3777/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Н.А. Волошина 

Судьи

                          Ю.А. Волкова

                          О.Г. Тучкова