АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А81-2232/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Зюкова В.А.,

судей                                                                  Бедериной М.Ю.,

ФИО1 -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гранит» (далее – ООО СК «Гранит», ответчик) ФИО2 на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.12.2022 (судья Джанибекова Р.Б.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 (судьи Брежнева О.Ю., Аристова Е.В., Горбунова Е.А.) по делу  № А81-2232/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтегазспецстрой» (629809, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Промузел Пелей, Панель XV территория, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ООО «ННГСС», должник), приняты по рассмотрению заявлений Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – уполномоченный орган) и конкурсного управляющего должником ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В судебном заседании приняли участие: представитель ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 05.02.2022, конкурсный управляющий ФИО3

Суд установил:

производство по делу о признании банкротом ООО «ННГСС» возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа определением от 06.03.2019.

Определением от 13.08.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2021 в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3

Уполномоченный орган 26.08.2021 обратился Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными сделок по отчуждению транспортных средств ООО «ННГСС», в том числе через общество с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» (далее - ООО «С.П.Сервис», ИНН 

<

***>), в пользу ООО «СК Гранит», а именно:

- марка PRINOTH EVEREST, номер двигателя - 941.991-00-59177, заводской номер шасси - EV80783;

- марка К-703МА-ОС, номер двигателя - F0570484, заводской номер шасси - Б0054;

- марка Кировец К-703МА, номер двигателя - Е0562353, заводской номер шасси - А0824 (далее - Кировец);

- марка Вольво FM-TRUCK 6X6, номер двигателя - 449090, заводской номер шасси - X9PJSG0E1EW113397 (далее - Вольво);

применении последствий недействительности сделок в виде:

- обязания ООО «СК Гранит» вернуть в конкурсную массу ООО «ННГСС» транспортное средство: марка PRINOTH EVEREST, номер двигателя - 941.991-00-59177, заводской номер шасси - EV80783 (дата регистрации за ООО «СК Гранит» - 10.12.2018),

- взыскания в конкурсную массу ООО «ННГСС» с ООО «СК Гранит» денежных средств в размере 17 731 379,26 руб. (всей лизинговой стоимости транспортных средств: К-703МА-ОС, номер двигателя - F0570484, заводской номер шасси - Б0054 и марки К703МА-ОС, номер двигателя – Е0562353, заводской номер шасси - Б0060);

- взыскания в конкурсную массу ООО «ННГСС» с ООО «СК Гранит» денежных средств в размере 2 870 000 руб. (стоимость транспортного средства Вольво по договору купли-продажи транспортного средства от 24.09.2018 № 43).

Конкурсный управляющий 08.04.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашение о зачете встречных требований между ООО «ННГСС» и ООО «СК Гранит» от 30.01.2020, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СК Гранит» в пользу конкурсной массы ООО «ННГСС» денежных средств в размере 11 109 375 руб.

Указанные заявления приняты к производству Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 заявления уполномоченного органа и конкурсного управляющего удовлетворены.

Признаны недействительными договоры купли-продажи от 15.11.2018 № 9202/2018 снегоуплотнителя, № 9157/2018 снегоочистителя, № 9158/2018 снегоочистителя, заключенные между ООО «ННГСС» и ООО «СК Гранит», применены следующие последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «СК Гранит» возвратить в конкурсную массу снегоуплотнительную машину, марка, модель: PRINOTH EVEREST S, номер двигателя - 941.991-00-591778, заводской номер машины - EV80783, взыскания с ООО «СК Гранит» в пользу ООО «ННГСС» 11 000 000 руб.

Признана недействительной следующая цепочка сделок по отчуждению транспортного средства Вольво: договор купли-продажи транспортного средства от 24.09.2018 № 43 (далее – договор № 43), заключенный между ООО «ННГСС» и ООО «С.П.Сервис»; договор купли-продажи транспортного средства от 22.02.2019 № 443 (далее – договор № 443), заключенный между ООО «С.П.Сервис» и ООО «СК Гранит», применены последствия недействительности цепочки сделок в виде взыскания с ООО «СК Гранит» в пользу ООО «ННГСС» 2 870 000 руб.

Признано недействительной сделкой соглашение о зачете встречных требований между ООО «ННГСС» и ООО «СК Гранит» от 30.01.2020, заключенное между ООО «ННГСС» и ООО «СК Гранит», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СК Гранит» в пользу ООО «ННГСС» 11 109 375 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «СК Гранит» и ФИО2 обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.12.2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023.

В обоснование кассационной жалобы ООО «СК Гранит» приведены следующие доводы: ООО «С.П.Сервис» полностью оплатило стоимость Вольво, находящегося в лизинге, осуществив платеж непосредственно лизинговой компании; ООО «СК Гранит» также осуществило оплату Вольво путем перечисления денежных средств; стоимость отчуждаемых транспортных средств соответствовала рыночной, сделки совершены с допустимым отклонением, при равноценном встречном исполнении; доводы об аффилированности ООО «СК Гранит», ООО «ННГСС» и ООО «С.П.Сервис» являются ошибочными; отношения между заинтересованным лицом и должником имели постоянный долговременный характер, сделка имела своей целью улучшение финансово-экономических показателей должника, уменьшение его кредиторской задолженности.

ФИО2 в кассационной жалобе просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Указывает, что ООО «СК Гранит» оплатило стоимость Вольво путем перечисления денежных средств; стоимость указанного транспортного средства, определенная в договоре, является рыночной, никем из лиц, участвующих в деле не оспаривалась; доводы об аффилированности ООО «СК Гранит», ООО «ННГСС» и ООО «С.П.Сервис» являются ошибочными.

Уполномоченный орган в отзыве возражает против доводов кассационных жалоб, соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Судом кассационной инстанции в приобщении отзыва конкурсного управляющего к материалам дела отказано в связи с отсутствием доказательств его заблаговременного направления другим лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 2 статьи 279 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме, конкурсный управляющий просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, с 03.08.2018 по 04.10.2018 в пользу взаимозависимой организации ООО «СК Гранит» отчуждены четыре транспортных средства:

- марка PRINOTH EVEREST, номер двигателя - 941.991-00-59177, заводской номер шасси - EV80783;

- марка К-703МА-ОС, номер двигателя - F0570484, заводской номер шасси - Б0054;

- марка Кировец;

- марка Вольво.

При этом Вольво отчуждено сначала в пользу ООО «С.П.Сервис», а в дальнейшем данное транспортное средство перешло в пользу ООО «СК Гранит».

Оплата за отчужденные транспортные средства на банковские счета ООО «ННГСС» не поступала.

Уполномоченным органом приведены доводы о том, что ООО «СК Гранит» и ООО «С.П.Сервис» имеют непосредственное отношение к ООО «ННГСС».

Так, ООО «ННГСС» с 03.03.2014 зарегистрировано по адресу: 629809, город Ноябрьск, территория Промузел Пелей, Панель XV (15) по адресу местонахождения общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (далее - ООО «ННСС»).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее –ЕГРЮЛ) на дату регистрации должника ООО «ННГСС» единственным его учредителем и директором являлся ФИО5, бывший работник ООО «ННСС» (с 2014 года по 2015 год).

С 08.06.2015 по 06.07.2017 100 % доли участия в уставном капитале ООО «ННГСС» перешли к ФИО6.

ФИО6 с 23.06.2015 по 19.09.2016 утверждает генеральным директором ООО «ННГСС» ФИО7, бывшего работника ООО «ННСС» (с 2014 года по 2015 год).

В дальнейшем ФИО6 19.09.2016 утверждает генеральным директором ООО «ННГСС» ФИО2, который занимал должность генерального директора вплоть до 12.05.2021, даты признания ООО «ННГСС» несостоятельным (банкротом).

С 07.07.2017 и по настоящее время 100 % доли участия в уставном капитале ООО «ННГСС» принадлежит ФИО8, дочери ФИО2

Судом установлено, что с 29.08.2013 ФИО2 входил в состав совета директоров ОАО «ЗапСибСпецСтрой», а ОАО «ЗапСибСпецСтрой» являлось управляющей компанией и владельцем 100 % доли участия в уставном капитале ООО «ННСС».

Наравне с ФИО2 в совет директоров ОАО «ЗапСибСпецСтрой» входили ФИО9, владелец 42,5 % акций, ФИО10, владелец - 47,5 % акций, ФИО11, владелец – 10 % акций.

При этом ФИО10 приобрел акции ОАО «ЗапСибСпецСтрой» у ФИО11 по договору купли-продажи от 29.08.2013, а сами акции ОАО «ЗапСибСпецСтрой» находились в обременении у АО КБ «Унифин» (договор залога ценных бумаг (акций) и удостоверяемых ими прав от 22.06.2011).

ФИО2 с 01.08.2002 по 26.04.2016 также являлся председателем правления банка АО КБ «Унифин» и собственником 15 % голосующих акций этого же Банка.

ФИО9 до 2018 года осуществляла управленческие функции в ООО «ННСС», а в 2017 и 2018 годах являлась штатным сотрудником в ООО «ННГСС».

ФИО5 согласно ответу Управления отдела записи актов гражданского состояния города Москвы состоит в законном браке с ФИО12, дочерью ФИО9 (акт о заключении брака от 14.10.2014 № 4434).

По сути ООО «ННГСС» создано на базе ООО «ННСС», аффилированность которых установлена постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по делу № А81-1732/2013.

В отношении ООО «С.П.Сервис» указано, что 100 % участником в уставном капитале является ООО «Стройпромгрупп» (далее - ООО «С.П.Групп»), а 100 % участником в уставном капитале ООО «С.П. Групп» является ФИО9, которая до 2018 года осуществляла руководство в ООО «ННСС», а в 2018 году являлась штатным сотрудником в ООО «ННГСС».

В свою очередь, ООО «С.П.Групп» с даты своего создания осуществляло перечисления денежных средств в пользу ООО «ННГСС» с назначением платежа «По договору оказания услуг по управлению финансовой деятельностью организации ведению бухгалтерского и налогового учета», т.е. ООО «ННГСС» фактически осуществляло управленческие функции в ООО «С.П. Групп».

ООО «С.П. Сервис» 13.03.2020 исключено из ЕГРЮЛ.

В отношении ООО «СК Гранит» указано, что 100 % участником в уставном капитале является ФИО13, руководителем - ФИО14, в 2019 году ФИО14 являлся работником ООО «ННСС» взаимозависимого с ООО «ННГСС» лица.

ФИО13 является аффилированным лицом по отношению к ФИО2 и к ФИО8 через общество с ограниченной ответственностью «Мегакар» (ИНН 

<

***>).

С 24.12.2009 по 30.08.2012 - 100 % доли участия в уставном капитале ООО «Мегакар» принадлежало ФИО2

Участниками ООО «Мегакар» в равных долях 30.08.2012 стали ФИО8 и ФИО13 по 50 %, 17.09.2018 участниками ООО «Мегакар» стали ФИО8 - 18.16 %, ФИО15 - 21.19 %, ФИО13 - 30.27 %, ФИО16 - 30.27 %, ФИО17 - 0.11 %.

ООО «СК Гранит» зарегистрировано по адресу местонахождения недвижимого имущества ООО «Мегакар» 115211, 

<

...>,

Кроме того, в настоящее время работниками в ООО «СК Гранит» являются ФИО12 (дочь ФИО9), ФИО9, ФИО2, ФИО8

С учетом изложенного суды пришли к верному выводу о том, что ООО «ННГСС» реализовало свои транспортные средства в пользу взаимозависимой организации ООО «СК Гранит».

За должником ООО «ННГСС» зарегистрировано одиннадцать единиц транспортных средств, которые оно должно вернуть в конкурсную массу в соответствии с постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по делу № А81-1732/2013 (последствия недействительности сделок).

С учетом изложенного у ООО «ННГСС» отсутствует собственное имущество, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов и уполномоченного органа.

Суды верно установили, что оспариваемые сделки по выводу активов должника совершены в пользу взаимозависимой организации ООО «СК Гранит» в период убыточной деятельности должника, нахождении его в кризисном состоянии, о чем свидетельствует отчет о финансовых результатах за 2019 год, согласно которому должник ООО «ННГСС» получило убытки на сумму – «минус» 40 951 000 руб.

Задолженность, с которой уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании ООО «ННГСС» несостоятельным (банкротом), возникла в связи с неуплатой должником страховых взносов за 2 квартал 2018 года.

Таким образом, ООО «ННГСС», осознавая возникновение обязанности по уплате налоговой задолженности по требованиям об уплате от 27.07.2018 № 54003, от 06.08.2018 № 54626, от 30.10.2018 № 56047, от 06.11.2018 № 56374, неуплата которой приведет к неминуемому инициированию уполномоченным органом процедуры банкротства, предприняло действия, направленные на вывод своих активов в пользу взаимозависимой организации ООО «СК Гранит», то есть ООО «ННГСС» причинило существенный вред кредиторам и уполномоченному органу в виде создания условий, при которых будет невозможным удовлетворение требований за счет отчужденных транспортных средств.

Согласно договору купли-продажи от 15.11.2018 № 9202/2018 ООО «ННГСС» продало ООО «СК Гранит» снегоуплотнительную машину, марка PRINOTH EVEREST, номер двигателя - 941.991-00-59177, заводской номер шасси - EV80783, за 4 000 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель перечисляет денежные средства на счет продавца, указанный в разделе девять договора, не позднее 30 дней с момента подписания договора.

При этом договор купли-продажи от 15.11.2018 № 9202/2018 имеет всего шесть разделов.

Согласно акту приема-передачи от 16.11.2018 расчеты между сторонами проведены полностью.

Как следует из письменных дополнений от 29.03.2022, по транспортным средствам марки К-703МА-ОС, номер двигателя - F0570484, заводской номер шасси - Б0054 и марки К-703МА-ОС, номер двигателя – Е0562353, заводской номер шасси - Б0060, имеется копия договора уступки прав требования от 11.01.2017 № 02/012917, заключенного между ООО «ЕвроЛизингГрупп» (цедент) и ООО «ВП-Альянс» (цессионарий), согласно которого цедент уступает цессионарию право требования к ООО «ННГСС», являющемуся лизингополучателем по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.02.2015 № Л-18/2015, предметом которого являются три единицы снегоочистителя фрезернороторных К-703МА-ОС на базе трактора «Кировец» К703МА.

Сумма уступаемого права требования в размере 2 663 365,01 руб. состоит из остатка лизинговых платежей на дату заключения договора уступки прав требования от 11.01.2017 № 02/012917.

При этом согласно спецификации к договору уступки прав требования от 11.01.2017 № 02/012917 предметом лизинга были следующие транспортные средства:

- марка К-703МА-ОС, номер двигателя - F0570484, заводской номер шасси - Б0054, по цене за единицу - 8 841 099,15 руб. Остаток лизинговых платежей - 887 833,41 руб.;

- марка К-703МА-ОС, номер двигателя – Е0562353, заводской номер шасси - Б0060, по цене за единицу – 8 890 280,11 руб. Остаток лизинговых платежей – 887 765,80 руб.;

- марка К-703МА-ОС, номер двигателя – Е0563266, заводской номер шасси - Б0031, по цене за единицу – 8 890 280,11 руб. Остаток лизинговых платежей – 887 765,80 руб.

Из указанного следует, что по спорным транспортным средствам марки К703МА-ОС, номер двигателя - F0570484, заводской номер шасси - Б0054, и марки К703МА-ОС, номер двигателя – Е0562353, заводской номер шасси - Б0060, ООО «ННГСС», как лизингополучатель, по состоянию на 11.01.2017 выплатило лизингодателю лизинговые платежи на сумму 15 955 780,05 руб.

По общему правилу лизинговые платежи производятся ежемесячно в течение срока действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, доход лизингодателя, а также выкупная цена предмета лизинга.

Из расчета произведенных лизинговых платежей с даты начала действия договора финансовой аренды (лизинга) № Л-18/2015 от 02.02.2015 по 11.01.2017, следует вывод, что ООО «ННГСС» за два неполных года фактически произвело уплату лизинговых платежей на 89,98 % от всех причитающихся платежей, это примерно 7 977 890,02 руб. в год.

Учитывая вышеизложенное, суды верно пришли к выводу о том, что на дату - 10.12.2018 перерегистрации транспортных средств марки К-703МА-ОС, номер двигателя - F0570484, заводской номер шасси - Б0054, и марки К-703МА-ОС, номер двигателя – Е0562353, с ООО «ННГСС» на ООО «СК Гранит» остаточная стоимость лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-18/2015 от 02.02.2015 равна нулю, либо имела ничтожно малую (символическую) сумму обязательства по лизинговым платежам.

При этом 04.10.2018 на основании заявления генерального директора ООО «ННГСС» ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО14 транспортные средства марки К-703МА-ОС, номер двигателя - F0570484, заводской номер шасси - Б0054, и марки К-703МА-ОС, номер двигателя - Е0562353, заводской номер шасси - Б0060, сняты с регистрационного учета в Технадзоре, а 10.12.2018 перерегистрированы ООО «СК Гранит».

Доверенность от ООО «ННГСС» ФИО14 выдал ФИО2

В момент совершения регистрационных действий по транспортным средствам марки К-703МА-ОС, номер двигателя - F0570484, заводской номер шасси - Б0054 и марки К703МА-ОС, номер двигателя - Е0562353, ФИО14 являлся штатным сотрудником ООО «ННСС» (аффилированное с ООО «ННГСС» лицо, установлено постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по делу о банкротстве ООО «ННСС» № А81-1732/2013, то есть взаимозависимым с ФИО2 лицом), а в последующем после создания ООО «СК Гранит» 06.09.2018 ФИО14 становится генеральным директором ООО «СК Гранит» и остается им по настоящее время.

Также в настоящее время работником ООО «СК Гранит» является ФИО2

Данные факты свидетельствуют об общих экономических интересах ФИО14 и ФИО2, целью которых является причинение имущественного вреда, как должнику ООО «ННГСС», так и его независимым кредиторам.

Поскольку договор лизинга перезаключен с ООО «ННГСС» на ООО «СК Гранит», то последнее становится правопреемником ООО «ННГСС», как лизингополучатель. В таком случае смена лица в договоре (замена лизингополучателя) приводит к тому, что к новому лизингополучателю переходят все права и обязанности по договору лизинга. При этом сам договор лизинга сохраняет свою силу и продолжает действовать.

Смена лизингополучателя представляет собой трехсторонний договор, который подписывают лизингодатель, первоначальный лизингополучатель и новый лизингополучатель. В рамках трехстороннего договора о смене лица - лизингополучателя, новый лизингополучатель обязан возместить своему предшественнику все уплаченные лизинговые платежи.

При этом, на расчетный счет ООО «ННГСС» от ООО «СК Гранит» денежные средства не поступали, в связи с чем операции по перерегистрации транспортных средств марки К-703МА-ОС, номер двигателя - F0570484, заводской номер шасси - Б0054 и марки К-703МА-ОС, номер двигателя – Е0562353, заводской номер шасси - Б0060, носили формальный характер, а сами сделки не имели экономической выгоды для ООО «ННГСС».

В настоящее время транспортное средство марки К-703МА-ОС, номер двигателя - F0570484, заводской номер шасси - Б0054, перерегистрировано с ООО «СК Гранит» на ООО СК «Севердорстрой», а транспортное средство марки К-703МА-ОС, номер двигателя - Е0562353, заводской номер шасси - Б0060, перерегистрировано с ООО «СК Гранит» на общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН 

<

***>, город Сургут).

Транспортное средство Вольво отчуждено сначала в пользу ООО «СтройПромСервис», а в дальнейшем перешло в пользу ООО «СК Гранит».

В соответствии с договором № 43 ООО «ННГСС» произвело отчуждение Вольво в пользу ООО «С.П.Сервис». Стоимость имущества определена в размере 2 870 000 руб. Согласно пункту 3.2 договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ННГСС».

Договор № 43 подписан со стороны ООО «ННГСС» генеральным директоров ФИО2, а со стороны ООО «С.П.Сервис» исполнительным директором ФИО18

При этом ФИО18 с 2018 года по 2019 год включительно являлся штатным сотрудником ООО «ННГСС», а с 2020 года по настоящее время является штатным сотрудником ООО «СК Гранит».

100 % участия в уставном капитале ООО «С.П.Сервис» принадлежит ООО «С.П.Групп», а 100 % участником в уставном капитале ООО «С.П.Групп» является ФИО9, которая до 2018 года осуществляла руководство в ООО «ННСС», а в 2018 году являлась штатным сотрудником в ООО «ННГСС».

В свою очередь, ООО «С.П.Групп» с даты своего создания осуществляло перечисление денежных средств в пользу ООО «ННГСС» с назначением платежа «По договору оказания услуг по управлению финансовой деятельностью организации ведению бухгалтерского и налогового учета», т.е. ООО «ННГСС» фактически осуществляло управленческие функции в ООО «С.П.Групп».

Вольво 27.09.2018 перерегистрировано с ООО «ННГСС» на ООО «С.П.Сервис», а 29.05.2019 на ООО «СК Гранит».

На расчетный счет ООО «ННГСС» от ООО «С.П.Сервис» и от ООО «СК Гранит» денежные средства в счет уплаты за Вольво не поступали.

На основании изложенного операции по перерегистрации Вольво носили формальный характер, а сами сделки не имели экономической выгоды для должника.

Как следует из заявления конкурсного управляющего и представленных документов, между должником и ООО «СК Гранит» 30.01.2020 заключено соглашение о зачете, согласно условиям которого стороны договорились зачесть сумму встречных однородных требований, а именно:

1) обязательства ООО «СК Гранит» перед должником по следующим договорам:

- задолженность по договору купли-продажи снегоочистителя от 15.11.2018 № 9157/2018 в размере 4 000 000 руб.;

- задолженность по договору купли-продажи снегоочистителя от 15.11.2018 № 9158/2018 в размере 4 000 000 руб.;

- задолженность по договору купли-продажи снегоуплотнителя от 15.11.2018 № 9202/2018 в размере 4 000 000 руб.;

- задолженность по договору об уступке права требований (цессии) от 19.06.2019 в размере 11 109 375 руб.;

2) обязательства должника перед ООО «СК Гранит» по договору уступки права требования (цессия) от 10.12.2018 № 01/18Ц в размере 23 109 375 руб.

Согласно пункту 4 соглашения о зачете ООО «СК Гранит» обязалось передать по акту приема-передачи должнику оригиналы документов, полученных от общества с ограниченной ответственностью «Транс-Дивижн» по договору уступки права требования (цессия) от 10.12.2018 № 01/18Ц.

Обязательства ООО «СК Гранит» перед должником подтверждаются следующими доказательствами.

Во-первых, по договору об уступке права требований (цессии) от 19.06.2019 ООО «ННГСС» уступило в пользу ООО «СК Гранит» права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» в размере 11 109 375 руб., подтвержденных решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 по делу № А40-195393/18, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019.

Оплата ответчиком по договору цессии не осуществлялась.

Права требования перешли к ответчику, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 по делу № А40-195393/18-126-1380 о процессуальном правопреемстве.

Во-вторых, между ООО «ННГСС» и ответчиком 15.11.2018 заключено несколько договоров купли-продажи техники:

- договор № 9202/2018 купли-продажи снегоуплотнительной машины PRINOTH EVEREST S, заводской № EV80783, ПСМ серия TT № 596541. Цена договора 4 000 000 руб. Техника передана ответчику по акту приема-передачи от 16.11.2019. Оплата по договору ответчиком не производилась;

- договор № 9157/2018 купли-продажи снегоочистителя фрезерно-роторного К703-ОС. Цена договора 4 000 000 руб. Оплата по договору ответчиком не производилась;

- договор № 9158/2018 купли-продажи снегоочистителя фрезерно-роторного К703-ОС. Цена договора 4 000 000 руб. Оплата по договору ответчиком не производилась.

Вместе с тем, какие-либо доказательства наличия у ООО «СК Гранит» встречных требований к ООО «ННГСС» в материалы дела не представлены.

Так, у конкурсного управляющего отсутствует текст договора уступки права требования (цессия) от 10.12.2018 № 01/18Ц.

Из пункта 4 соглашения следует, что документы, подтверждающие права требования ООО «СК Гранит» к ООО «Транс-Дивижн», ответчиком должнику не переданы.

Какие-либо документы, подтверждающие передачу указанной документации по уступаемым требованиям, конкурсному управляющему не переданы.

Также отсутствуют доказательства обращения должника к ООО «Транс-Дивижн» с претензиями и исковыми заявлениями о взыскании долга, как и доказательства оплаты в пользу должника со стороны ООО «Транс-Дивижн».

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), исходили из того, что договоры № 43 и № 443 являются цепочкой сделок, направленных на вывод активов должника, совершенных заинтересованными лицами в период неплатежеспособности ООО «ННГСС», с целью причинения вреда кредиторам путем вывода имущества посредством его формального отчуждения в пользу заинтересованного лица во избежание обращения на него взыскания, с сохранением у должника контроля над имуществом, в результате которых причинен вред правам и законным интересам кредиторов, лишенных возможности получить удовлетворение требований за счет реализации спорного имущества, пришли к выводу о доказанности наличия совокупности признаков недействительности оспариваемого соглашения о зачете от 30.01.2020.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В силу норм пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

В соответствии с пунктом 5 Постановления № 63 для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Как верно установлено судами двух инстанции, оспариваемые сделки подпадают под периоды подозрительности, установленные пунктами 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае приобретение транспортной техники по цене, значительно ниже их рыночной стоимости, либо безвозмездно обоснованно расценено судами как критерий осведомленности аффилированных лиц о заключении сделок с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов ООО «ННГСС».

Оспариваемые сделки совершены в течении одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, а сделка зачета после принятия заявления о признании должника банкротом, судами верно установлена аффилированность участников сделки.

Согласно текстам договоров от 15.11.2018 купли-продажи № 9202/2018 снегоуплотнителя, № 9157/2018 снегоочистителя, № 9158/2018 снегоочистителя транспортные средства марки PRINOTH EVEREST S, номер двигателя - 941.991-00- 591778, заводской номер машины - EV80783; К-703МА-ОС, номер двигателя - F0570484, заводской номер шасси - Б0054; К-703МА-ОС, номер двигателя – Е0562353, заводской номер шасси - А0824, ООО «СК Гранит» приобретены у должника за 4 000 000 руб. за одну единицу.

В дальнейшем снегоочистители К-703МА-ОС 19.02.2019 и 15.10.2019 реализованы ООО «СК Гранит» в пользу ООО «Транссервис» и ООО «АС Финанс» за 5 500 000 руб. за одну единицу.

Принимая во внимание выводы отчета № 06/2022 оценки спорных транспортных средств, представленного конкурсным управляющим, с приобщением рецензии ПЦФКО, которая, по мнению ответчика, опровергает выводы оценки суды пришли к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств существенного изменения рынка в период между покупкой и продажей им спорных снегоочистителей, в связи с чем отсутствуют основания для назначения оценочной экспертизы по делу, поскольку в материалах дела имеются доказательства рыночной цены спорного имущества.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, руководствуясь указанными выше нормами и разъяснениями, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что договоры № 43 и № 443 являются цепочкой сделок, направленных на вывод активов должника, совершенных заинтересованными лицами в период неплатежеспособности ООО «ННГСС», с целью причинения вреда кредиторам путем вывода имущества посредством его формального отчуждения в пользу заинтересованного лица во избежание обращения на него взыскания, с сохранением у должника контроля над имуществом, в результате которых причинен вред правам и законным интересам кредиторов, лишенных возможности получить удовлетворение требований за счет реализации спорного имущества.

Признавая недействительной сделкой соглашение о зачете встречных требований между ООО «ННГСС» и ООО «СК Гранит» от 30.01.2020, суды исходили из того, что оспариваемое соглашение о зачете от 30.01.2020, включает в себя:

1) обязательства ООО «СК Гранит» по оплате ООО «ННГСС»:

- по договорам купли-продажи трех транспортных средств должника (ТС марка PRINOTH EVEREST, номер двигателя - 941.991-00-591778, заводской номер шасси - EV80783; ТС марка К-703МА-ОС, номер двигателя - F0570484, заводской номер шасси - Б0054; ТС марка К-703МА-ОС, номер двигателя - Е0562353, заводской номер шасси - А0824) на сумму 12 000 000 руб.;

- по договору об уступке права требования (цессии) б/н от 19.06.2019 (цедент - ООО «ННГСС», цессионарий - ООО «СК Гранит»), уступлено требование к ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» на сумму 11 109 375 руб.

2) обязательства ООО «ННГСС» по оплате ООО «СК Гранит»:

- по договору об уступке права требования (цессии) 01/18Ц от 10.12.2018 (цедент - ООО «Транс-Дивижн» (ИНН 

<

***>), цессионарий - ООО «СК Гранит») уступлено требование к ООО «ННГСС» на сумму – 23 109 375 руб.

Признавая обоснованными доводы заявителей о недоказанности ответчиком наличия каких-либо обязательств должника перед ООО «Транс-Дивижн» суды обоснованно исходили из следующего.

ООО «Транс-Дивижн» (ИНН 

<

***>) создано 08.06.2018, при этом поставки дизельного топлива в адрес должника начинаются уже с 20.07.2018.

Вместе с тем, ООО «Транс-Дивижн» с момента создания - 08.06.2018 - по дату исключения из ЕГРЮЛ - 10.07.2020 (в связи с недостоверностью сведений, вносимых в ЕГРЮЛ) не имело возможности осуществить какую-либо поставку дизельного топлива из города Екатеринбурга должнику в город Ноябрьск, так как не имело собственных транспортных средств и работников для осуществления поставки, преодолев расстояние 1 422 км, тогда как согласно счетам-фактурам ООО «Транс-Дивижн» осуществило поставку 369,75 тонн дизельного топлива на сумму - 23 109 375 руб.

При этом в материалах дела нет доказательств собственного производства или приобретения поставщиком ООО «Транс-Дивижн» дизельного топлива для дальнейшей реализации в пользу ООО «ННГСС».

В свою очередь, согласно имеющейся в материалах дела копии выписки из книги продаж ООО «Транс-Дивижн», как приложение к декларации по НДС за третий квартал 2018 года (направленной в налоговый орган), не подтверждает поставку дизельного топлива по той причине, что 31.03.2020 от ООО «Транс-Дивижн» в налоговый орган представлена уточненная декларация за третий квартал 2018 года с нулевыми операциями, то есть ООО «Транс-Дивижн» само опровергло поставку дизельного топлива в адрес ООО «ННГСС».

Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Из вышеуказанного следует, что договор уступки права требования (цессии) от 10.12.2018 № 01/18Ц заключен между ООО «Транс-Дивижн» (цедент) и ООО «СК Гранит» (цессионарий) в условиях отсутствия обязательств должника перед ООО «ТрансДивижн», следовательно, договор уступки права требования (цессии) от 19.06.2019, заключенный между ООО «ННГСС» (цедент) и ООО «СК Гранит» (цессионарий), а также соглашение о зачете встречных требований от 30.01.2020, составленное между ООО «ННГСС» и ООО «СК Гранит», являются недействительными сделками.

Сам факт приобретения ответчиком ООО «СК Гранит» права требования на 23 109 375 руб. у ООО «Транс-Дивижн» за 1 155 470 руб. по значительному дисконту (по цене ниже номинала в 19,9 раз), свидетельствует о том, что приобретаемые права малоценны. ООО «ННГСС» в счет исполнения спорного соглашения переданы в пользу ООО «СК Гранит» три единицы транспортных средств, оцененные сторонами в 12 000 000 руб., и право требования к ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» на сумму 11 109 375 руб.

При этом ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» 30.12.2019 произвело оплату 11 109 375 руб. в пользу ООО «СК Гранит».

Таким образом, на момент заключения спорного соглашения от 30.01.2020 ООО «СК Гранит» уже получило удовлетворение 11 109 375 руб. от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой».

Таким образом, изложенные обстоятельства в их совокупности достаточно определенно свидетельствуют о том, что по договору цессии ООО «СК «Гранит» приобрело у ООО «Транс Дивижн» требования к должнику по цене в 20 раз ниже их номинальной стоимости, по сделкам купли-продажи транспортных средств ООО «СК «Гранит» не производило платежей непосредственно должнику, денежные средства ответчиком не перечислялись, а взамен реальных активов зачитывалась фактически фиктивная задолженность перед ООО «Транс-Дивижн», далее транспортные средства отчуждаются в пользу третьих лиц за более высокую цену, а денежные средства еще в большем размере возвращаются к ООО «СК «Гранит».

Установив совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали оспариваемые сделки недействительными, правильно применив последствия их недействительности в соответствии с положениями статьи 167 ГК РФ и статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Доводы кассационных жалоб об ошибочности выводов судов о недоказанности аффилированности сторон, о рыночной стоимости отчуждаемых средств, суд округа отклоняет как направленный на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами. Между тем полномочия суда округа по пересмотру дела должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок в виде неправильного применения норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, а не для пересмотра дела по существу (статья 286 АПК РФ, пункты 1, 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Как указано выше, суды, оценив представленные доказательства, мотивированно указали на аффилированность участников сделки, также суды по результатам  оценки совокупности доказательств пришли к выводу о том, что  договор уступки права требования (цессии) от 10.12.2018 № 01/18Ц заключен между ООО «Транс-Дивижн» (цедент) и ООО «СК Гранит» (цессионарий) в условиях отсутствия обязательств должника перед ООО «ТрансДивижн», следовательно, договор уступки права требования (цессии) от 19.06.2019, заключенный между ООО «ННГСС» (цедент) и ООО «СК Гранит» (цессионарий), а также соглашение о зачете встречных требований от 30.01.2020, составленное между ООО «ННГСС» и ООО «СК Гранит», являются недействительными сделками.

Доводы кассаторов о том, что ООО «С.П.Сервис» оплатило полную стоимость по договору лизинга от 30.06.2014 № Р14-19943-ДЛ на дату платежа за ООО «ННГСС», выплатив 2 842 682,60 руб. непосредственно АО «ВЭБ-лизинг» (платежные поручения от 18.09.2018 № 77, 82) и что в результате к ООО «С.П.Сервис» перешли права кредитора по обязательству в порядке статей 313 и 387 ГК РФ суды верно отклонили, поскольку в платежном поручении не указано, что оплата произведена за должника и по договору купли продажи.

С учетом аффилированности сторон, а также учитывая, что в период с 15.05.2019 по 31.12.2019 ООО «СК Гранит» производило за ООО «ННГСС» выплаты работникам должника: авансов, заработной платы, оплаты отпуска, пособий по временной нетрудоспособности, пособий при рождении ребенка и т.д. Платежные поручения с отметками банка о списании денежных средств имеются в материалах дела. Всего работникам ООО «ННГСС» было перечислено 5 596 518,88 руб. такая оплата не исключает ее совершение в интересах и по поручению конечных бенефициаров указанных компаний с учетом возможностей свободного перемещения денежных средств в рамках группы взаимосвязанных лиц.

Произведенные между ними расчеты являются внутригрупповым распределением денежных средств, что свидетельствует о наличии скрытого договора покрытия между ними.

Бремя опровержения заявленного довода подлежало переложению на ответчика, однако надлежащим образом доводы конкурсного управляющего и уполномоченного органа не опровергнуты.

Как верно установили суды договор купли-продажи транспортного средства № 43 подписан со стороны ООО «ННГСС» генеральным директором ФИО2, а со стороны ООО «С.П.Сервис» исполнительным директором ФИО18 (ИНН 

<

***>). При этом ФИО18  с 2018 года по 2019 год включительно являлся штатным сотрудником должника ООО «ННГСС», а с 2020 года до 17.11.2022 являлся штатным сотрудником ООО «СК Гранит», а с 17.11.2022 ФИО18 стал генеральным директором ООО «СК Гранит».

Спорное транспортное средство 27.09.2018 перерегистрировано с ООО «ННГСС» на ООО «С.П.Сервис», а 29.05.2019 перерегистрировано на ООО «СК Гранит».

Таким образом, ООО «С.П.Сервис» изначально было использовано в цепочке сделок с целью передачи спорного транспортного средства от должника ответчику, следовательно, ООО «СК Гранит» является надлежащим ответчиком как конечный выгодоприобретатель.

Доводы кассационных жалоб о неверном применении последствий недействительной сделки верно отклонены, поскольку перечисленные ООО «СК Гранит» в пользу ООО «С.П.Сервис» за вышеуказанное транспортное средство остались внутри группы лиц, поскольку ООО «С.П. Сервис» и должник входят в единую группу компаний с едиными бенефициаром, и по существу фактически действуют в отношениях с третьими лицами как единое лицо, а ООО «СК Гранит» в дальнейшем реализовало спорное транспортное средство в пользу ИП ФИО19 (независимого участника сделок) уже за 3 300 000 руб., то есть извлекло реальную выгоду.

Таким образом, поскольку суд округа не усмотрел нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, а также несоответствия выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, кассационные жалобы признаются полностью необоснованными, а определение и постановление по настоящему делу подлежат оставлению без изменения (пункт 1 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с окончанием кассационного производства подлежат отмене меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2023.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.12.2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 по делу № А81-2232/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, принятые определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2023, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                       В.А. Зюков

 

Судьи                                                                                    М.Ю. Бедерина

 

ФИО1